Евгений Булавин

злой ИИ, который против ГГ 

А ГГ-то не против злого ИИ!

в обоих

В обои.

Оу май. Порекомендовал бы попробовать, но практика показывает, что это ничем хорошим не заканчивается в большинстве случаев)

Магия в штанах. Как облако в штанах, только магия.

Я бы почитал. Хотя че это, я сам сейчас такой пишу (не целиком, но глава в таком духе есть).

И йоба-боба, ололо.

Ну, таинственный автор прав, клиповое мышление, поверхностность мышления, все дела. Я на АТ как попугай талдычу одну и ту же мысль - нужно работать на качественную аудиторию. Качественной аудитории всегда процентно мало, но именно она имеет силу поднять автора на определенную вершину. А некачественную, как всегда, прибьет проперданными ветрами трендов. Даже если не прибьет, с качественной аудиторией интересно и не стыдно.

Не, творцы-то как раз лучше творят когда душевного покоя нет. Правда, им при этом надо быть живыми...

Интерес к личности каждого (особенно ЛИЧНО ТВОЕЙ, кек) - дело магнетическое.

Тогда лучше не знать.

Все расы в фэнтези выдуманные, кек.

Но я понимаю, о чем вы. Вся эта фэйри-мотня в переработке сначала Толкиена, а потом авторов ДнД у всех сидит в печенке. Мне кажется, сейчас эра монолюдских миров, либо с авторскими расами. Одно но - выдумывать их надо не для вау-эффекта и йобы-бобы, а преследуя определенные драматургические и сеттинговые задачи. А если изначально раса придумана как вау-эффект и йоба-боба, ее нужно тщательно, нудно и со знанием дела вписывать в эти самые задачи.

Так делали квассики, так делали авторы ДнД, и у них получилось - вон, только сейчас уставать начали от всех этих орков-эльфов-гномов.

Удовольствие от штанов на заднице бесценней)

Не надо)))

 Например, если вы читатете фентези, вы разве станете читать космическую фантастику?

Теряюсь в догадках, но отвечу на все всплывшие в голове варианты толкования:

1) читаю ли я фентези, если сам больше загоняюсь по фантастике (да)

2) буду ли я читать фэнтези в то время как не дочитал фантастику (нет, вне зависимости от жанров)

3) буду ли я читать фэнтези, которое перерастает в фантастику, или наоборот (конечно, если талантливо сделано).

Концепция > жанра потому, что в рамках строгого жанра работать очень скучно. Да и читать приедается, если это не выдержанная квассика. Концепция - это скорее о том, что хочу выразить, и если в одной форме (фэнтези, космоопера, более узкие рамки типа эпик фэнтези, дарк фэнтези и т.д.) это будет невозможно раскрыть, то что мешает чуть уйти в сторону, или смешать жанры/поджанры? Только крепость маковки.

Что естественно, то не безобразно - как раз о таких случаях.

Сейчас главное не жанр, а концепция.

Умещать главу в жёсткие рамки дело искусственное, прокрустовое. Всегда выходит уродец. Главы надо строить исходя из того, что хочется в них изложить. Самый идиотизм, которым сам переболел, стараться вытягивать одинаковый объем у всех глав.

А самое дубовое и простое - рассказать в авторском тексте) Путь пионера, но как всегда при грамотном использовании и в правильном контексте че нет.

Квартиру не заложили, уже хорошо.

Подписывайтесь, ставьте лайки.

Чем больше вариантов и напитков - тем лучше. Алкогольных и безалкогольных. Хотя некие объективные штуки все же существуют. В этом деле и не только...

А, ну передроч дело такое, сам так угробил один роман, к которому вряд ли теперь вернусь. Умеренность наше все, как и эквилибристика.

Ничего, кого-то зацепит, а там и другие подтянутся. Надо за качественную аудиторию бороться, а некачественную и так прибьет проперданными ветрами трендов.

Вполне возможно, лично нас с вами тренды обойдут стороной, зато с качественной аудиторией интересно и не стыдно.

А кто их спрашивает?)

Ну, многие, еще квассики рецептом делились. Но в наше время и положительным полезно пихать в голову что-нибудь неоднозначное.

На уже сделанной и отредактированной действительно нет смысла зацикливаться, а идеал хоть недостижим, но если к нему не стремишься, ничего хорошего в итоге не будет. Морковка перед мордой вещь полезная.

Есть еще хитрожопый прием, кстати, - вкладывать свои самые мрачные и, хм, эпатажные мысли антагонистам. И рыбку съел, и не присел.

Биг бро?

хотя бывают дни, когда пишется и остановиться нереально

Без них совсем был бы пост-рок.

Ох, странички это всегда такая боль, это видимо общая беда

Беда тех, кто парится о написанном, я бы сказал) Полным-полно продуктивных топичей, которые просто садятся и делают, не думая о сотне литературных мелочей. И пока, с точки зрения хотя бы бабчинского, они правее.

Надо запомнить)

А моя повседневщина - почесать ногу и попытаться выдавить в день больше 1 странички, пхех. С почином, я тут тоже недавно.

"Блять" через "д" пишется. х2

Мемасики вообще дело поверхностное.

Есть еще одна сторона вопроса. Когда общественность потребляет несвежее банками, все-таки нужно ее оповестить, что рано или поздно это приведет к проблемам с пищеварительным.

"Блять" через "д" пишется. 

Сайберпук 2019

Не читайте книги, на фиг это вообще сдалось. И не пишите книги. И вообще ничего не имеет смысла. Мойте руки перед едой. Не ешьте жёлтый снег.

Круто читать неожиданно адекватную телегу. Приятно удивлен.

Ничего необычного, тащемта, особенно для первого дня оккупации.

Даже если это не прохладная история (а есть все признаки), то полицию, очевидно, предупредили, чтобы не превратить перфоманс в кровавую баню. Либо полиция была вообще не вооружена, что вполне возможно для небольшого канадского города.

Через "о". 

Пока все в рамках приличия, все это хорошо.

Ой, интернет полон людей, у которых шаблон что фантазия как-то связана с веществами. Пусть живут)

Агх, вечно забываю, как это делается в интернете)

https://author.today/work/35145

Отлично, почитаю на досуге) Ну и ко мне заглядывайте, если вдруг заинтересовало, к чему эта вся канитель с дедом.

Поделитесь, интересно же.

У меня по нулям пока по обоим пунктам, но все впереди. Мысль скорее в том, что писателю надо писать, а структурирование всяких там экспозиций оставить критикам. Каждый своим делом, короче. Так и литература будет хорошая, и литературная, хм, наука не стухнет.

Ну и конечно активно кооперировать свою деятельность - писателям и критикам.

Она еще по-хорошему гротескная и нарочитая, действительно похоже на то, что могли бы рисовать в псевдожелезном веке.

Местная Таро-стилистика эт да, хотя я по уши влюблен в стилистику из Tyranny.

Смотрит как на поклонника Талоса. Хорошо передано.