Евгений Булавин

Могу вместо всего этого пристроить в какой-нибудь гей-клуб.

Единственное, не соглашусь что у Шекли "просто" стеб и ирония. А так да.

Всегда из американской квасики топил за Филипа Дика, и недавно плотно ознакомился с Шекли, которого ставлю теперь вторым.

Гейман еще на Американских богах стал для меня примером, как не надо сливать неплохие задумки. Остальные 3-4 романа, которые я у него читал, на голову-две ниже Американских богов.

Благие знамения не читал.

А вброс-то засчитан! Во кролики, наверное, преисполнившиеся.

Кто-то обязательно обидется и без предупреждения, и с ним)

Но лично мне больше подходит движение на ощупь от одной реперной точки к другой - с регулярными раздумьями, а куда же теперь засунуть вот это вот красивое, но в общий ряд никак не лезущее.

Отличный план вообще-то. По поводу красивого но в общий ряд не лезущего - для самой сильной сцены в романе "Сэр Найджел" Артур Конан Дойл целую филерную главу придумал. Казалось бы, говнарство то еще, но ради той сцены прощаю и понимаю))

Тащемта отличная простыня, например!

Причины бессмысленных срачей будут всегда одни и те же)

Мне уже поздно, эх.

Множество раз видел как садились в лужу те, кто вворачивал цитату либо не к месту, либо не правильно ее трактуя

В "Мелком бесе" есть такой потешный персонаж)

Потому что живем в интересное время людей-NPC и людей-автоответчиков. 

Многое бы дал, чтобы не узнавать цитаты Пелевина)

Сейчас поколения объединяет, как ни смешно, Гарри Поттер)

 а потому что отец-рыцарь не обучил сына, что в бою атаковать его будут не только мечом, не только в лицо, и не только вызвав на дуэль

Это даже не примитивизм, это насрано)

Ну а простота - это когда все элементы на своих местах, каждое действие, мысль и сюжетный поворот - если не объяснены, то более чем логичны.

Вот тут согласен. Та самая простота, которая не примитивизм, а хлеб, копье, или автомат Калашникова)

А сколько мы таких улыбок сфинкса не видим)

(за исключением того, что пара эпизодов поменялись местами, и ещё парочка добавилась)

Моя любимая часть работы по плану - это когда приходится стремительно переставлять кровати в пылающем заведении. Это же такой азарт - удержать организм в целостности, когда что-то пошло не так и все зашаталось)

"Все гениальное просто" в наше время является удобным штампом для примитивов, которым не хочется куда-то развиваться. "Надо отсечь все лишнее" сказал человек, который обладал таким уровнем пространственного мышления, что видел сложнейшие формы внутри необтесанной каменюки. Напомнило отличный (без шуток) совет одного преподавателя нашего - "просто будьте лучшими". В контексте, как никому не завидовать))

И тут мы опять не откалибровали соотношение примитивного и простого в нашем разговоре. В моем понимании, все примитивное - простое, но не все простое - примитивное. Тот же лежачий камень как таковой - это и просто, и почти непостижимо. Чем дольше о нем думаешь, тем сложнее все становится. Что-то подобное меня потрясает, например, в философии - она до сих пор не дала ответов на простейшие понятия, зато сумела сделать прорву сложных штампами нашего дня, которые мы затираем до дыр и не задумываемся, какая за ними стоит работа мысли.

Для этого потребуется простой советский... есть в каждой квартире...

Вполне четкие и при этом свободные рамки, за что и топлю. На формат рассказа и повести больше мутить и не надо)

примитивной и простой - она должна быть проработанной

Как раз простую легко проработать. Но она оттого перестает быть примитивной)

А сублиматы, они же любимые постмодернистами симулякры - гнилой дух эпохи. Деться некуда, кроме как уходить на разные глубины андерграунда и стараться прорастать.

Тоже подход. Насколько четко очерчиваете общую идею и/или фантдопущение, прежде чем взяться за непосредственно текст?

Интересно)

Взаимно! Держим в курсе тех, кто не спрашивал, с 2014 года!

На том и строится индустрия фастфуда, киношек на вечерочек, метро-литературы и игр от Юбисофт)

Признанные квасики столько наошибались в своих книгах - одно удовольствие читать. А читатель - он всегда чувствует, какие ошибки - ошибки, а какие - то, что надо. 

Про подсознание-сознание я честно стырил, а про кадавров - коряво переформулировал известную тележку про сон сознания) 

По фактам - унылые пишут соответствующие книги.

Кстати, Толкиен сочинил свою книгу на огромном  материале мифов и легенд древних народов

Именно, огромная предварительная работа. С таким подходом можно со спокойной совестью пускаться в "дорогу приключений".

Спасибо!

План желателен

Не обязателен?)

То есть общие и размытые правила воспринимают как строгие линейки, без чувствования процесса.

Раз "заклепничество" уже занято, называю такое "шестереночничеством") Или, в школьных терминах, зубреж. Штука полезная, но только когда понимаешь основные принципы. Иначе кадавры сознания.

Да и опять же - основные принципы, блин. Лучшие произведения пишутся подсознанием параллельно сознанию. Это даже очертить сложно, что уж на писательских курсах учить, или в постецах на АТ рассусоливать)

Игровой процесс мне понравился, многие фишки до сих пор радуют, но визуально в целом, не только городов, это какое-то слишком безвкусное убожество. Особенно запомнились ублюдочные желтые окошки для текста и лепреконы обосравшиеся стриптизеры.

Четвертая часть преступно недооценена. В основном из-за всратого визуала, хех. Вторая, кстати, тоже недооценена. Рад, что вы из ценителей.

Ну, 3, 6, 9... Ладно, пойду исправлю описание)

Каждое третье число)

Ускользающий город. Два это рассказы, "Замок" - фэнтези, которое немного не о том)

Первые два тома посвящены тому, как мир медленно проваливается в бездну и рассыпается на части, а третий - осмысление через четыре с половиной мировоззрения, что это вообще такое и как с этим бороться. Все параллельно сдобрено кучей жизы про Россию примерно с начала 10ых годов.

Лучше моей все равно не будет)

Я настолько кривой поц, что два моих главных учителя писательства это Крис Авеллон и Майкл Киркбрайд, которые как бы не писатели. Просто смотрел на работу мастеров и вникал.

Смотреть за приемами вообще замечательная штука - так набивается рука, нарабатывается ремесло. Но самое главное рождается из жгучей ревности к чему-то невыразимо-звенящему, что прорывается время от времени у гениев. Что не передать приемчиками и даже словами. Хочется что-то такое, но круче, и помимо сознания начинает работать подсознание.

Глядя на прогноз по области на пару недель вперед, никакого мягкого дыхания осени не предвидится. Либо сентябрь горит не меньше, чем моя задница от современной российской фантастики.

Забыл уже) Если интересно, во время чтения второго тома могу забомбардирить в личку.

Как говорится, угнетало одеяло, угнетала простыня)

А, прошу прощения, потерялись в ленте оповещений. 

Что заминусили - дело житейское. Как обычно, фанатикам нечего ответить по фактам, а внизу спины припекает.

Пелевин - велик, т.е. велосипед. 

Безотносительно видосия к Жаринову-старшему отношусь противоречиво. Не со всем согласен (в основном по линии, что он профессиональный эстет), иногда он способен нести удивительные глупости (греки - это когда взрыв культуры вот прям сразу после неолита, ага), но - помогает варварам вроде меня грамотнее и глубже относиться к литературе и искусству в целом. Самое забавное было, когда он в одном видео озвучивал, какой хочет прочитать роман и пересказал задумку моего, да еще в процессе подсказал мне пару любопытных нюансов, которых я обдумал, переварил, изменил и затем вплел. Только за это прощаю ему многое.

Относительно видосия - сильно напрягает, что Жаринов-старший слишком уж брызжет желчью, не дает конкретики и откровенно подавляет младшего, который там отыгрывает адвоката дьявола. Промелькнула у младшего справедливая мысль, что много тут личного у бати. Осадок, в общем, неприятный.

Заинтересовало. Гляну.

Есть еще темка любимых и нелюбимых клише конкретного читателя. Когда встречает первые, ему почти наверняка зайдут и попросит еще, а вот вторые и вызывают вопли о клишированности, безыдейности и ублюдочности)

Ну мне выбирать не приходится так что наворачиваю ложкой то несвежее, что дают. У меня другой вопрос лично к Кандинскому - судя по всему, все его произвэдэния являются собственностью Сбера, что ни в какие ворота.

Как нищеброд, которого к тому же друг-художник мягко прокинул, мразотно пользуюсь нейросеткой)

Ну погнали значит, епта!

Нелюбимое прогрессивными зумерками "стерпится-слюбится" примерно об этом. А брак на нашей тленной земле это действо, извините, в первую очередь юридическое.

Именно, но рассмешило меня другое)