Евгений Булавин

Оу май. Можно подредактировать с обводкой текста?

Кстати, мне очень интересно как автору обсудить Дзен. В личку не возражаете?

Да, с облогой надо поработать. рОман заценю. Если понравится и если наберется представительное количество знаков, подушу рецензией.

Это понятно, я про общее положение дел.

Ну так оно и заточено на то, чтобы пузатые дяди мутили лавешку. Тварьцев это касается постольку поскольку.

Ну как незыблемое право - Дисней крутит законами об авторских правах как может. И все ради первого мультика про мышь.

В Темноводье (4 акт) пообщайтесь с трактирщиком. Реакция Геральта - золото.

Когда кинули не просто друзья, но и свой народ, в человеке очень многое может перемениться - хотя бы на короткой дистанции. Начните с простой замкнутости, и чем больше он там себе надумывает, тем больше тараканов вылезает наружу.

У нас минимум два анклава цыган в городе. Люди совершенно разные - от реальных наркобаронов до честных жестянщиков. Одно время сильно напрягали народ, побираясь у Макдональдса и отираясь у одного ломбарда в центре района, попутно цепляясь к прохожим. Потом ломбард закрыли, а у Макдональдса в какой-то момент перестали появляться - видимо, по жалобам граждан сотрудники из органов провели беседу-другую.

Как говорил один персонаж про совсем других персонажей, "такие же святые и ублюдки, как и все мы".

Какая жирная, наваристая паста. Люблю, когда столько стараний вбухивается в намеренную фигню)

Все как всегда упирается в исполнение. Ну и автор должен быть бОльшим хозяином своему тексту, чем читатели и тем более мимокрокодилы в комментах.

Сам удивляюсь.

Смешнее только то, что комментатор не осилил комментарий автора, сделав смешноватый вывод)

Хм, а культура отказов темка внезапная и интересная.

Коварно. Придется ведь перечитывать, чтобы разгадать эту загадку.

Бесконечные споры о том, что автор ниасилил иба многа букафф?)

Видать обычно просят фигню в интерьере)

Если уточнять запрос, обычно исправляется.

Потому что колется)

Рассказы - максимальный неформат на сайте бесконечных рулонов. Да и что жаловаться, делать надо.

Искусственный интеллект, а не эта современная брендированная шляпа. Хотя даже современные примитивные нейросети уже выставили на мороз табуны посредственных ремеслоидов.

В мире совершенных роботов человек в принципе будет не нужен. Вот что действительно интересно, а не половые срачи, о которых всем и так все ясно, но никто этого себе признать не хочет.

Сурок)

А к этому все и везде тяготеют, здесь в том числе. Но пока все классно.

Мне здесь нравится, что найти можно абсолютно разных людей. От олдов эпохи печатной литературы до зумерков нашего времени. Всегда классно, когда комьюнити не разваливается на живые уголки-междусобойчики.

Скорость написания-выкладки - бешеная, отчего на читателя валом идет шаблонный, невычитанный вдобавок текст, а то читатели забудут.

Самое уморительное, и так забудут, потому что запоминать нечего)

Потому что кому интересны эти ваши обязанности?)

Иногда мне кажется, что мы живем в мире той самой книжки, где одни упарываются в игру в бисер, а другие - в комиксоидные фельетоны.

А учитывая, что основной гешефт от феодализма до возникновения абсолютных монархий имел именно вассал, ваше наблюдение становится еще любопытнее)

Знаю одного человека, который в жизни приятнейший человек, а в сети какое-то несносное животное. Интернет слишком развращает невозможностью словить по мордасам. Описанные в посте случай - вишенка на этом торте из известной субстанции.

Неплохо покрякал, заметив, что куча читателей отваливается от чтения моего рОмана сразу после боевой сцены. Много после этого перечитывал Роберта Говарда. Вроде, что-то усвоил.

У меня вообще складывается впечатление, что популярность антиутопий лишь в том, что о них все вокруг трубят. Почти как феномен Горохова в моем рОмане.

А термин на дурачка вкину - "ксенотопия".

Интересно, как многих сводят с ума улыбки Джоконды и Сфинкса. В прямом смысле. "Что же они такого знают и не хотят мне сказать?!".

Когда мне друг-программист рассказал про полушутливое поверье своего цеха, что все программы и железо работают, пока из них не выходит "волшебная дымка", очень многое понял про творческий процесс)

Мой тщедушный опыт подсказывает, что раскрутить можно абсолютно любую субстанцию. Правда, в мозгах после этого осядет только талантливая. Беда в том, что талантливой субстанции сейчас тоже требуются неимоверные маркетинговые усилия. Что в условиях коматоза традиционных издательств работка та еще.

Всегда знал, что этот парень - извращенец)

Я кайфую первые сто раз, пока привожу в порядок. Потом вхожу в режим Оззи.

Русская "боллитра" устроила себе уютное болотце, в котором уютно гниет. В том, похоже, и есть ее высокий смысл. 

В свое время сделал эту ошибку новичка, и сейчас очень благодарен тому, что все дружно проигнорировали.

Удивительно совпадает с моим мнением по вопросу.

Про "Хроники Амбера" какой-то критик отлично написал, что Желязны там подает глазурь, но торта там не найдешь.

Джордж Мартин... ладно, что у него полно неуместной грязи. Плохо, но не главное. Для меня он сделал несколько преступлений против жанра фэнтези, которые сейчас стали мейнстримом. А именно - сузил пространство фэнтези до политического уровня, практически целиком вырезав метафизику, и как следствие полностью забил на проработку сеттинга. Зачем, если можно тыкнуться в Войну Роз и понадергать по кусочку то тут, то там?

Главный вопрос у меня даже не к Терри Пратчетту, а к его фанбазе, которая подает его чуть ли не как инновационного мессию жанра и вообще. На деле - неплохой подростковый писатель с незамысловатыми приемчиками. Сам по себе Пратчетт - тот еще обыватель, что палит его пародия на цитату из фильма про Конана "что главное в жизни". А хороший писатель никогда не тащит свою обывательскую часть в идею своего творчества.

Сапковский - я без понятия, чем он так всех очаровал в свое время. Причем, любят почему-то не его неплохой первый сборник, а ту тягомотину, которая началась с первого романа. Лучшее произведение по Ведьмаку - первая игра от СидиПиар, где парни вычленили все лучшее и оставили за бортом почти все худшее. Как смачно постебались в одной главе над мэрисьюшностью Цири - одно удовольствие. К сожалению, чем дальше, тем больше разработчики тянули в свои игры худшие черты Сапковского - зато к визжащему восторгу потребителя. Лично моя главная претензия к Сапковскому, что как художник он большой лицемер. Взять хотя бы как он с радостно обливает помоями романтичность, хотя в самиъ книжках его собственная романтичность торчит отовсюду, как плохо законопаченная пакля.

 Лукьяненко после Дозоров перестал писать и начал мутить лавешку. До этого был вполне себе на уровне и старался.

Уважаемо, подчистил.

А зачем вообще эта ваша эстетика и искусство? Незачем, но без всего этого человек - не человек. Ну а марки когда-нибудь и правда канут в Лету к удовольствию некоторых. 

Всю жизнь повторяю подвиг разведчика: 

А ощущение собственной гениальности вещь полезная - зачем писать что-то, кроме шедевров? Главное, не глохнуть от звона собственного величия, развиваться и не мерить гениальностью вниманием толпы (и даже читателей). Говоря барыжным языком нашего времени - инвестировать в себя нужно в долгую. И стараться без перерывов повторять подвиг разведчика)

Увы, роботизация начинается с человеческого разума.

То, что Лукьяненко скатился - секрет Полишинеля. Но этот пост имеет право на существование хотя бы ради атмосферы злобной бывшей)

Все потому что карусель самоутверждения.

По фактам. Когда подчистил круг общения от несвежих элементов, жить стало лучше и веселее.

А да, если всерьез намерены поиграть, нужно нагуглить фанатский фикс на сохранения. Игра немного не дружит с новыми системами.

Малоизвестная годнота переходного периода Биотварей с классики на YOBA. И сетттинг для меня как лаовая харизматичный.