Busla

«Пролог» — это же не про проценты или абсолютное количество знаков, а про смысловое наполнение. Открытая треть книги — предыстория про обыденный провинциальный мир, которого не будет основной сюжетной линии «городского фэнтази». И приключения будут, наверное, не про выпивание с попутчитцей. И гг, наверное, будет раскрывать какие-то черты характера, а не только демонстрировать ступор в каждой неожиданной ситуации.

По всей видимости читают и комментируют «Новое назначение» давние ваши поклонники, а действие книги происходит в известной (этим) читателям вселенной.

Но аннотация и ознакомительный фрагмент сейчас совершенно недружественны к «читателям со стороны». Андрей, если вы считаете, что начинать знакомство со вселенной стоит с другой серии/произведения —  порекомендуйте, пожалуйста, прямо в аннотации с чего стоит начать знакомство. Если же это — самостоятельное произведение/цикл, то ограничивать ознакомительный фрагмент одним только прологом — сомнительная практика.

всё так и есть из ПНД получаются матовые шурщащие, из ПВД — гладкие и более мягкие

Так и повествование идёт в более позднем, чем 15 век времени. И у современной правящей династии с PR-службой всё ok.

Пикабу?! Серьёзно?!

Виконты — это французское изобретение, в Италии были не так распространены. Это самостоятельный титул. Чтобы сына графа называли виконтом, у графа должен быть такой второй титул обычно со своей фамилией/территорией. Как приснопамятный виконт де Бражелон — сын графа де Ла Фер. Князь-епископ должен бы знать полный титул отца-графа и тогда уж назвать «фамилию».

Если у старшего осталась жена и дети, то наверняка отец-граф реально передал титул старшему сыну, и титул виконта в свою очередь остался за вдовой и перейдёт к внуку. Так что де-юре виконт не он.

К тому же как князю-епископу не знать, что монашество упраздняет титул.

Поэтому диалог и странный — вполне прямолинейная логика: младший сын не имеет титула и ушёл в монахи. А тут, вдруг, нетипичный для Италии виконт, да ещё и по отношению к младшему сыну-монаху.

Знал князь-епископ, недавно возведённый в сан кардинала, и о происхождении нового инквизитора.
— Надо же, сынок графа Гвидо! Род Властителей! Вы, стало быть, виконт?
— Монах, — мягко поправил приезжий

Очень странный диалог: «стало быть, виконт» — откуда такие предположения?

по контексту это, видимо, - реплика пристава:

вторая глава:

Высокая, мускулистая, плечистая, в стальных доспехах, она была похожи на человеческую <..>

там ещё опечатка в "похожа" 

Конечно, безуспешно — это же цитата из Булата Окуджавы, а не предания устного народного творчества — есть вполне достоверный письменный первоисточник на современном языке. Суть службы кавалергардов был один, а в конретном стихотворении автор ставил несколько иные акценты.

Исключительно вокруг русских национальных мотивов этот "жанр" и строится. Его даже пишут частенько с ять на конце.

С такой трактовкой половину классики фантастики и фэнтази можно в бояр-аниме записать. Ну и сами предпосылки второй статьи странные: в "Масках" Метельского никакого "бояр" нет - чисто анимешная тема. Бояр-аниме получилось у Демченко, когда он реалии Масок перенёс в совсем другую, русскую культуру,отсюда и "бояр". 

Спасибо, слегка запутался после шестой главы, где вызов не был явно озвучен.

Расскажите, пожалуйста: планируете ли вы выкладывать в комментарии иллюстрации с прообразами героев, мест, и других объектов?

Представления, скорее типовые: в многочисленных исторических и художественных книгах владельцы домов НЕ хранят всё необходимое в своей комнате. Как раз потому, что это их дом и нужда может их застать, когда они в гостиной или столовой, на другом этаже и т.п.

Странное начало.

Судя первой главе, ГГ живёт в кладовке в крыле для прислуги: под рукой болотные сапоги, дождевик и мешок с арканом, а рядышком комната служанки.

Но дальше, он изображён, вроде бы, более уважаемым членом семьи, а не Гарри  Поттером из чулана.

Очень странная математика родственных связей: 100% — это, по идее, должен быть клон; обычные родители — по 50%.

Как можно быть родственником на 11%?

Андрей, здравствуйте.

Вы пишите, что книгу можно читать как отдельное произведение. Но сейчас у вас в качестве ознакомительного доступен лишь пролог — некая предыстория совсем не раскрывающая ни окружающий мир, в котором будет происходить основное действие; ни характер главного героя; ни сюжетную линию.

Было бы честнее дать читателю хотя бы приблизительно понять о чём книга.

Огромное спасибо за новые сюжетные повороты.

В связи с событием завершающим третью главу февраля, у меня появился вопрос: а сколько времени действует "Хамелеон"?

Аристо, кто лично общался - ещё ладно, они могут по множеству причин не признавать его за человека из своего круга. А вот с чего простолюдины игнорируют все "звоночки"?!

И повествование, невзирая на всю динамичность, идёт гладко. И читается легко. Но уж слишким "аниме" - чтобы получить удовольствие от книги нужно мозг отключать.

Проблема в том, что Петя давно и успешно ведёт опасную двойную, если не тройную жизнь. При такой школе жизни ожидаешь, что ГГ рано повзрослел. А он именно, что реалий жизни не знает. 

вроде бы к "определённому моменту в сюжете" привёл один из спонтанных порывов ГГ

Это раньше приходилось полагаться на мнение отдельных лингвистов. Сейчас вся классика литературы оцифрована, элементарно самостоятельно проверяется: "доброго дня" и "доброго утра" (в качестве приветствия) вполне себе встречаются в произведениях писателей 19 века.

2. неудачная аналогия: телефоны продаются как необслуживаемые изделия. А огнестрельное оружие нужно постоянно самостоятельно разбирать-собирать, чтобы чистить, смазывать. Действительно гг по объёму навыков-знаний больше похож на солдата, чем на киллера.

Меня экономика удивила: люди жмутся заплатить за проезд 3 копейки, хотя за час неквалифицированной работы платят 4 рубля.

вот-вот: «Кровь» на «Дюну» как-то совсем непохожа

Читал с удовольствием и интересом. Спасибо.

Но зачем вы так щедро расставили на всех томах тэги "бояръ", "бояръаниме"? - Мир книг по сути - фэнтазийная Азия/Япония в чистом виде, безо всяких бояр. Подобные "вводные" от автора заставляют поначалу воспринимать повествование в несколько иных декорациях.

В конце пятой главы:

Клинок валялся на полу почти полностью выдернутый из ножен.

Рука обхватила рукоять клинка <..> Клинок лёг как влитой

Всё, что я успел сделать — юркнуть и затаиться за высоким шкафом

в начале шестой главы гг всё так же за шкафом, а клинок внезапно на своём изначальном месте

Не за что

Вам огромное спасибо за внимание к деталям и погружение в атмосферу. Прекрасный язык. Читаю и наслаждаюсь.

Тильбюри - это (двухместный) диванчик на двух колёсах - у него нет козел/места для извозчика.

Прямо хоть тотализатор запускай: чьим окажется голос.

Первая книга в основном держалась в русле фентази-попаданства, да - с юморком, но в меру.

А третья - уже практически чистое юмористическое фэнтази.

«хотя» — это союз:

Очнулся в больничной палате, хотя (на самом деле просто) проснулся.

«почему — очнулся?» — это внутренний диалог. Повествование идёт от первого лица, гг сам себя перебивает, размышляет вслух и завершает высказывать мысль подобранным в ходе размышлений определением.

Правилами пунктуации такие способы повествования не очень предусмотрены. Но я согласен, что в это место просится другая пунктуация: по сути два высказывания разбиты на как бы три предложения, причём «хотя» и «почему» — это части разных фраз. 

18 глава:

Скрипя сердцем отдавал

крылатое выражение — «скрепя сердце»

или здесь «шутка юмора» такая у ГГ?

В нашей реальности Селена - астероид. А в книге Селена - это и есть Луна, вернее её самый большой обломок.

Мало ли, что Продавцы публично декларируют. Они приблизительно на одной ступени с Инсеками и Прежними: управляют материей, не ограничены расстояниями, реальный интерес у них только в Смыслах.

Мы, Инсеки, ещё четыре известные нам сверхцивилизации... нет, вы их не знаете

а как же Продавцы? - разве они - не сверхцивилизация?

Как-то очень странно, сложно, небезопасно - нужно поддерживать постоянную связь между дроном и модулем. Т.е. в режиме полной маскировки и "радиомолчания" дрон способен только на самые примитивные операции. Непригоден в условиях активной "РЭБ". Непригоден в помещениях из экранирующих материалов.
Зачем эти лепестки и т.п. у управляющего модуля, если "походное положение" - вполне себе полнофункциональный режим?

К сожалению, шестая глава меня сильно разочаровала.

"Гибель Помпеи" в прологе поначалу больше выглядела просто как фантастический триггер для ГГ. И в обычной жизни немало случаев, когда какие-то события заставляют людей резко повзрослеть, трезво взглянуть на своё место цели в жизни. ГГ исходно, и до событий пролога был деятельным и инициативным, но всё же подростком. И далее он вполне себе развивался как личность в рамках исходного мира через опасности, ошибки, победы; вырисовывались какие-то далёкие планы и перспективы.
А в шестой главе внезапно повалили рояли, влажные подростковые фантазии и водопад халявных ништяков.
Откуда у "инопланетной хрени в панцире с десятком ног" практические навыки соблазнения самок хомосапиенс? Или это какая-то убер-способность считывать собеседника? А тут ещё и такой практично-удобный и универсальный техно-артефакт на голову превосходящий уровень окружающей цивилизации.
Анна вообще непонятно откуда такая нарисовалась: где и как она в этом мире росла без покровителя? Откуда у неё такие привычки и мировоззрение?

Ничего не предвещало, что ГГ внезапно (в самом начале его пути) обломятся и суперспособности, и матобеспечение недостижимого для окружающих уровня. Хотелось бы такое развитие событий увидеть ещё в ознакомительной части, или хотя бы предвидеть по аннотации.

Это всё ещё больше похоже на пролог, где сюжет ещё и не начинался.

Больше похоже на ранний черновик и наброски сюжета: нужно продираться сквозь ошибки и неудачные формулировки. Язык утилитарно-современный, совершенно не погружает в фэнтазийную атмосферу.

Это довольно традиционный вопрос к мигрировавшим блогерам, подкастерам и тому подобной публике. Отвечающие в большинстве своём сходятся в мысли, что люди мыслят в основном относительными величинами: выше/ниже себя, второго этажа; быстрее/медленнее типичного ограничения скорости. А а футы/метры уже косвенно получаются, если речь не о профессиональных искажениях.
"Поллитра" - не потому что литры на глазок определяют, а потому что из такой бутылки вчера пил.