Busla

на АТ принято выкладывать первую книгу бесплатно

AFAIK это (была) политика администрации, а не традиция: предоплату за будущую книгу могут брать только те, у кого есть хотя бы одна законченная книга.

до facebook, linkedin, myspace у нас запустился сайт damochka.ru - с функционалом подобным современным социальным сетям

Причастие от какого глагола?

Концовка, к сожалению получилась как у американского боевика: эффектный хэппиэнд вопреки логике :-(

Неправда.
Во-первых, не всегда. Например, пару месяцев назад спохватился, что не прочитал до конца "Хольмградские истории" Антона Демченко. И в тот момент оказалось дешевле купить на Литрес трилогию, чем здесь вторую и третью части.

Во-вторых, у них постоянно действует акция "четыре по цене трёх", т.е. несколько книг покупаешь с 25% скидкой.

В-третьих, я там очень много книг оплачивал частично или полностью разными бонусными системами.

В-четвёртых, там, как правило, действительно продажа электронного экземпляра произведения. А здесь, как правило, лицензия на онлайн чтение с сайта.

Так что там если подгадать акцию 50% скидки, купить сразу 4 книги, да ещё и рассчитаться бонусами. Вообще бесплатно может получиться.

Сейчас пассажир шлюпки окажется девушкой-заложницей, которая сбежала пользуясь суматохой. А после выяснится, что на самом деле это предводительница пиратов (дочь предводителя пиратов).

Извините, я снова возвращусь к вопросу тотализатор vs букмекер

Либо коэффициенты придумывают Кояма, и тогда Синдзи получит ровно столько, сколько озвучили Кояма до начала приёма ставок.

Либо

Чем больше поставят на Церингена, тем больше получу я

и это классический тотализатор, и никаких коэффициентов Кояма обсуждать не могут.

Традиционный тотализатор как-то во всех отношениях проще, Кояма остаётся только получить процент за услуги со всего оборота ставок.

А при букмекерском подходе им нужно какой-от неслабый резервный фонд организовывать перед каждым турниром. Смущает и то, что кто-то может ещё и оскорбиться предложенным коэффициентом.

Ты бы лучше подумал о коэффициентах на ставки. Их нельзя делать слишком высокими - прогорим.

Кояма - не букмекеры, а организаторы тотализатора. В тотализаторе коэффициенты определяются самими ставкам участников.

Возможно, я был неантмателен, но раньше воспринималось иносказательно.

А в этой главе и на именно английском заостряется внимание. И тут же прямым текстом в явно буквальном смысле про "ты" идёт рассуждение. 

Полез в комменты, чтбы написать то же самое. 

Ваши слова лишь подтверждают мою мысль - по столь крошечному фрагменту даже непонятно, что вы хотите донести до читателя: какую-то древнюю предысторию или уже знакомите с главными героями. То ли между первой и второй главой прошла пара тысячелетий, то ли действия происходят одновременно. А даже если и одновременно - встретятся ли герои в следующей главе, или так до конца и будет несколько параллельных сюжетных линий. Да и кто из них герои: Чайка? Кукаш? Мирзой-бек? Каина? А может, даже ступа?

Вы всерьёз считаете, что всё это несущественно для читателя?

Нафига в качестве ознакомительного фрагмента выкладывать только пролог?! 

Так чуть более правдоподобно получается. А откуда разница, если они были одноклассниками в средней школе? 

Спасибо, читается легко и непринуждённо. Но мир в общую картину не складывается:

ГГ всего 14, а он уже заканчивает высшую школу. А Зоряна в те же 14 - уже проститутка на пенсии

ГГ какой-то беспредельщик в 16ой главе: левой пятке захотелось, и покрошил кучу условно мирного гражданского населения. Т.е. каждый дворянчик может по желанию уменьшать население княжества в массовых количествах?

Хочу поблагодарить за несколько часов увлекательного чтения, спасибо. Ощущения как от голливудского боевика - экшен, колоритные персонажи, яркие декрации, фальшивый картонный мир, всё нелогично и непоследовательно. 

Вот какой смысл для ознакомления потенциальных покупателей оставлять только пролог?

Вы там, конечно, наставили циферок, типа целых три главы. Но по сути это лишь один рядовой эпизод из жизни ГГ, а о чём будет остальная книга - совершенно непонятно.

В глупой ситуации пока вы - если не нравятся современные словари (интересно: где же тогда "современный русский язык" брать?), в старом словаре Ожегова "рекрут" тоже склоняется ;-)

А "спецназ" мы вовсе не найдём в сколько-нибудь старых словарях. Но это типичное сложносокращённое слово, которые традиционно склоняются подобно словам "колхоз", "универмаг" и прочим.

Вы бы со словарями сначала сверились, прежде чем других поучать что надо "запомнить":
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82&all=x
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%BD%D0%B0%D0%B7&all=x

Т.е. в документах того времени весь язык другой, но в современное произведение вы протащили только рекрутОВ - логика отсутсвует. Пишите тогда целиком на старо-русском. 

почему у вас в тексте "рекрут" не склоняется? - читать неудобно - всё время "спотыкаешься и на всякий случай перечитываешь 

Спасибо, получил массу удовольствия от прочтения.
Повальные "не" вместо "ни" - это печаль и боль.
Думается, в мире населённом (в том-числе) виларами, эдакими эльфо-цыганами, не могло существовать слова "богема" в привычном нам смысле.

Те коментированные логи, что сейчас массово выкладывают под тэгом ЛитРПГ к  литературе вообще не относится.

Понимаете ли в чём дело: недостаточно просто над куском текста указать слово "пролог". Прологом называют вполне конкретную смысловую часть. В данном случаю этому определению соответствует, как минимум, вся первая глава (если, конечно аннотация верно описывает основное наполнение будущей книги).

Платная подписка - это нормально. Ненормально намекать на творческий эксперимент, а потом ограничивать ознакомительный фрагмент прологом, очевидно, имеющим мало общего с последующим повествованием.

Видимо, какая книга - такая и аннотация

типА ‍♂️

Показалось, что последние главы писал другой человек - манера изложения поменялась.

Посмотрите на магазин компьтерных игр Steam: там и публичные дизлайки, и публичные пользовательские тэги, и "авторы" не могут удалять неугодные комментарии. Тем не менее торговая площадка явно процветает 

Всё ради продаж

Будь это реальной аннотацией - даже не взялся бы читать.

То, что советский канцеляризм перешёл в российский - не аргумент. В попытках передать речь аристократии стоит ориентироваться не на эти реалии, а скорее на "Войну и мир" Толстого.

Впрочем, не с вашим уровнем грамотности/чувства языка обсуждать столь высокие материи. ;-)

Напомните, пожалуйста: где-то раскрывалась этимология Хольмграда?

Просто в моём представлении Хольмград и Хольмский Университет соотносятся как Ленинград и Ленинский Университет - созвучно, но про разное.

ФИО - это совковый канцеляризм. Так не говорят и не пишут. Полное имя - имя, отчество, фамилия. Либо называют фамилию (с титулом) и она самодостаточна; имя с отчеством в таком случае - уточнение, обособляемое запятыми.

Проблемы со стилистикой, высопарно, непоследовательно, бедный язык.

Пока какой-то сумбур: рваное и не особо стройное повествование

Не очень понял про спектр, кроме заданного диапазона. Но обычные светофильтры пропускают диапазон - красный светофильтр пропускает только красный свет, инфракрасный пропускает только инфракрасный диапазон; защитные отсекают: защитный ультрафиолетовый отсекает ультрафиолетовую составляющую.

Вы правда не понимаете разницу между просмотром через светофильтр (солнечные очки) и освещением ультрафиолетом?

(на мокром это всё равно не работает, но текст стал бы слегка правдоподобнее)

Спасибо, излагаете гладко, интересно. Но написано уже много, а вместо перечисленных жанров (Попаданцы, Городское фэнтези, Героическое фэнтези) вижу социальную фантастику и производственный роман (не путать со служебным) с налётом утопии. Причём, на мой взгляд, присущие фэнтазийной составляющей "рояли" лишь обесценивают "производственный" аспект.

Не могу судить о медицинской составляющей, но светофильтры от фотоаппарата прямо-таки открывающие людям "третий глаз" - заставляют подозревать, что всё остальное - такой же "бред сивой кобылы".

Представьте себе: комменты не для розовых пони, а для обмена мнениями.

Ну, и до кучи можете в обратной связи сайта поратовать за пользовательские тэги, дизлайки, какие-то другие возможности отмечать неактуальные книги.

Не могу бегло читать эту тьму ошибок и опечаток. До корректуры - дизлайк

Аццтой

Произведение, в котором ни чего не происходит: всё куда-то идут и терзаются разными мыслями.

В предыдущей книге ГГ совершенно пассивный, постоянно не "въезжает", что происходит; довольно буквально следует принципу: бьют - беги, дают - присовывай. Но экшен, событий много, короче, болтает его как г-но в проруби. Часть интригующих поворотов сюжета так и остаётся без объяснения. Концовка скомканная.

Короче, предыдущей - дизлайк.

"Без объяснений" - это издержки движка - нельзя просто дизлайк поставить.Владельцам ресурса выгоднее всех загнать в страну "розовых пони", где существуют только положительные оценки.

Я бы лайки разрешил только купившим книгу: что не нравится стиль автора, что не разделяешь его взгляды - можно понять по одному только ознакомительному фрагменту. А вот что автор осилил не только интригующее начало можно понять только прочитав книгу, и только в таком случае лайк будет обоснован.

Мне понравилось, как всё начиналось, но за предыдущую книгу произошло одно еднинственное значимое событие - Стокхолл. Всё остальное описывается чуть ли не отстранённо и поверхностно. И к развитию/раскрытию ГГ имеет отдалённое отношение.

Я хочу