Корнелий Шнапс

Насчитал три случая:

1) Самый частый: бросаю почти сразу -- буквально страница -- по соображениям буквально Хармсовским 

Писатель:
Я писатель!
Читатель:
А по-моему, ты говно!

Отчего именно вдруг приходит понимание, что дальше искать нечего -- не пытаюсь разбираться, просто вижу: ты не писатель и не имеешь шансов стать таковым даже за тысячу лет курсов писательского мастерства. Автору об этом не сообщаю: его проблемы.

2) Гораздо реже: бросаю на середине, потому что надоело -- вот буквально дыхалки до конца дистанции не хватило. Конкретный косяк в этом случае, как правило, предсказуемость (её действие накапливается): шо, опять? ну всё, достал ты меня!

3) Ещё реже: не бросаю вовсе.

Вполне совпадает с моими собственными наблюдениями: решение принимает именно женщина, причём делает это за удивительно короткое время -- практически мгновенно -- по критериям, котрые едва ли сама успевает осознать. Я подозреваю (не уверен), что перещёлк "да или нет" происходит сразу, а рациональное обоснование ("Фу, да он сандалии на носки носит!") подтягивается позже, если вообще.

Не исключу, что механизм основан именно на запахе -- судя по характерному времени срабатывания.

Австрийцы в таких случаях очень обижаются: они себя считают (небезосновательно вообще-то) значительно более культурной нацией. Немцы в ответ считают австрийцев туповатой деревенщиной.

Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город – это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.

Котики.

Грац — это Австрия, а не Германия.

Лет что-нибудь пятнадцать назад купил я компьютер в сборе — от Делла, собранный в Ирландии. На всех комплектующих было честно написано made in China, за единственным исключением, произведенным, таки да, в США. Это был мышиный коврик.

Думаю, какой нейросети заказать.

"Братья Карамазовы".

Да ладно, чё там писят — в субботу-то вечером... Если б завтра не в спортзал, я бы всем показал! (хи-хи— стихи)

Но за музыку мне обиднее всего, да.

А мне — за людей. Вот за пипл, который хавает.

Да мужики и в жизни хуже, так что всё норм.

Вот прям с языка сняли.

Ещё раз нет. "Шановнi" в именительном падеже действительно писались бы через i, но "шановних" (чьих будешь) — через "и", которое читается как "ы".

Нет, я совершенно уверен в том, что говорю: учил в школе в течение девяти лет.

Не нужно спрашивать ИИ — я родился и вырос на Украине, был вынужден учить их "мову" в школе со второго по десятый класс и ненавижу её до сих пор. Можете считать меня безоговорочным авторитетом по данному врхопросу.

Не "шанованых", а "шановных".

Книжка лежит на Известном Сайте, издание, ЕМНИП, 2010 года, но в первый раз я читал более раннее — они одинаковы (одинаково скучны). Большáя част текста посвящена теории, т.е. обсуждению вопросов типа "могут ли ведьмы перемещаться по воздуху, и если да, то как"— и даже вопросу, может ли дьявол искушать человека помимо Божьей воли (излагаются разные точки зрения, что-то типа обзора современной им литературы). Очень много обсуждают вопросы процессуальные: могут ли на суде по делу о ведьмовстве выступать свидетелями смертельные враги, например (нет). О пытках пишут совсем мало и без подробностей, в основном призывают обходиться без них, а если уж пришлось пытать, то использовать стандартные средства, без выдумки и энтузиазма. В общем, пролистайте, но читать внимательно не советую — неинтересно. Единственный интересный вопрос во всём этом — кто был первым заказчиком чёрного пиара по этой книге — французские "просветители"?

Вы преподаёте в заведении для умственно отсталых? Или все заведения нынче таковы?

Пример не приведёте? Я читал "Молот ведьм", вернее, просматривал по диагонали; это на удивление скучная книга, и ни одной фразы "покруче" я оттуда не вспомню. 

Студент, видимо, пал жертвой издевательской подсказки.

Ягодница без ягод

Ягодица?

Есть у меня приятель, чья национальная идентификация проблематична: он наполовину чеченец, женат на бурятке, а живут они в Лос-Анджелесе. Соседи-американцы как-то поставили его в тупик вопросом:

—А если вы русские, то почему Хануку не празднуете?

А, фамилию героя я не помню, конечно, виноват.

Куприн, а не Платонов, сколь могу припомнить.

Вопрос, что считать опытом. Я когда-то давно придумал, как мне казалось, пример абсурда класса "дальше ехать некуда": школьная отличница пишет роман из жизни зэков -- ну что она может в этом понимать, даже прослушав десяток рассказов самых настоящих сидельцев? А недавно обнаружил такую живьём на АТ: пишет, продаёт, пользуется успехом... Так вот она, по сути, является такой мясной нейросетью -- в её творчестве человеческий опыт присутствует опосредованно. Пипл хавает, чё.

Про возможность вывести клеймо "ИИ" (марганцовкой в кислой среде, ха-ха) -- я понимаю, что это, скорее всего, не проблема. Нуачо, уже и помечтать нельзя? 

Вы утверждали, что критика существует для автора, я -- что для читателя. Сыылка на вики -- просто как источник цитаты "автор умер".

Спасибо!

Ох, не думаю, что мой опыт будет полезен: я пока хочу припахать ИИ для куда более тривиальной вещи -- перевода научных текстов на английский (говорят, он артикли расставляет лучше мясного не-носителя языка). С художественной литературой, скорее всего, на пенсии начну баловаться (осталось недолго).

Цель его работы помочь автору увидеть что именно плохо и в каком месте, дать автору примеры того как это исправить, помочь найти выход.

Совершенно не согласен: задача критика -- ответить на вопрос постороннего человека "чё бы такого почитать". Автор же -- сам разумный и взрослый человек, его не нужно учить. И вообще: "Автор умер."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0

Спасибо, попробую.

Надо будет поиграть. Пока только даю себе слово начать разбираться с нейросетями, всё никак руки не дойдут.

У меня нет идей по части автоматизации поиска книг. Мы с вами пару лет назад обсуждали вариант рекомендательного сервиса по типу Амазоновского, но для него требуется огромная база читательских оценок, которую сейчас негде взять. Все варианты типа "делегировать поиск группе доверенных лиц" натыкаются на тот факт, что лиц этих по определению не может быть много, стало быть, производительность метода проб и ошибок увеличивается хорошо если в разы -- но уж точно не на порядки.

А смысл маркировки?

Вот вы говорите про жизненный опыт... а какой жизненный опыт в "Черном квадрате"?

Смысл не в том, чтобы на выходе получить заведомо "с жизненным опытом", а чтобы отсеять заведомо без. Это не спасёт от людей -- компиляторов чужого опыта, но несколько смягчит проблему перегруза: производительность мясных нейросетей заметно уступает (и всегда будет уступать) полупроводниковой. Я имею в виду, что без маркировки если не завтра, то через год выбор чтива методом проб и ошибок просто перестанет работать за разумные времена: захлебнётесь в нейрописеве.

Я сломался на первом же рассказе, но потом стиснул зубы в кулак и добрался до конца. Замечу, что вы немного потеряли.

ну дык говорилось уже, что гамбсовский стул ии не сделает, а табуреток настрогает за милую душу — лучше, чем криворукий столяр.

А, понял, спасибо.

Спасибо, это зарисовка с натуры (как и всё остальное, впрочем).

А что значит графа "частично"? Я так понимаю, что угадал 8-1 (одну мясную генерацию принял за ИИ) -- а как можно угадать частично?

Проблемы тут нет: к алкоголю, как к продукту я прохладен. А вот к вакханалистическим гулькам тянет. 

Это ловушка: прилежным употреблением можно угробить любой организм, вопрос времени. И нет, вы сами ничего не заметите. Гляньте мой рассказ на эту тему, он практически документальный:

https://author.today/reader/241976/2178312

Дык, помню: я всё это вблизи разглядывал (жил тогда в аспирантской общаге в Москве, и, к стыду моему признаться, даже Белый Дом от путчистов "защищать" ходил)— но название праздника меня даже тогда напрягало.

Вам уже говорили, что придётся поменять образ жизни, и прежде всего исключить встречи с друзьями. От себя добавлю совет, который поможет бороться с досугом: качалка. Через день в спортзал, начинать без фанатизма, постепенно добавлять веса и повторения (тренер всё расскажет)— как раз через пару недель начнёте замечать признаки роста результатов.

Успехов!

Тоже плохо понимаю этот праздник: независимость от кого — от Эстонии?

Про грибы любопытно: это легально?

Знаете, если он при всех своих низменных мотивах котёнка всё-таки спас, я бы ему поставил итоговый "плюс".

Да, я тоже селёдку под шубой вспомнил... 

С теоремой Пифагора ещё больше непоняток: вроде бы её доказали ещё в Египте, но когда именно -- затруднюсь сказать. Попадалось утверждение, что прямые углы египтяне закладывали при помощи верёвки с узлами 3-4-5 (будучи сложенной треугольником, она даёт прямой угол -- как раз по теореме "Пифагора"). Вообще, история науки -- штука довольно мутная. Вот здесь я привёл длинную цитату из книги В. И. Арнольда на эту тему:

https://author.today/post/348110

Я сомневаюсь в достоверности сведений, которые там фигурируют, но всё же Арнольд -- человек, чьё мнение интересно в любом случае.

Помню-помню, как же!

Как ни странно звучит, но парковаться задом проще, чем передом: радиус разворота меньше, поэтому можно влезть в более узкую дырку. Вторая вещь, которую нужно освоить -- это параллельный перенос (вы запарковались успешно, но слишком близко к соседу, нужно переставить машину чуть правее/левее), это стандартный маневр, ему легко научиться. Ну и очень сильно облегчает жизнь камера 360 градусов: превращает парковку из действий по наитию в заезд по картинке (кажется, можно доставить такую в более или менее любую машину, но не уверен). Но сегодня вы уже точно не успеете этого сделать, увы.