Корнелий Шнапс

Не согласен!
В заголовке следовало написать не "что", а "шо", иначе нарушается единство стиля.

Вот да.

Как правильно называется самка тролля — тролльчиха?

Возможно, я не уточнял детали географии. У меня есть такая знакомая старая-престарая коренная москвичка: жила себе в деревне, никуда оттуда не выезжала, а тут Москва возьми да сама наползи...

Не могу похвастаться обилием знакомых коренных петербурженок -- их что-нибудь пяток, -- но ни одна из них не соответствует данному описанию и близко. А четыре из пяти исчерпывающе описываются замечательной фразой Фигль-Мигль (цпп, извините):

Сучка готова сама себе перегрызть горло, когда больше некому. Жаль, что это технически невозможно.

Тоже об этом подумал.

Вполне допускаю, что враки: не думаю, что от тех времён остались сколь-нибудь надёжные свидетельства.

Вроде бы в Спарте практиковали евгенику -- на том уровне знаний о человеке, которыми обладали в те времена. Я не думаю, что человечество наконец-то поумнело настолько, что может снова попробовать - за исключением совсем уж вопиющих случаев.

Ни на какие. Книга, похожая на любую другую (т.е. вторичная), вообще не нужна. Не говоря уже о том, что нейросети скоро будут производить "продукт вторичный", идентичный натуральному.

И даже у него есть ядовитый коготь, если я его ни с кем не путаю.

Не знаю этого автора; судя по его оценке Лавкрафта — пожалуй, зря, стоит ознакомиться. 

Удачи вам!

Когда читал, прикидывал: сколько же времени у Данилкина на него ушло —  года три? Нет, пожалуй, больше. Оказалось — пять.

Есть на неназываемом_сайте.is

В "Красных дьяволятах", ЕМНИП, был китаец — именно из-за осложнения отношений с Китаем его и пришлось импортозаместить.

Это и есть Революция. Её сокровенная, её человейно-муравейная суть. Её Формула. Формула, в которую встроено всё на планете Земля. Именно это, а не затёртое по частоте полумечтаний громокипящее бормотание «свобода-равенство-братство». Именно и только чиновнику поклонились новые люди «чистого листа». Этим поклонением начались и им же окончились их «свобода», их «равенство» и их «братство».

Да, именно так. А формулировка у французов истинно чеканная — я её не знал, спасибо.

Когда как, лучше не включать меня в статистику.

1 -- Елизаров, "Библиотекарь"; Натан Дубовицкий, "Околоноля"; Филь-Мигль, "Щастье". Если нонфикшен щитово, то впереди всех перечисленных -- Лев Данилкин, "Ленин. Прантократор солнечных пылинок".

2-- нет.

3-1-- русреал; 3-2-- фантастика (за редчайшими исключениями), фэнтези, литРПГ, попаданцы куда бы то ни было, любовный роман, бояр-анимэ... осталось что-нибудь? Вроде нет.

Тоже "Чёрного человека" сразу вспоминаю.

В темноте прокричала ночная тревожная птица,

Деревянные всадники сеют копытливый стук...

Вот опять этот чёрный на кресло моё садится,

Приподняв свой цилиндр и небрежно откинув сюртук.

Спасибо, очень интересно.

Понимаю, что цитировать самого себя -- дурной тон, но всё-таки не удержусь. Насчёт гениальности Тарковского:

Убедило меня воспоминание его соученика по ВГИКу: Ромм задал слушателям задачку – в кадре идёт пара, мужчина и женщина, требуется показать зрителю, что они давно женаты. Тарковский предложил такое решение: мужчина сморкается в платок, а женщина платок у него забирает и кладёт себе в карман. По-моему, это гениальное решение: один штрих – и всё ясно.

https://author.today/post/651975

Пролетарии всех стран, объедайтесь!

Кремниевый замок... не рановато ли для полупроводниковых технологий?

Спасибо, очень интересно получилось.

Это не исключено, да.

P.S.И уж сколь плоха ни была андроповка, её не сравнить с горбачёвским Борисом Фёдоровичем (уменьшительно-ласкательное название клея БФ — одно из достижений антиалкогольной кампании).

Я сам современник, много раз её пил и отлично помню. Да, она была пожёстче "Пшеничной", но про мутность и уж тем более "из нефти"— клевета. Да и различия между разными ЛВЗ были гораздо чувствительнее, чем между пшеничной и андроповкой одного ЛВЗ: скажем, пшеничная Харьковского ЛВЗ была гораздо мягче Кристалловской, а та, в свою очередь, была нектаром по сравнению с продукцией Тюменского ЛВЗ. Хуже всего, сколь могу припомнить, была водка Ишимского ЛВЗ — её употребление больше напоминало глотание колючей проволоки. Но дело тут, как я понимаю, не в исходном сырье (ЛВЗ, кажется, и вовсе не занимались перегонкой, а перерабатывали спирт со спиртзаводов — здесь не уверен, лучше уточнить), а в процедуре фильтрации, вернее, в частоте замены этих самых фильтров и мелкой химии типа добавок янтарной кислоты — то есть от мастерства технолога).

Я не сомневаюсь в её существовании, просто к 70-м "Московской особой" уже не было в продаже (и вместе с ней исчезла из продажи "Столичная" по 3,12), и самой дешёвой стала просто водка без названия по 3,62. Она продержалась долго — лет десять как минимум. Говорят, единичные её экземпляры встречались аж в 80-е, но сам не видел: последняя моя покупка, как я писал выше, поимела место 31 декабря 1978 года. После этого ненадолго воцарилась "Русская", её сменила "Пшеничная",  а дальше Горбачёв открыл народу прелести бытовой химии.

Память вас сильно подводит: водки по 2,87 я не застал вообще, только рассказы (опыт личного употребления начинается примерно в 1975). 3,62 стоила водка без названия, её называли по старинке "коленвал", хотя буквы на этикетке уже не "плясали". "Экстра" и "Старорусская" стоили 4,12, а "Русская"— 4,42. "Столичная" стоила 3,12; позже подорожала до, кажется, 4,12. Все эти цены съехали, во-первых, когда подорожала стеклотара (с 12 до 20 коп, это около 1980 года); во-вторых, они ползли постоянно из-за вымывания дешёвых сортов: скажем, водку по 3,62 я в последний раз в жизни купил на новый 1979 год — больше никогда её не видел. Упомянутые мной 5,30 — это цена имевшейся в любом магазине "Пшеничной" в 80-е (держалась с позднего Брежнева до горбачёвских закидонов). Единственный случай удешевления водки на моей памяти — т.наз. "андроповка" по 4,70 (сосуществовала с 5,30).

Нет, стипендия в нормальном вузе (не техникуме!) была 40 руб/мес. 55 — ведомственная доплата (у нас была от Средмаша), 68 — повышенная (давали за одну четвёрку в сессию). 75 не было ни у кого.

Это да, но сходные функции предполагают некие общие качества. Помнится, когда поляки бузили в 1980 году, газета английских коммунистов Монинг Стар (доступная в СССР без проблем) опубликовала статью "Шесть требований Варшавской забастовки". Вторым по счёту шла "полная замена милиции".

Спасибо.

Борис Гребенщиков, я думаю.

Ну, с милицией традиция тянется аж с античности. Где-то попадалась инфа, что в древних Афинах тоже были проблемы с кадрами в органах охраны правопорядка (свободные граждане считали, что лишать свободы другого гражданина — тяжкое западло, а вино к тому времени уже давно изобрели, так что необходимость такая имела место). Так решали проблему довольно рискованным способом: функции полиции исполняли отряды вооружённых рабов. (Интересно, что им обещали — свободу и постоянную прописку в Афинах?) В любом случае, достат.кол. обладателей чистых рук, горячих сердец и холодных голов находилось без проблем.

"Лимит" — потому что заводское начальство не могло брать на тяжёлую, грязную и не особо высокооплачиваемую работу совсем уж любое количество иногородних, — но было вынуждено согласовывать свои хотелки с городскими властями. Те и выделяли этот самый "лимит"— с каждым годом всё больше, поскольку загнать москвича на завод было категорически невозможно. Позже нехватка рабсилы достигла таких величин, что пришлось завозить вьетнамцев (на ЗиЛе к концу его истории их были целые смены), а ещё позже эти вьетнамцы стали одной из самых мощных торгово-криминальных группировок.

На поезда 50%, на самолёты, кажется, 25%.

Не соглашусь: характеристики и прочее требовались для ИТР; рабочего же (особенно на конвейер и т.п.) брали просто при наличии трудовой книжки с записью об увольнении с предыдущего места работы; прописку давали в заводском общежитии. Проблемы возникали при попытке устроиться в Москве, но они решались через "лимит"— не знаю подробностей, но устроиться на конвейер ЗиЛа или АЗЛК  для иногороднего проблем особых не было. Всё это, повторюсь, было справедливо именно и только для рабочих— с ИТР всё обстояло намного сложнее.

Летал домой  в село на самолёте — это прекрасно: Як-40, видимо, садился на аэродром сельхозавиации. Стипендия в техникуме составляла что-нибудь тридцатку (в институте от 40 до 55), бутылка водки в описываемые времена (поздний Брежнев) стоила 5 руб 30 коп. 

Этично ли трахать животных: 300 комментариев в первый час и 1500 комментариев в общей сложности .

Не понимаю, что тут обсуждать. Один знатный тролль так и сформулировал разницу между людьми и животными:

Животных можно есть, но нельзя ебать. Людей можно ебать, но нельзя есть.

Ну, у "Битлз" отмазка на поверхности: игра слов. 

Стыдно. А что делать?

Есть легенда о том, как святой Патрик изгнал из Ирландии всех змей.

Слышал забавное продолжение: "правда, он был единственным, кто их видел" (намёк на национальную склонность к злоупотреблению алкоголем).

AVRORA - ну, просто очень сильно нравится это имя)))) Есть уже певица Aurora, поэтому изменила немного написание

Не стоит менять правильное написание на неправильное, иначе придётся каждому объяснять, что вы не безграмотны, а просто хотели путаницы избежать (а путать будут всё равно).

Ох ребята, когда покупаете старые картины, не забудьте поинтересоваться их историей

Не скажу, что для меня это так уж актуально.

Я ни ту, ни другую читать не смог.

А ещё Юлию Латынину одно время дразнили "Цвай Рэнд".

Это как раз понятно: нет (экономического) смысла писать фразы, которые ничего не говорят ни продавцу, ни покупателю, ни предполагаемым читателям надписи на пузе покупателя.

Понятно, это что угодно, только не попытка выпендриться перед зрителями: думаю, не так уж много прохожих имеют возможность (да и и желание) вчитываться в надпись на сумке, да ещё и опознавать цитаты — пусть и самые затасканные.

Дугин — это очень сомнительный источник информации. Единственный раз видел что-то подобное: у соседки по купе в поезде Москва — Ростов была холщовая сумка (чуть лучше одноразовой из супермаркета), а на ней какая-то фраза по-немецки, без перевода и указания авторства. Я прочитал — оказалось, Гегель, "всё сущее разумно". Для снобизма чересчур, скорее что-то тусовочное.

Там не о сексе речь шла — какая ласка, два мужика под наркотой третьего ручной ножовкой  по дереву (Fuchsschwanz по-немецки, "лисий хвост" дословно) разделали. И точно узнали, что у того внутри. А потом судмедэксперты этот паззл обратно собирали, чтобы проверить версию защиты, что-де мужик тот на момент разделки уже кони двинул сам собой — от передоза. Не Петербургом единым.

- Перед что - запятая.

Ну да, именно такие женщины и считают, что отпугивают мужчин своим интеллектуальным превосходством.