Корнелий Шнапс

Во-первых, не "технологический", а "технический"; во-вторых, он действительно не в Москве, а в посёлке Долгопрудный Московской области.

Спасибо!

С матом ситуация довольно мутная. Сам я считаю, что использую по необходимости; с другой стороны, есть мнение, что необходимость эта проистекает от моей же языковой бездарности: не сумел найти замену. Поспорил с одной тётенькой на эту тему: привёл ей коротенькую байку, в которой мат считал необходимой речевой характеристикой героини, и предложил самой найти замену. Она предложила два варианта без мата — на мой взгляд, оба никуда не годные. Спор немедленно прекратил: если человек не видит разницы между моим (идеальным) и своим (кастрированным) вариантами, то о чём с ней вообще говорить?

Вот-вот, я тоже пропускаю всю книгу (все книги), где встречаются попаданцы.

Мне Вайнеры вспомнились — это всё-таки переходная форма между таймкиллером и Литературой.

А что за Станислав Кулаков у Бушкова? Я не великий знаток творчества Б., но что-то совсем уж ничего на ум не приходит.

Вы напрасно трогаете ежей руками: велика вероятность, что он носитель бешенства.

есть ли у них шансы остаться а аналах истории

В аналах -- да, там и останутся.

По слову Швейка: "Но всему прекрасному приходит конец: подъехал полицейский патруль и забрал всех" (цпп).

Разделите на две: одна автобиографическая, вторая -- чистый фикшен.

Это действительно невыносимо пафосная метафора. А буквализация метафор — как в стартовом посте— считается признаком расстройств аутического спектра (сошлюсь на художественную книжку Хэддона "Загадочное ночное убийство собаки").

Сильная книга, согласен.

Книгу бросил на пятой примерно странице — ну полная же дрянь. И писал её никакой не математик (не бывает математиков без высшего образования и научных публикаций), а просто член секты байесианцев. Я встречал таких вживую — это люди, ухитрившиеся сотворить себе кумира из теоремы Байеса. Феномен же популярности этой книги имеет, на мой взгляд, простейшее объяснение: она гладит по шёрстке читателей, желающих выглядеть умными (как и упомянутая в комментах "Астровитянка"— её я даже разбирал лет пятнадцать назад).

Есть ли вообще решение тому?

Думаю, что нет; по крайней мере, сам не видел. Даже если каким-то образом наловить подходящий по описанным параметрам контингент -- "поколение наследников" пройдёт во власть (или хотя бы околовластную элиту) и просрёт все полимеры. Я помню несколько сюжетов о наследовании способностей к физике -- они, вопреки генетике, передаются не только от отца к сыну, но и от тестя к зятю.

С испанскими не советую залезать особо далеко по выдержке в дубе: максимум crianza, все эти reserva и gran reserva -- это для продвинутых ценителей, а я просто выпить люблю. 

Если найдёте гевюрцтраминер (это сорт винограда) -- во-первых, обязательно убедитесь, что он из Эльзаса (венгерский и немецкий -- совершенно не то); во-вторых, будьте готовы к лёгкой -- рябиновой примерно -- горчинке: это не баг, а фича. Если вместо гевюрцтраминера попадётся пино гри -- это тоже годится: в Эльзасе растёт виноград, совсем не похожий на итальянское (никакое, в общем) пино гриджо. Рислинг, пино блан и сильванер из Эльзаса представляют интерес существенно меньший, чем мускат, пино гри и гевюрцтраминер -- хотя пить их, конечно, тоже можно. Я однажды проехал на машине по эльзасской Вайнштрассе с заездами в деревеньки и дегустацией -- долетел до середины, как та редкая птица: случился перегруз впечатлениями  и образцами продукции, еле печень унёс.

Не-не, радио почему-то в нём не нуждалось -- именно телевизор. На нём скачки напряжения вызывали такой сбой картинки, что становилось совсем уж  невозможно смотреть, и тогда меня отправляли под стол -- покрутить ручку ЛАТРа и загнать стрелку в окрестность 220 вольт. Потом появился тот ящичек, который у вас на картинке, и проблема ушла в прошлое. В современных телевизорах эта штука, скорее всего, встроенная -- не интересовался.

Это стабилизатор напряжения. В СССР напряжение сети гуляло довольно далеко  от 220 вольт, поэтому совсем давно для телевизора его "подправляли" ЛАТРом (линейный автотрансформатор) -- стоял под телевизором, там был вольтметр, который показывал фактическое напряжение в сети, и была ручка, которой его можно было вернуть в норму -- до следующего взбрыка. Позже, годам к 70-м, появились штуки, которые делали эту подстройку автоматически (стабилизаторы напряжения) -- вот это он и есть.

Я одно время пил красные испанские -- перепробовал больше сотни разных, потом понял, что пить следует либо вина из долины Дуэро (Ribera del Duero), либо из Приората (можно ещё Монтсант -- это почти Приорат, как бы не другая сторона того же холма). С возрастом, однако, заметил, что испанские вызывают довольно тяжёлые утренние последствия, поэтому перешёл на Францию (Бордо либо -- гораздо реже -- Бургундия). Бургундия реже, поскольку существенно дороже -- нормальное бордо можно купить за десятку (евро), а нормальная бургундия начинается как бы не от тридцатки.

Из белых лучшие (с большим отрывом) производит Эльзас -- сухой мускат либо (послаще) гевюрцтраминер. К морепродуктам хороша испанская альбаринья (это виноград такой) из региона Риас Байхас (кажется, он так читается). А если не особо водить жалом, то годится вообще любая Франция.

Вообще-то ИИшка рисует отличные комиксы по заданным текстам — зачем там художники?

Почитайте, книга того стоит -- уж коли я, с моей абсолютной немузыкальностью, смог дочитать до конца, то вам должно понравиться безоговорочно.

Сдавал всё это говно: историю КПСС, марксистско-ленинскую "философию", политэкономию (обе) и "научный" (ха-ха-ха) коммунизм. 

Что именно вас интересует? Не думаю, что вспомню, но вдруг...

Я у него только "Доктор Фаустус" читал. Пишет сильно, но, думаю, мне бы понравилось больше, понимай я хоть что-нибудь в музыке -- там полкниги музыковедческих терминов.

Ждал фото с плывущим мимо трупом собаки.

Хотите верьте, хотите нет, но в онгоинге я, таки да, читаю Толстого. Ну, не сáмого толстого Толстого — А.Н., "Хождение по мукам".  Но вряд ли вам эта информация пригодилась, правда?

Сохранилось свидетельство об ещё одном попаданце (текст по ссылке не столько мой, сколько В.И.Арнольда):

https://author.today/post/348110

Ну, это некоторое преувеличение, разумеется. Речь идёт о повышении производительности слопера в разы, если не на порядок — с точки зрения загрязнения ноосферы этого более чем достаточно. Выбор книги — уже сейчас задача отнюдь не простая, вот и хочется иметь что-то вроде фильтра грубой очистки, чтоб хоть часть дряни отсеивать.

Качественно — ничем, количественно — очень: нейрослоп потенциально неисчерпаем.

В немецком языке есть идиома Eierliegende Wollmilchsau,  примерный перевод "яйценосная тонкорунно-молочная свиноматка", значение — мифическое универсальное средство от всех проблем (типа "швейцарский нож", но с подчёркнутой негативной коннотацией).

Это такая себе месть из-под тишка выходит. Трусливая и подленькая.

Почему месть-то? Ну не хочет человек с вами общаться -- вот и заткнул свои уши. Я на такое часто нарываюсь: знать не знаю, кто это такой, но я у него в ЧС -- ну и ладно. Я даже не тружусь ЧСить в ответ: насрать.

Мой главный red flag -- считаю себя самым умным. А ещё хуже то, что именно так и обстоит дело.

Выздоравливайте!

Вы просто получаете ответ не совсем на тот вопрос, который задали: если спросить меня, что я читаю, то неминуемо получите ответ на вопрос, что из прочитанного мне запомнилось. При этом всякая гилти плэжа, не говоря уже о том, что я начал и бросил (хотя из библиотеки не убрал — я вообще этого не делаю) упомянуты не будут: я их и в самом деле не помню. 

Что запомнилось из двадцать первого века — извольте: 

Михаил Елизаров, "Библиотекарь" и "Мультики"

Натан Дубовицкий, "Околоноля"

Фигль-Мигль, "Щастье" и "Ты так любишь эти фильмы".

Из АТшного припоминаются "Анемойя" Инги Цохонис и "Ненадёжный признак" Ланы Авериной. 

Попробуйте "Ненадёжный признак" Ланы Авериной

https://author.today/work/510680

Подростки — да, согласен.

Не понимаю сравнения с мужской раздевалкой. Я довольно часто в них бывал (включая заводские), и ни разу — вот вообще ни разу — не слышал разговоров "про баб" (если, конечно, не считать жалоб на то, что жена опять достала своим "пора ремонт делать", вроде же только что плитку в сортире переложил). Вообще, "рыбацкие" разговоры о бабах доводилось слышать в исполнении двух категорий мужчин: 1) кавказцы; 2) курсанты военных училищ.

Совершенно согласен. Один не самый глупый человек сформулировал это так: "Я взрослый человек — у меня не может быть друзей".

Я качаю моби сами знаете откуда — не было случая, чтобы не читался.

А больше всего нравится, как работают словари: прямо в процессе чтения выделил слово — а он тут же перевод показывает. Глагольные формы сами собой распознаЮтся.

Во-первых, поддержу киндл (мой старше). Во-вторых, в нём всё-таки есть встроенный браузер, которым можно худо-бедно качать книги напрямую, только нужно выбирать формат mobi. В-третьих, на нём есть хорошие предустановленные словари (не уверен, что ещё работает: санкции)

Я склоняюсь к подходу покойного Дмитрия Горчева: с запятыми нужно обращаться по-английски, то есть ставить их лишь там, где их отсутствие может вызвать путаницу. На практике использую "принцип блэк-джека" (недобор лучше перебора), то есть если имеются сомнения, ставить ли запятую, то не ставлю. В самом деле, мало что затрудняет чтение сильнее, чем избыточные запятые, разве что пресловутое  горьковское тире ("Это было — время обеда").

Уточнил: да, упоминается в предисловии к "Военным афоризмам":

Примечание. Из этих, дошедших до нас случайно, размышлений Фаддея Козьмича мы видим с удивлением, как даровитый сын гениального отца усвоивал себе понятия своего века, постоянно его опережая, хотя иногда и заметна борьба между старым и новым временем, на которую обращаем внимание читателя в особых выносках, сделанных, впрочем, на рукописи не нами, а неизвестною рукою, вероятно, командира того полка, где служил (покойный).

Извините моё занудство, но, кмк, автором "военных афоризмов" считался сын Козьмы Пруткова, Фаддей Козьмич.

Не смотрю и не читаю. Попытки делал, но безуспешные -- даже культовый "Клан Сопрано" я дотянул "на зубах" до третьего сезона и бросил: да насрать мне, что там с вами дальше будет!

Голливуд ловко подрезал у меня название :)

Не он первый. Как минимум, вас обобрал ещё Мао Цзэдун году этак в 1946:

Атомная бомба — это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей. С виду она кажется страшной, а на самом деле вовсе не страшна.

Но, боюсь, он тоже не был первым подрезавшим.

...за плечи гигантов.

Понятно, я о том примерно и говорю: это медитация, к чтению как таковому она отношения скорее не имеет. И уж тем более бессмысленно подходить к медитационным материалам с мерками литературными: мне доводилось пить гидролизный спирт, но уж точно не ради букета и послевкусия.

На моей бывшей (очень-очень бывшей) работе два начальника групп обсуждали проблемы списания матценностей:

--Ты вот что в требовании на спирт написал?

--А что -- я правду написал: "для нужд группы".

Вообще книги - они для внутренней эмиграции, а эмигрируют по разным причинам и в разные локации. Наличие или отсутствие хорошего литературного вкуса тут вообще не имеет значения. 

Вот-вот: такое чтение имеет больше отношения к медитативным техникам, чем к литературе. Я однажды лежал какое-то время с температурой что-нибудь 38,5 -- так прочитал почти полное собрание сочинений Ольги Громыко -- это я-то. Ничего оттуда не помню, но это и к лучшему: не последний раз болел, надо думать, -- можно будет ещё раз пройтись. Нуачо -- нужно было Достоевского в подлиннике читать, с температурой-то? 

Вообще, при таком "медитативном" подходе важно, чтобы текст не был совсем уж дрянью: по слову Венички Ерофеева, "стошнить-то уже ни за что не стошнит, а вот сблевать -- сблюю".

Вариант — LibreOffice, у него вроде бы совместимость с вордом получше.

LibreOffice тоже. Вообще, там есть возможность самому задавать паттерны автозамены, какие нравятся. Латех автозаменяет двойной дефис на тире, а тройной — на длинное ("американское") тире.

А, понятно.

Опечатка: shit, а не shite