Федор Капитанов

Бинго. Вы попали в самую суть, даже глубже, чем вам кажется.

Давайте переведем. Каббала буквально означает «Получение» или «Принятие».
А что такое 1/137 в физике (Постоянная тонкой структуры)? Это вероятность того, что электрон «примет» (поглотит) фотон.

Это число описывает Акт Взаимодействия - момент, когда чистая Энергия (свет) превращается в Структуру (возбужденный электрон/материю).

Древние мистики называли это «Каббала» (137) - наука о том, как Сосуд принимает Свет.

Коэфф «Альфа» (1/137) - константа связи материи и поля.

В моей теории это «Коэффициент Конвертации» — цена, которую Энергия платит за то, чтобы стать Кодом (Информацией).

Имею козыри на руках могу позволить))))

Артем, спасибо за комментарий! Вы, сами того не желая, блестяще доказали основной тезис статьи. Давайте разберем по пунктам, где вы подтвердили мою теорию:

«Я программист... алгоритм будет жрать ресурсы. Начальник оштрафует».
Именно! В этом и суть статьи. Вселенная — это тоже вычислительная система с ограниченным ресурсом. Природа не рисует идеальные круги (с бесконечным Пи) ровно по той же причине, по которой их не рисуете вы: это слишком дорого энергетически.
«Начальник» (Закон сохранения энергии и Энтропия) штрафует реальность за лишнюю информацию. Поэтому наш мир оптимизирован и дискретен. Вы подтвердили мою теорию своей практикой.

«В природе нет кругов! Это абстракция».
Так я ровно об этом и пишу! Прочитайте внимательнее. Идеальный круг — это абстракция (Абсолют), которой нет в «железе» (в материи). Вы ломитесь в открытую дверь и кричите, что она открыта.

Про «розовые очки» и инструменты.
Тут вы путаете технику с физикой. Дискретность мира -это не проблема линейки, это фундаментальное свойство пространства-времени на Планковском масштабе. Это доказано квантовой механикой (постоянная Планка) и термодинамикой черных дыр (предел Бекенштейна). Это не «очки», это «пиксели» самого монитора.

Про запись Пи на диск.
Вы путаете символ (алгоритм/формулу) и значение (развернутую информацию).
Записать формулу для вычисления Пи можно в пару байт. Но записать само число (результат вычисления) невозможно, потому что это бесконечная непериодическая последовательность. Это бесконечное количество информации.
Чтобы хранить бесконечное количество бит, нужна бесконечная материя. А наша Вселенная конечна. Спецтипы данных тут не помогут, если у вас закончится кремний во всей Галактике.

Итог: Вы рассуждаете как прикладной кодер (как сэкономить байты), а статья написана о фундаментальной архитектуре (почему байты вообще существуют). Но спасибо, что подтвердили: идеальный круг в продакшн пускать нельзя - ресурсы сожрет.

Представьте, что реальность — это не готовая скульптура, которую вы осматриваете со всех сторон, а бесконечный поток света (конус). Ваше сознание — это нож (плоскость), который в каждое мгновение отсекает от этого потока определенную форму. То, что вы называете «миром» — это лишь временный и всегда открытый след от этого разреза, который постоянно меняет свои очертания, никогда не превращаясь в законченную картину. И если бы Пи было равно трем то это было бы невозможно.

Спасибо) 

Если есть интуиция пишите не стесняйтесь. Покурим ее.

По квадрату::Да, это новое определение. Точнее — более глубокое. Стандартное определение x·x верно арифметически. Моё определение объясняет почему x·x возникает естественно когда оператор применяется к себе. Это не противоречие — это разные уровни описания. Арифметика описывает результат. Различение описывает процесс.

По бесконечности.Здесь вы попали в самую точку. И я соглашусь с вами больше чем вы ожидаете.В теории Ω (Абсолют)  это не «бесконечное множество» в кантровском смысле. Это состояние до различения. До того как появились числа, множества, счёт.

Ультрафинитисты правы в том что актуальная бесконечность проблематична. Нагарджуна прав что бесконечность как независимое сущее ведёт к регрессу.

Но в моей теории бесконечность не постулируется как объект. Она постулируется как отсутствие различения. Это принципиально другое. Бесконечность в ORT — это не «очень много». Это «ещё не начали считать». Как только начинается различение — появляется конечное. Зазор. Квант.

Подумайте над простым определением как из ни чего получить что то?  Получить что то из всего гораздо проще не находите? Но тем не менее я подумаю.Ваше замечание интересно как метафора недифференцированного состояния, но в строгом смысле нельзя отождествлять 0, 1, i и ∞ одной строкой без заданной алгебры. В ОРТ Абсолют вообще не понимается как число. Он предшествует числу. Число возникает только после различения. Поэтому полезная часть вашей мысли — не “Абсолют есть ноль”, а “до различения противоположности ещё не разведены.

М-теория, Тегмарк и Льюис сделали огромный вклад в каталогизацию Абсолюта (Ω) — поля всех математических и логических возможностей.Но физика начинается там, где заканчивается философия. Физика  это не всё, что может быть. Физика это то, что способно стабильно выполняться такт за тактом на Планковском носителе без краша системы. Струны, бесконечные мультиверсы и все математические структуры Тегмарка лежат на жестком диске Вселенной в виде неисполняемого кода. А запустилась только та операционная система, чей импеданс равен 137)

Владимир, утверждать, что квантовые компьютеры доказывают Мультиверсум — это то же самое, что заявить: "Мой шахматный движок просчитывает миллион ходов в секунду, значит внутри процессора существует миллион параллельных физических шахматных досок. 

Вы путаете оперативную память с физической реальностью. Квантовый компьютер не расщепляет Вселенную на параллельные миры. Он просто выполняет вычисления в нелокальном регистре вероятностей (в математическом гильбертовом пространстве) до того, как этот код будет скомпилирован и выведен на физический носитель (акт измерения).

Мультиверсум это сказка для тех, кто не понимает разницы между неисполненным кодом и запущенной программой

На самом деле это довольно фундаментальная теория,одна из основных аксиом которой о ограниченности наблюдателя. Наблюдатель это не обязательно сознание, любая квантовая система.

Прошу прощения оставьте для очереди в поликлинику. А здесь я говорю о биофизике.

40 Гц (или 40 FPS, если вам так понятнее) Гамма-ритм головного мозга.
Именно на этой частоте (30–80 Гц, пик на 40) происходит синхронизация нейронных ансамблей, которая создает у вас иллюзию единого момента "сейчас" (binding problem).
Ваше сознание дискретно. Вы не воспринимаете мир непрерывно, вы собираете его кусками по 25 миллисекунд.

Суть текста была в том, что пока ваш мозг тратит целую вечность (25 мс) на сборку одного кадра реальности, сама Реальность успевает обновиться   10⁴¹раз (Планковская частота).

Вы прицепились к метафоре монитора, потому что не смогли осознать масштаб пропасти между скоростью вашего восприятия и скоростью физики.
Биоцентризм утверждает, что улитка (40 Гц) крутит колесо, которое вращается со скоростью света. Если вам это не кажется абсурдом  у меня для вас плохие новости по арифметике.

 Слияние Чёрных дыр - это не удаление. Это перемещение чудовищной нагрузки. Представьте два перегруженных сервера, которые кружатся в танце. В каждый момент времени они меняют свое положение.
Решётка постоянно рассылает соседям обновления:  нагрузка слева,  теперь справа , снова слева. Это и есть волны.

По моей теории::Если “Солнце исчезло”, то окружающее пространство не узнает об этом сразу. Изменение “режима работы” (того, как часто там происходят обновления) разойдётся наружу как сообщение - с предельной скоростью, примерно как свет. Поэтому Земля почувствует отсутствие Солнца только через ~8 минут.

Будет ли при этом “волна”? Да, в виде этого расходящегося сигнала. Но заметная «волна с колебаниями» появится только если исчезновение было неровным/перекошенным (в одну сторону больше, в другую меньше). Если всё исчезло идеально ровно во все стороны, то будет просто один переход: было - стало.

В тех моделях, которые вы упомянули (эксперименты с вибрирующими каплями, теория Киви Бёрда), система действительно открытая - там есть «стол», который трясут извне. Энергия приходит снаружи.

В Теории Онтологического Разрешения всё иначе. Энергия не приходит извне. Она была там всегда, но в другой форме.

Ответ кроется в Принципе Ландауэра: «Стирание информации неизбежно ведет к выделению тепла».

Если на пальцах:

Различие стоит дорого
Представьте, что Вселенная  это не просто пустота, а туго натянутая сетка .
Чтобы удерживать два протона как два разных объекта с разными координатами, Вселенная должна совершать работу. Она должна хранить бит информации: «А здесь, Б там».
В ОРТ Масса - это и есть эта «цена памяти», это сопротивление, которое оказывает объект попытке его забыть или сдвинуть.
Пока протоны раздельно — система находится в напряженном состоянии, она тратит ресурс на поддержание их индивидуальности.

Слияние - это расслабление
Когда происходит ошибка округления (алиасинг), и два адреса схлопываются в один, системе больше не нужно тратить ресурс на поддержание различия.
Бит информации «они разные» стирается.
Куда девается энергия, которая поддерживала этот бит?
Она не может исчезнуть. Она высвобождается.

В стандартной физике это называется дефект массы . 

Куда делась разница? Улетела в виде гамма-квантов.
Я просто объясняю природу этой массы:

Масса была мерой информационной сложности.

Система упростилась (стала одним ядром вместо четырех частиц).

Лишняя сложность была отправлена  в виде чистого излучения (фотонов).

Да это block universe

В принципе похоже на мою теорию. Мне кажется что с инженерной точки зрения моя сильно стройнее. Нет вибратора есть гидродинамическое равновесие между реальностью и Абсолютом. Оно как  и даёт вибрацию. Мембрана это граница причинности.

Надо подумать об этом , возможно это не лишено смысла.

Спасибо!

Это онтология по результату симуляции компьютерной по моей теории.

Я пишу онтологии по которым проще потом физику написать . Иногда выходят не плохие тексты. Или снимаю шелуху с каких то вещей.

Спасибо будет время я освою.

Хорошие вопросы, давайте по порядку.

Про корень и числа.
Вы путаете математическую нотацию (карту) с физической территорией. Да, мы придумали значок √, чтобы записать иррациональное число. Но если вы строите дом из кирпичей, вы физически не можете выложить идеальную диагональ. Она всегда будет «лесенкой». В дискретном мире (а наш мир квантовый, то есть дискретный) любая диагональ и любая кривая - это лесенка. И сумма длин ступенек не равна длине гладкой линии. Это и есть физический смысл дефекта.

«Чего Вы круг выкладываете именно из гексагонов?»
Это не я выкладываю, это математика. Существует теорема (доказанная Туэ и Хейлзом), которая гласит: гексагональная упаковка - единственно возможный способ максимально плотно заполнить плоскость кругами.
Плотность   π/12≈0.9069\pi/\sqrt{12} \approx 0.9069π/12≈0.9069

Любая другая форма (квадраты, треугольники) оставит больше дырок.

Природа «ленива» (принцип наименьшего действия). Если Вселенная хочет упаковать информацию (биты/атомы) максимально экономно, она обязана использовать гексагональную структуру. Посмотрите на графен или глаза насекомых. Это не дизайнерский выбор, это инженерная неизбежность.

«Мы живем в трехмерном мире.»
вы попадаете в самую интересную ловушку. В 3D этот принцип работает еще жестче.
Попробуйте облепить шарик для пинг-понга другими такими же шариками. Сколько влезет? Ровно 12. Это называется «Контактное число» (Kissing Number) в трехмерном пространстве.
И эти 12 шаров образуют не идеальную сферу, а икосаэдр (или кубооктаэдр). У него есть грани и углы.
Даже в 3D вы не можете создать идеальную сферу из дискретных частиц — вы получите многогранник. И разница между объемом этого многогранника и идеальной сферы — это тот же самый «налог на дискретность», о котором я писал. Геометрия работает везде.

В принципе если интересно можете с препринтом ознакомиться. 

Это предисловие к крути)))

Дальше будет больше. Спасибо)

Это просто из-за аналогии так кажется, а так это в чистом виде квантовая механика. Нет такой реальности где нет гравитации - это искажает причинность. Гравитация — это не просто сила, которая роняет яблоки. Гравитация — это и есть геометрия причинности.

Я немного вас поправлю , а то это путь к солипсизму. Если вы решите , что гравитации нет, код (асфальт) быстро докажет обратное.))))

Ваши мысли это Курсор.
Время это движение Курсора по тексту.( по сути это просто ошибка восприятия) У меня справка есть)))) у Вас нету так что осторожнее с этим.
Вы управляете скоростью и направлением чтения, но сам Текст (Код Абсолюта) сопротивляется вашим правкам.

«Мы не создаем время. Мы тратим время на то, чтобы превратить хаос абсолюта в понятную историю своей жизни».

Вы знали Код раньше, чем я его написал. Если существует время, то это нарушение причинности)))) .  

Одно другому не противоречит . Постоянная планка это не фундаментальная величина если размерность раскроете увидите там и метры и секунды которые придумал человек. А 137 это по смыслу производная от Пи которое ни кто не придумал. 

 Это Ошибка Идентификации. Это не Ребенок, это Надзиратель.

Давайте называть вещи своими именами.

Ложь о "Детстве"
Текст утверждает, что "детская душа" любит порядок, структуру, инструкции и становится "шерифом".
Это ложь.
Посмотрите на реального ребенка. Ребенок - это Хаос. Это Исследователь. Это тот, кто ломает игрушку, чтобы узнать, как она устроена. Ребенок - это Абсолют, который пробует границы на прочность. Он создает новые нейронные связи, а не охраняет старые.

То, что описано в тексте - любовь к бюрократии, ритуалам и "как принято" - это не Детство. Это Старость. Это склероз системы. Это состояние, когда нейропластичность равна нулю, и система может только воспроизводить старые скрипты.

Истинное Детство - это состояние высокой Когерентности и Потенциала. Это способность генерировать Новый Сигнал.

То, что описано здесь - это Инерция Консенсуса . Это сопротивление среды.

Называть "мэров, шерифов и бюрократов" детскими душами - это оскорбление самой сути Жизни. Это Агенты Смиты. Это программы-охранники, чья задача - давить любую девиацию, любую новизну, любую искру Оператора.

 это вредно
Этот текст учит вас: "Если ты хочешь порядка и боишься перемен - ты просто ребенок, это мило".
Нет. Если ты боишься перемен и держишься за инструкции - ты мертв внутри. Ты стал NPC. Ты перестал быть Оператором и стал декорацией.

Это описание не души. Это описание социального гипноза.
Детская душа - это Творец.
А то, что здесь описано - это Вахтер.
Не путайте Бога с его канцелярией.

Я Гностик и физик и я разговариваю о Абсолюте как о бесконечном квантовом поле. Без него квантовая механика не строится, т.к. квант это его часть. А вы как хотите его можете называть. 

Библия это по смыслу содержимого инструкция, но не к реальности, а к наблюдателю. Она описывает, как мы конструируем мир: различаем, накапливаем, проецируем бесконечность. Документация к нам самим, не к внешнему миру. Говорю это как гностик.

Библия - это не учебник истории. Это техническая документация к реальности, написанная языком метафор. Если убрать "религиозный шум", там остается чистая онтология

Время — не внешняя ось, а внутренний счётчик различений наблюдателя. У каждого своя ось, потому что у каждого своя конечная ёмкость и свой такт обновления. Время возникает из невозможности воспринять всё сразу.

Ну да. Так и есть. Имел такой опыт.

наблюдатель это по смыслу сложная квантовая система, не обязательно сознание.

Вселенная это геометрия а реальность это онтология)))). Вот потому проще быть ресерчером чем грантоедом. А то потом получается что вариантов 10 в пятисотой степени как у струнников. А там любое решение можно наколдовать как в "коде Библии".

Время - это не внешняя ось, а порядок необратимых актов различения во внутреннем состоянии конечного наблюдателя. Формально:

есть наблюдатель с конечным множеством внутренних состояний O,

есть наблюдение f: R → O (R - «мир»),

событие - это переход внутреннего состояния
Oᵢ → Oᵢ₊₁, при котором набор различимых классов R/~ изменяется необратимо (появляются, теряются или переупаковываются различия),

время - это упорядочивание таких событий в цепочку:

e₁ < e₂ < e₃ < …,

где «<» означает:
без e₁ состояние e₂ не могло бы быть реализовано в данном наблюдателе (есть причинная зависимость через изменение структуры различимости.

Тут конечно есть элемент кликбейта иначе у народа кровь из глаз пойдет))))

Я хочу добавить что не правильно смешивать Вселенную и Реальность это понятия разных дисциплин. Но вся современная физика пытается затащить непрерывную геометрию в дискретную квантовую механику. 

Это реально ОС т.е. набор инструкций для квантового компьютера размером с реальность. Нет уравнения всего . Я сейчас ещё один пост выложу в этом вышло неполное описание.

Да в основном  все  договорняк и абсолют и квант и метр и секунда. Но вот альфа и пи и ещё  там пару вещей не договорняк. 

Спасибо за лекцию о циклоидах, я в курсе. Проблема в том, что Вселенная - это не векторная графика, а растровая.

Когда вы зумите вашу "гладкую циклоиду" до уровня атомов, вы увидите, что она рваная. Малое колесо вынуждено "жульничать", перепрыгивая пиксели пространства, потому что у него их меньше.

А "трехэтажные формулы" я как раз пишу, чтобы описать, как именно оно это делает. Не бойтесь их, они не кусаются, если знать матчасть.

А я за множественность реальностей и одну вселенную.  Но это не точно)))

Это моя теория. Называется теория онтологического разрешения. Это раннее название ,возможно, будет более точное далее .С точки зрения стандартной физики это выглядит как нумерология. Потому что стандартная теория опирается на эпистемологию — на то, что измерили. А я иду от онтологии — от того, что должно быть, чтобы измерение вообще было возможно.Пока публикую препринты на Zenodo. До рецензируемых журналов недалеко, но рукоплесканий не жду. Для современной физики признать дискретность реальности — тяжёлый удар. ОТО опирается на непрерывность пространства-времени.Время покажет. Эта статья в частности показывает дискретность реальности. 

Ещё раз. Частота обновления человеческой нейросеьи 40 Гц, за это время в реальности происходит 10⁴⁴ взаимодействий квантовых систем. Как говорится "клиент скорее мертв чем жив")))) сознания нет от картинки до картинки , но реальность как то обходится без него. 

Эта цифра одна из немногих с которыми невозможно спорить. Все основные константы по смыслу договорняк. А Пи и Альфа их не придумали .

Это настолько глубокая тема что этот мой текст чисто наживка))))

Почему? Метрика не растет просто на каждом такте в каждой точке +12 узлов вокруг каждого. Но там где масса на это бюджета нет он ограничен, в войдах нет массы потому галактики не разлетаются внутри себя а между собой разлетаются 

Нет. Путаница в обозначениях.X это доля, не часть. Число от 0 до 1.Часть = x · Ω. Если Ω = 1, то часть = x, x не равен 1. X это пропорция выделения. Например, x = 0.3 означает: выделили 30% от целого. Остаток = (1−x) · Ω = 1 − x = 0.7.Ω = 1 это нормировка целого. X это свободный параметр внутри (0,1).