99
99
589
589

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Колесо Аристотеля: Древний баг реальности, который доказывает, что мы живем в пиксельном мире

Мне вас Бог послал ))) Вы идеальный пример того, почему этот парадокс путает людей уже 2000 лет. Вы описали движение конуса, который катится по кругу. Но в задаче Аристотеля колеса жестко закреплены на одной оси и едут строго прямо. Внутреннее колесо не может «обогнать» внешнее - они единое целое. Чтобы покрыть то же расстояние, что и большое колесо (у которого длина окружности больше), малое колесо физически вынуждено проскальзывать.Вы интуитивно подменили скольжение на поворот, чтобы спасти свою логику. В механике это называется ошибкой моделирования. Я это называю то что описывал в заметке алиасинг: когда данных (длины окружности) не хватает, объект начинает «пропускать» пиксели пространства.

Учите матчасть, балерины тут ни при чем.

Написал(-a) комментарий к посту Колесо Аристотеля: Древний баг реальности, который доказывает, что мы живем в пиксельном мире

Спасибо за лекцию о циклоидах, я в курсе. Проблема в том, что Вселенная - это не векторная графика, а растровая.

Когда вы зумите вашу "гладкую циклоиду" до уровня атомов, вы увидите, что она рваная. Малое колесо вынуждено "жульничать", перепрыгивая пиксели пространства, потому что у него их меньше.

А "трехэтажные формулы" я как раз пишу, чтобы описать, как именно оно это делает. Не бойтесь их, они не кусаются, если знать матчасть.

Написал(-a) комментарий к посту Колесо Аристотеля: Древний баг реальности, который доказывает, что мы живем в пиксельном мире

Это понятно что она катится по кругу вы просто не видите разрывы в ее траектории разрешения зрения не хватает. Пиксель не растянут. Пиксель всегда квант . Траектория не непрерывная она дискретная

Написал(-a) комментарий к произведению Вето

Спасибо за внимательность и комментарий, опечатку ("я мог") поправлю.

Что касается Вето: вы рассматриваете это понятие в узком политическом смысле (меньшинство против большинства). Но этимологически Veto - это "Я запрещаю". В контексте рассказа Стена (Консенсус) выступает как Единый Субъект - монолит, обладающий суверенным правом запрета. Для наблюдателя Стена - это "Одно Большое НЕТ", которое блокирует его личную волю. Поэтому термин здесь работает точно

Написал(-a) комментарий к произведению Ветеран Духовного Труда

Прежде чем вы начнете читать, я хочу сказать одну простую и честную вещь.

Я написал эту книгу для себя.

Не для того, чтобы кого-то научить. Не для того, чтобы что-то доказать. Не для того, чтобы создать новую «теорию всего».

Я написал ее, попытаясь разобраться в том, как устроена эта странная,  штука, которую мы называем реальностью. Разобраться в том, почему мы страдаем, почему ходим по кругу, почему самые простые вещи — быть здоровым, быть в ладу с собой, быть с тем, кого любишь, — оказываются самыми сложными.

Этот текст — карта моего собственного «демонтажа». Моих собственных ошибок. Моих собственных «протекающих ведер» и «фальшивых камертонов». Это мой личный диалог с тем, что я называю Универсальной Системой.

Если что-то из этого отзовется в вас — читайте.
Если нет — просто закройте. Значит, это — не ваша карта.

Никаких обещаний. Никаких гарантий.
Просто записки одного «Ветерана», который пытается найти дорогу домой.

Возможно, наши пути совпадают.

Наверх Вниз