Заходил
Любезнейший, а Вы что, Мархуз переодетый? А то вопросик то Мархузу предназначается. А, понял, Вы в каждой бочке затычка! Тогда удосужтесь читать внимательно, и, желательно, понимать прочитанное.
А спид с ковидом на нас, советских людей, не действует. Так что да, спасать не надо.
Как отличить норга? Да я же вас умоляю. Который дегенерат в той самой степени, что враз вспоминается Высшая Социология Г.П.Климова - так тот искомый норг и есть! Датчанин - следующий. Это же про датчан в интернете врали, что детки у них в памперсах в школу до шестого класса ходят.
Ай, какой грубый! Но ведь бывает и так: "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую, сладкую конфету". Конфета, её размер и сладость не верифицируема, по причине виртуальности оных. Зато вполне себе верифицируем посыл. Опять же, с критикой не приближаться - хуйми закидают.
И Вам тем же концом по тому же месту!
Мархуз, жаным, таки Вы считаете, что оно надо было спасать? При всей ностальгичности воспоминаний детства и юности, среди яблонь Апорта и журчания арыков с кристалльно-чистой водой... Но ведь потом был 1986 год, и то, что в оном году произошло, оно ведь не в одночасье и не на пустом месте возникло. Что кагбэ намекает...
И вот с тех пор у меня тоже есть рецепт спасения КазССР. Но только... боюсь Вам не понравится. И ваще мало кому понравится.
Стыдно признаться, но я тоже форму от Босса носю. Ну, штаны с пятью карманами. Чёрные. Так может я - тоже электрик? Ой беда-беда! Срам-то какой! Пойду зашифрованный автограф Дибича на штанах искать. С посланием!
Вермахт повыбили, фольксштурм потоптали, ваффен электриков разогнали. И прочим досталось. Это факты.
Но в иных головах они всё ещё маршируют. Айне колонне марширт, цвайте колонне марширт, дритте колонне марширт. В таком топоте немудрено Великую Победу пропустить.
Который уж раз отмечаю для себя - в полемиках на такую тему идёт схватка фактов против сослагательного наклонения.
СССР победил в войне? Да. Причём победил, весьма показательно натянув глаз на жопу своим врагам.
А вот если бы а, или б, или в, и так до конца алфавита, то непременно не победил бы! А стоп, нах. История не терпит сослагательного наклонения. Если у кого-то есть сомнения, что СССР победил в войне, пускай идёт сдаваться в дурку, вместо чтобы раздражать тут людей своим патологическим фантазированием.
Или!
Небывалую актуальность в предложенных условиях приобретает строчка песенки из старого фильма: "Нормальные герои всегда идут в обход" (маркетолога).
Ох, опять не правы. Дураком, опять же, меня назвали, завуалированно. Нехорошо, а? Ай-яй-яй! Ведь только дурак не знает, допустим, о чистке комсостава РККА с сопутствующими мерами социальной защиты. Но следует ли из этого утверждение о том, что и всех остальных непременно тоже расстреляли? Нет, не следует.
Сколько же можно повторять - у меня нет фактов, чтобы на их основании делать выводы. Те, или иные. И у Вас нет. Только Вы, на основании когнитивного искажения "преклонение перед авторитетом", из отсутствия достоверных фактов выводы делать настойчиво всем предлагаете, а я - отказываюсь.
Чтобы проще было понять - вот игра в дурака. Двое играют, один выиграл, другой проиграл. Но есть ещё третий, который в игре вовсе не участвовал. Так вот это я.
Кажется, моё упоминание про фактологическую экспертизу Вас не встревожило. А, тем не менее, это такой вид экспертизы, который проверяет соответствие фактов, изложенных в документах, собственно фактам объективной действительности. Документы ведь тоже люди пишут, под влиянием, под давлением, будучи в эмоционально нестабильном состоянии. Оттого, безоговорочная вера архивным материалам - не лучший путь к достижению истины.
Совершенно верно, голубушка, статистическая аномалия налицо. Но из двух, как минимум, причин этой аномалии Вы упорно рассматриваете лишь одну - репрессии. Вариант с позднейшей подменой документов Вы напрочь игнорируете. Как и другие, менее злонамеренные варианты. Это раз.
А два, это не надо за меня решать, каков мой ответ. Тем паче, что я уже обозначил свою позицию по этому вопросу. Осмелюсь повторить ещё раз - я, Вы и никто не владеет ДОСТОВЕРНОЙ информацией по затронутому вопросу, оттого делать какие-либо выводы лично я, как честный человек и приверженец научного метода познания, считаю себя не вправе. Видите ли, для построения силлогизма нужны посылки, которые являются истинными понятиями, только тогда мы сможем прийти к следствию, которое также будет истинным понятием. А строить догадки на основании догадок или документов, по которым фактологическую экспертизу провести уже невозможно - это, давайте, оставим некоторым болтунам, в Вашем посте отметившимся. Мы же с Вами серьёзные люди.
Нагант - це файно, Нагант мэни диду мой, кровавый гэбист, над колыбелькою вешал, щоб я грал. Як у погремушку. З його капала кровь невинно замученных невиновных кулаков, бандеровцив та лисных братов, тай прямо мэни на харю. Оттого харя, як прапор червоний. А ликари говорять - це давление! Так що - не треба описания!
А яка в Вас дешевше? Хоть трохи.
Та ни... Максимки, ЭмГэшки, эМПэшки, Парабеллы з Нагантамы усякия. Не маемо! Видкель це у потомка партноменклатуры та кровавой гэбни! Ось бонба - дык тут щого нэма, того нэма!
Берите муравьёв, не прогадаете!
Жаль диду Володя мне бонбу не оставил, запасную. Кстати бы пришлась нонча-то.
Сталин виноват, всё Сталин!
Милая девушка, постулирование суждений в форме веры - это антинаучно и, таким образом, для нас неприемлимо. Наш, научный метод - это знание. А поскольку я, и Вы, и вообще практически все из ныне живущих не имеют и не могут иметь никаких достоверных знаний по этому вопросу, то лучше эту тему оставить, чем сотрясать воздух пустыми словесами.
Вот Вы часто употребляете слово "невиновный" применительно к расстрелам, казням. А Вы точно знаете, что это были невиновные? Или Вам просто удобно в это верить?
Опередили меня. Только что хотел сказать, что вопросы составлены некорректно и, даже где-то, тенденциозно. Так как в заголовок вопроса 1 вынесен талант руководителя товарища И.В. Сталина, но ни в одном ответе не упомянуто никаких его достижений. Странно, нет?
А давайте по фактам. Не по "рассекреченным сверхсекретным документам", которые уж очень вовремя всякий раз появляются. А по фактам. Общеизвестным.
Итак, под руководством товарища Сталина провели: коллективизацию, индустриализацию, электрификацию (ну, не полностью электрификацию, а то коммунизм был бы), победили в тяжелейшей войне против объединённых сил империалистической Европы, восстановили разрушенное народное хозяйство, создали блок стран народной демократии, атом, опять же. А, ещё грамотность повысили сильно, в масштабах всей страны. Так был ли Иосиф Виссарионович талантливым, или даже гениальным руководителем? Безусловно да, да, и ещё раз да.
Хотел бы лично я в настоящее время политический режим, идентичный сталинскому? С нынешними людьми во власти - ни в коем случае. С теми людьми, что были во власти тогда - конечно да. И, непременно, чтобы товарищ Сталин во главе.
Что же до репрессий и прочего... Мы НИКОГДА НЕ УЗНАЕМ, как и почему оно было на самом деле. Будут появляться новые и новые "рассекреченные документы", они будут противоречить друг другу, но - никогда не узнаем.
Один очень умный молодой человек Павел Иевлев, писатель, как-то написал:
«Я не располагаю, никогда не располагал, и в принципе не могу располагать никакой ДОСТОВЕРНОЙ информацией о происходящем и происходившем в мире. Поэтому, как честный человек, я НЕ МОГУ ИМЕТЬ НИКАКОГО МНЕНИЯ на этот счет. Все то, что я в минуты эмоциональной слабости принимаю за свое мнение, ВСЕГДА является плодом успешной манипуляции. Осознавая это, я воздерживаюсь от дальнейшей трансляции этих информационных паттернов и жду, пока меня попустит.»
Давайте прислушаемся к умному человеку.
Да что фотографии... Классные Коты!!!
Но ни у кого в Casa del Gatos нет таких очаровательных кисточек на ушках, как у Вашей пушистой хозяйки. Тут она вне конкуренции.
А жопаделаешь, такие они, коты! И в независимости и бескомпромиссности - прелесть их.
Вот только вчера после работы мечтал: ах, если бы можно было общаться только с котами! Но нет, приходится и с человечками...
Какие замечательные кисточки на ушках!!!
А в поведении Вашей пушистой хозяйки Вы совершенно не так всё понимаете. Она совсем не то имеет в виду!
О, почти как у нас в Casa del Gatos! У нас там проживает 36 котиков. А человечки - приходящая прислуга.
Тогда бежать рядом. Плечом к плечу. Целых десять метров. А потом - каждый по своим делам.
Довольны? Да побойтесь Баст! Вот когда моя старшенькая пушистая хозяйка Мись у меня на плечах по дому катается, тогда она более-менее это дело переносит. И то не очень. А уж представить что кто-то, да на коте верхом... Любой уважающий себя кот сочтёт это верхом глумления и издевательства. Кот - это воплощение свободы и неприкосновенности!
Лучше уж киноидов каких под седлом гонять. У киноидов психология рабская, им не привыкать. Чуть покрупнее киноидов нафантазировать, и поехали. Ещё Иванушка на Сером Волке скакал. Традиция, однако.
Котармия, Первая Котная.
От лингвистического заклёпочника. А вот неправильно вы посчитали. С гишпанского котовый всадник будет гатьеро (гатэро), а с хренцюзского - шатье. А звук "эл" привносится в слова кабальеро из корня caballos, и из cheval в шевалье. Без "эл" не так куртуазно звучит, конечно.
Заодно уж надо продумать и средства управления котом. Удила кошачьи какие нибудь. Коты небось по щучьему велению в атаку строем не побегут. А вот шпорами пользоваться я бы не советовал. Иначе всё подразделение смело можно будет звать "эскадрон безногих".
И вообще, не дело это - котиков мучить!
Да они шутили просто! Наслушались про всякие фэнтэзи в стиле "к стопам хозяина припадает его преданный раб". Я вот котам озвучил спорную формулировку, так возмущению их не было предела. Выслушал от них историческую справку о том, что свойственный рабовладельческой ОЭФ антагонистический тандем именовался "раб - господин", а вовсе не "хозяин". Ну, и как обычно, что я старый, плешивый дурак со склонностью к антропоморфизации высших существ тоже упомянули.
А у Вас, случаем, коты АТшную фэнтэзи не читают? Или там аудио подслушать, не могли? А то мож наказать хотели, за такую литературу в их доме? Оне могуть!
Если бы талант можно было тренировать, то позднее творчество кого бы то ни было всякий раз было бы неизмеримо лучше, чем таковое же раннего и зрелого периода. А статистика показывает, что нет.
Можно натренировать какие-то ремесленные навыки, которые помогут реализации таланта. Для музыкантов, к примеру, это овладение музыкальным инструментом на хорошем уровне, изучение и усвоение музыкальной грамоты. Но само "количество таланта", увы, не увеличивается. А даже, с возрастом, вполне может уменьшаться. Оттого творчество зрелого периода, когда талант ещё не начал "стачиваться", а нужные для реализации навыки уже приобретены в достаточной мере, и получается наилучшим. Практически у всякого сочинителя.
Ай-яй-яй, товарищ Берг! Ну какой "кожаный раб"? Нет у котиков рабов. А есть плешивые питомцы. Которых котики очень жалеют. Потому как у этих питомцев нет того, что есть у всёх остальных живых организмов на планете.
Имеется в виду "Меткие стрелки" Теодора Грица? Любимейшее детское чтиво сие до сих пор в бумаге хранится.
Зато уж как радостно нынче читают всякое мракобесие и ересь, под видом "науки" втюхиваемые. Эзотерики всякие, совремённые психологии. Дали мне как-то давно книжонку, "Очевидность сотворения мира" называлась. Ну и взял я её в ванну почитать, грешен, люблю читать книжки, в ванне возлежа. Так поверите, нет, едва не захлебнулся. От хохота. При том, что в быту в голос никогда не смеюсь, херахтер такой. А ведь два настоящих прохвессора книжку писали. Канадских, правда.
Да что там дворники! Сколько было Равшанов и Джамшутов с именами, условно гря, Вольф и Накамура на бескрайних просторах Родины.
Про "просто счастливых людей", помнится, рассказывали в советском фильме "Мертвый сезон". Ну, помните же: "Человек-токарь, человек-пекарь... Он радуется тому, что солнце светит, что помидор - красный. Он счастлив оттого, что знает, что после работы он получит свою миску похлёбки, а на ночь в бараке - женщину." Вот уж простое счастье, Вам такое нравится? И - никакого преодоления, что характерно.
Цикл анекдотов про жену, любовника и мужа, неожиданно вернувшегося с работы, прям обретает новые краски. А то всё в шкаф да под кровать.
Очень спорные критерии. Вот взять меня. По документам - не псих, а дай мне пулемёт с полномочиями, так красный террор как золотой век вспоминать будут.
Адекватность как оценивать будем? И, главное, кто будет?
А как Вы представляете огнестрельное оружие, как средство самообороны? Открывать гостям дверь, держа в руках верный наган на боевом взводе? В надежде, что там, за дверью, стоят вооружённые нехорошие люди, пришедшие на тебя напасть? Как-то чересчур. Да и надоест быстро, забывать начнёшь. Или ходить по улице, грея в кармане опять же наган на боевом взводе, в ожидании, опять же, нападения нехороших людей? Так ведь тоже надоест, постоянное скрытое ношение - то ещё удовольствие.
К тому же, чисто психологически, совремённого гражданина, который с действием огнестрела знаком только по телевизору, гораздо скорее можно напугать большим блестящим ножиком, чем пистолетиком. Порезаться-то практически всем в жизни удавалось, так что перспектива более знакома.
Отсюда, представляется мне, что все разговоры об оружии, как "необходимом в наше непростое время средстве защиты себя и близких" - суть звук пустой. Оружие необходимо для убийства врагов. Например - на войне. Это - когда необходимо. Нет врага, официального, который в состоянии войны - нет необходимости.
Бывает ещё, когда хочется. Для крутизны, брутальности и прочего "мущщинства". Из такого желания проистекают недоразумения типа стрельбы на свадьбе у приятеля в потолок (если ко времени стрельбы человек ещё худо-бедно понимает, где потолок), или стрельбы из окошка личного автомобиля по плебеям-пешеходам. Опять же, как правило в пьяности.
Бывает ещё вариант. Когда кто-то оружие любит, нежно и трепетно, разбирает, смазывает без нужды, просто любуется и гладит. Встречается такое заболевание редко, как среди военных, так и среди гражданских. Больные неопасны, так как предмет своей страсти не то, что использовать, показывать не станут.
Есть такая фигня. Даже, иной раз, чересчур. А долговязая эта егойная, так и вовсе бесит порой. Ужо бы я её научил Родину любить, попади она ко мне под начало! Никакой субординации!
Валин - да, хитрый. И вредный для здоровья. Вот, давеча, тот же "Мамалыжный десант" читал, прочёл, оказалось, ещё "Октябрь" у меня нечитанный, тоже прочёл, а спать когда? Спать некогда, потому как интересно. А не спать - вредно!
Еда - позже. Сейчас по расписанию у котов занятия физкультурой. А молочные продукты котам и кошкам после года возрастом - не рекомендуются. Желудок прослабляют.
Ну, у меня не заберёт небось, поостережётся! Да и коты не лыком шиты, что почём соображают. А модем - так я через TOR подключаюсь. Безопасность.
ПС. Проведённый осмотр следов Пяткиной не выявил. Продолжаем общение с котами.
Помнится мне, один китайский император приказал слугам отрезать рукав своего, императорского, халата, украшенного драгоценнейшей вышивкой. Оттого, что на оном рукаве прилёг вздремнуть котёнок, а императору страсть как нужно было куда-то идти. Вот тот император понимал жизнь, видимо. Иначе императором не стал бы...
Хм-мм... Вот прямо Вы меня озадачили. У меня дома тоже - кошки есть, а Пяткиной, вроде, нету. Это как-то неправильно, Вы полагаете? Обязательно должна быть Пяткина? Может, надлежит поискать? Пяткина, это такая громогласная, бесцеремонная, самопиарит свои ноги и сама себя с именинами поздравляет, я верно запомнил? Пойду посмотрю, на всякий случай. А то как выскочит... Кошек перепугает. Спасибо за предупреждение.
Ну за что ж Вы мэйнских такими сравнениями... Им же обидно! Хоть и пиндосы они, но свои, фелиноиды!
Может быть, как-то, где-то, для кого-то. Но в рамках Крузовского сеттинга - увы, исходный материал для формирования зомбей и прочих морфов. В отличии от венца творения - котов. Эт не я, это Круз так решил... А я всего лишь полностью с ним в этом вопросе согласен.
Ну да, у мэйнских лица такие, как у Дяди Сэма. Но зато какие кисточки на ушках!
А чё все серьёзные такие? Улыбайтесь! Я - Джокер!
Написал комментарий к посту Я спас КазССР от СССР
Форевер - это без базару. А вот только что мне доложили, что двухэтажные биокомбинатовские дома, что по Шевченко, которые тридцатых годов постройки, под снос назначили. Так что форевер скоро останется лишь в памяти.