Reddy

Эта книга отличается от других книг, в которых ГГ своровал песню- получил плюшку, снова своровал- снова получил и т.д., наличием души, какой-то необычной изюминки

И не хотелось бы, чтобы "Косплей.. " опустился. Лучше уж пусть не будет продолжения.

А по мне хоть полгода, но чтобы качество было как прежде.

Да, остров назывался Валаам.

А зачем рассказывать было об ужасах? Разве я говорил, что государство есть отстой из-за ужасов? Нет.

Он хочет ужасы? Их есть у меня.

В 1975 году начали ликвидировать рабство в стране и к 1977году окончательно ликвидировали.

Жизнь гражданина страны не стоила и копейки.

В 1954 году на полигоне взорвали атомную бомбу и через эпицентр взрыва прогнали около 10 тысяч военнослужащих. Потом взяли с них подписку о не разглашении, в военные билеты записали другое место службы. И когда военнослужащие начали болеть и обращаться за компенсацией, то доказательств не могли предоставить.

В 1973 году в густо населенной территории между Харьковом и Полтавой был произведен ядерный взрыв. Жителей близлежащей деревни отвели на несколько километров и даже не предупредили что будут взрывать .

После войны бездомных инвалидов Великой отечественной войны, которые попрошайничали в городах и портили своим видом советскую действительность, устраивали облавы и отправляли их, например, на остров Ваарлам.

О ГУЛАГе, голодоморе можно даже не говорить.

Уже 30 лет прошло с момента распада СССР. И если до этого времени кто-то не понял что это страна отстой, то уже и никакие аргументы не примет.

Вот было сказано, что за сохранение страны в 1991году никто не дернулся. Это разве не аргумент, что страна отстой? Никому она не была дорога, никто не захотел в ней жить.

Что первое пришло на ум у Anri при упоминании СССР? То, что у него в подсознании ассоциируется со страной - "перенесенные  ужасы и тяготы".

Да вот же по Фрейду- "перенесенные ужасы и тяготы".

А я приведу другой пример- какие были граждане этой страны.

Практически все мужчины этой страны давали клятву  защищать ее "до последнего дыхания". Но ни один не поднялся, когда ему сказали, что будет жить в другой стране и с другим общественным строем.

И вот этот человек искренне гордится и отмечает победу страны, к уничтожению которой он сам приложил руку (своим бездействием).

Не понимаю, зачем спасать такое отстойное... даже государством нельзя назвать.

Так вот кому спасибо надо говорить за хакнутые мозги.

Не совсем так. Если человек убеждён в чем-то, то для него это истина. А другая точка зрения- это ошибочное мнение.

Если он убежден, что мир находится на спине черепахи, которая плавает в океане, то для него это истина.

Сейчас уже как минимум есть Правда и Ложь.

Отличный паспорт. От других.

Сделайте ещё себе паспорт своей улицы. А потом можно и дома.

Да, Вы достойны оставаться гражданином СССР.

А кстати, куда Вы дели паспорт своей второй Родины -Украины?

Вот Вы  поменяли вторую Родину на третью.

Ничего не чувствуете, в душе ничего не гложет. Кажется мне, мил человечек, что нутро у тебя предателя.

Так я о чем и говорю? Союз сделал таких людей, что и повзрослев, они не испытывают когнитивного диссонанса от своих слов или поступков.

Слава богу, что развалился. Невозможно было жить во лжи.

СССР воспитал , скажем так, ограниченных людей. Даже вернее не воспитал, а сделал.

Эти люди не понимают даже элементарного. Например, служил, давал присягу защищать Родину "до последнего вздоха". Потом сказали ему, что Родина отменяется, будет другая, да и строй другой, это человек не кинулся защищать, а через некоторое время с гордостью рассказывает, что он присягу давал и больше ни кому.

Так можно каждый день присягу давать и не выполнять её. Отличная позиция. От других.

А где сюжет? Какое-то описание получения ништяков, а не книга.

Керенский не мог в дальнейшем править Россией, потому что Временное правительство должно было организовать и провести выборы власти.

Спасибо за книгу, спасибо за то, что взялись поделиться своим внутренним миром.

Книга живая.

Солдат или воин, настоящий он или нет, НЕ "хочет лишь того, чтобы смерть его не была напрасной". 

Он может хотеть победить и остаться живым или вообще ничего не хотеть и т.д.

Но говорить, что он хочет " ЛИШЬ того, чтобы смерть его не была напрасной" - это прикалываться.

Вспомнился анекдот. Экскурсовод водит людей по картинной галереи и рассказывает о картинах. Останавливается перед картиной "Ленин в Польше". На ней нарисован шалаш и две пары ног выглядывают оттуда. Кто-то из толпы спрашивает: " А чьи это нижние ноги?". Экскурсовод поясняет: "Это ноги Надежды Крупской". Снова вопрос: " А верхние чьи?". Экскурсовод поясняет: "Это ноги Феликса Дзержинского". Удивленный голос: " А Ленин где же?". Ему экскурсовод поясняет: "А Ленин в Польше".

Наоборот, к откосившим претензий нет. А вот к тем, кто служил и клятву давал защищать Родину до "последнего вздоха" претензии есть. Тогда их поздравляли- это понятно. А сейчас, когда Родина просрана, их поздравлять - это  над нами насмехаться. Только этого они не понимают и принимают поздравления.

 "И настоящий солдат, истинный воин, хочет лишь того, чтобы смерть его не была напрасной, а максимально послужила цели, ради которой русская армия ведет войну. Потому то он на войну и пошел, что всей душой уверен - есть нечто большее, чем его жизнь".

Зачем прикалываться?

Не хочу спором отвлекать Вас от написания книги, оставим это историкам.

Уточню и прокоментирую вышесказанное.

Полностью с Вами согласен, что слово "Русь" переводится как "Россия". И даже на испанских картах 13 века есть слово Россия. 

Но в те времена слово Русь и его перевод- Россия обозначали одну и ту же территорию - территорию Киева и земель вокруг него.

Со времён Петра1 слово Русь и слово Россия обозначают разные территории. Это я и имел ввиду, когда говорил, что слова разные.

Вы обратили внимание на интересный момент. Петр1 почему-то (не будем уточнять почему) взял за название страны перевод соседних земель.

Это если бы Китай переименован себя в Совет Юнион. И западные историки офигели бы- какую страну называть Совет Юнион?

И титул Ивана Грозного в первоисточниках содержал слово " Царь", но не содержал "всея Руси".  Более того, посмотрите на парсуну Ивана Грозного- славянином его не назовешь даже в пьяном угаре.

До 18 века нет первоисточников, в которых было бы то, что Московия называла себя Россией. Кроме, конечно, выдуманых типа " царь всея Руси".

И да, как оказалось, в своё время мы изучали "историю", но не историю.

Почему "невоспитанный"?

Так нельзя говорить- "не употреблялось". На картах европейской части материка того времени было название - Московия. Как ещё понимать можно по другому?

И слово " Россия"- это не слово Русь. Тогда слово "руський язык" обозначал украинский язык. Вот, например, https://youtu.be/YeUg-PuiEQw

Называлась Московия, стала называться Россия.

Ещё по "Кроме грамоты, отец Алексий учил отрока сразу трём языкам – церковнославянскому, греческому и даже латыни."

Церковнославянский язык- стал основанием русского. Успенский писал, что "русский- это допустимое отклонение церковнославянского ( т.е. болгарского)"

Поэтому, если Вы пишите, что учил церковнославянский язык - это правильно, так как этим языком служили в церкви и изучала его верхушка власти. Но этот язык не был разговорным народным.

Уточню по "Мир ... примерно соответствует России 17 века".

В 17 веке названия  России ещё не было. Оно появилось при Петре 1, в 18 веке (Петр переименовал название страны).

Правильно Вы написали, что "в СССР считалось, что цель литературы...". Но надо было сразу и написать, что в действительности было целью литературы. Что действительной целью было не допустить сомнения людей в правильности их жизни. Для этого и контролировались государством литература, кино, новости, лозунги, что думать, о чем думать...

А кто-то подскажет как с Украины денежку перевести?

На время не надо сваливать. И тогда и сейчас есть разные люди.

Вот недавно опубликовали вторую часть видео как российские наемники в Сирии били по коленам и рукам лежащего араба кувалдой, потом отрубили кисти саперной лопаткой, отрезали голову, подвесили, облили бензином и спалили. Имя и фамилию одного наемника вычислили.

А Вы как автор не должны воспитывать у читателя обыденное отношение к жестокости. А судя по тому с какой лёгкостью Вы к этому относитесь, то думается мне, что ничего зазорного в такой жестокости не видите.

"Разведчики выловили одного местного пана. О нашей армии уже ходили настоящие легенды, а также откровенные небылицы о жестокости и свирепости наших солдат."

Хотелось бы узнать пример "откровенных небылиц".

Вот ГГ рассказывает о своём случае. И этот случай не относится к откровенным небылицам:

"Полили водичкой, привели полковника в чувство. Я снова повторил вопросы. Толку ноль, одна ругань. Позвал Силантия, и поставил задачу разговорить Кшиштова, но так, чтобы его можно было понять... Полковник Мазовецкий так и не захотел общаться со мной, не смотря на все старания Силантий. Ну, Бог ему судья. Украсил собой высокую сосну у самой дороги."

Вот проходит местный житель мимо повешенного. Видит лицо все в синяках, уши отрезанны, глаз выколот, руки, пальцы переломаны и удивляется: почему язык то имеется, не отрезан. И невдомек ему, что не отрезан потому, что генерал российской армии давал приказ своему денщику "разговорить, но так, чтобы его можно было понять".

А вот так может ГГ:

"Я тебе задал вопрос, - с металлом в голосе сказал я, - и хочу получить ответ. – Будешь молчать или ругаться, начну отрезать у тебя кусочки тела, и вскармливать ними тебя. Ты сам себя жрать будешь. Последним отрежу и затолкаю, тебе в рот, твой же мужской орган, и заставлю проглотить. Ты этого хочешь?"

Люди, если это для ГГ ОБЫЧНАЯ жестокость и свирепость, то приведите пример "откровенных небылиц жестокости и свирепости".

"Ты лучше подумай, как Оршу брать будем. Этот город последний перед Смоленском, там нас могут встретить не ласково....
- Давай просто спалим этот город, он же в основном деревянный. У нас снарядов в достатке и мин тоже. На Дунае неплохо получалось, турок тогда хорошо поджарили. Французы думаю, тоже очень огню рады будут".

Это напомнило мне анекдот, когда сидят три высокопоставленных чиновника (не будем называть фамилии) в бане, выпили и один говорит: " А давайте разбомбим Лондон".

Второй отвечает: Нет, там моя дочь учится.

Первый: Ну тогда давайте Берлин.

Третий: Нет, там моя любовница живёт.

Первый: Париж тоже не подходит, жена любит туда  слетать кофе попить, шопинг устроить. Слушайте, а в Воронеже ни у кого близких нет?

Те отвечают: Нет никого.

Первый: Ну тогда давайте Воронеж разбомбим.

Как в голове у человека одновременно уживаются две взаимоисключающиеся мысли: "Опустошим деревни на пути вражеской армии"  и  "Твоя ошибка может привести к неоправданным потерям, а это человеческие жизни. Ты взял под команду солдат, должен помнить, что у них есть родные и близкие, которые их ждут дома, живых и здоровых."?

Автора не смущает, что если " опустошить" деревни, то солдат, у которых родственники в этих деревнях, уже никто ждать не будет?

А-а-а....   понял. Если солдат никто дома ждать не будет, то в этом случае их беречь не надо. Бабы ещё нарожают.

"Мы на пути вражеской армии, все деревни и посёлки опустошим."- это что значит?   А-а-а.... понял. Сколько потом от голода помрут- это не важно. Бабы ещё нарожают.

Что цепляет? Менталитет нации.

Например, " Способ, которым вы взяли Журжи и Силистрию жесток, но действенен.Может и дальше так поступать? Жечь турок вместе с городами. Но мы можем получить недопонимание со стороны стран Европы, обвинят нас в жестокости." (Это о выжженом городе говорит Александр 1).

Заметьте, первая мысль, что скажут на Западе, а не то, что много погибнет людей.

А вот ещё по Фрейду: "Давайте посмотрим на сегодняшнюю ситуацию в окружении России. Мы на севере ведём войну со шведами, и держим там армию где-то в пятьдесят тысяч. Сколько продлится эта война, мы пока не знаем, шведы упорствуют. На юге турки не дают нам спокойной жизни, и там тоже около шестидесяти тысяч наших войск. На Кавказе вынуждены держать, порядка двадцати тысяч, чтобы турки через горы к нам не прорвались."

Вы задавались вопросом: а почему у России в соседних странах нет друзей?

"Хроники Дебила" читал-перечитывал раза три. Качественная книга.

Такая длиннючая книга, но интересная. Автоперевод ужасный. Добрался до 84 главы, а там ещё немеряно глав. 

По сюжету книги. Вот пришёл, например, взрослый дядя в детский сад. И то он может, и это он может, чего детишки не могут. Так будет считаться это взрослый дядя гением или интересным человеком? Нет. 

Так и ГГ. Восхищение им другими людьми не заслужено и не заработано. А так получается, что можно восхищаться диском, с которого воспроизводится песня.

Что удивило? То, сколько много у автора оказалось оригинальных интересных сюжетных идей, причём не шаблонных.

У меня одного после прочтения частей книги остается на душе светлое ощущение?

Подскажите, пожалуйста. Автор выдал мне промокод. Вот три трека (Айдол -ян, 4.2) прочитал не используя промокода, а четвёртый трек не открывается, просит  промокод. Так как я первый раз пользуюсь промокодом, вроде ввёл его первый раз,- не получилось открыть четвертый трек, второй - то же самое, потом читаю, что промокод уже используется.

Это я что-то напартачил? Или как-то по другому надо что-то делать?