Написалa комментарий к иллюстрации Кладбище космических кораблей
Вау! Атмосферно!
Заходилa
Вау! Атмосферно!
Ура!
Можно подождать завершения. Надеюсь, автор допишет)
Да, теперь я дочитала и могу сказать, что мне нравится, очень. Хотя, с окончательными выводами - подожду завершения истории)
Был соблазн потянуть до вечера и хапнуть в коллекцию дохлоссума, но не стала. Отметилась в игровом блоге. Добби швабоден!
От 94 - 98. Я.Осокина, «Серое море Гренгавиума», фантастика, впроц 10,26 а.л.
https://author.today/post/167813
1. Логичность изложения — 9/10. Посюстронняя часть истории 100% стройна и логична. Гренгавиум, местами излишне загадочен... Наверное, пока это только в плюс интриге.
2. Сюжет — 8/10. Увлекательный, однако без финала я не могу оценить его по полной шкале.
3. Тема, конфликт произведения — 9/10. Всё, что происходит между ребятами, реалистично и жизненно. Глобальная тема, темище: «хотели, как лучше, а получилось чёрте-что» (и окончательно доломали, пока чинили?). Конфликт Корпорации и Пяти лепестков недораскрыт.
4. Диалоги — 10/10. Безупречно работают на сюжет, атмосферу и образы героев.
5. Герои — 10/10. Я их вижу и сопереживаю. Главная героиня особенно цепляет: в обеих ипостасях. Герой в ипостаси Ярослава, местами, остро неприятен, но жизненности это не отменяет. Других тоже вижу, верю, узнаю типажи и заходы.
6. Стиль и язык — 10/10. Раз-другой споткнулась о какие-то несогласованности, следы редактуры. Но в целом текст очень выверенный и грамотный. Остаюсь при первом впечатлении: льётся, как ручей.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10/10. Да!
Инженер-конструктор по образованию, художник-раздолбай по призванию... А ещё на машинке и крестиком. И буковками на экране.
Взаимно)
Ух, какой старый служака!
Я постараюсь осмыслить свои впечатления для внятного изложения) Не обещаю, но постараюсь. Мне на АТ попалось уже несколько интересных, "думательных" книг. Не считая онгоуингов, за которыми я когда-то сюда пришла... И хорошо бы завести привычку: писать отзывы, как минимум, на всё, что понравилось. Ищу силы и время.
Поздравляю! И спасибо за труд. Трудище!
Ужасно любопытно, что же дальше? Но пониМЯУ желание сделать паузу.
Вадим Юрьевич Панов предпочёл вынести этот вопрос практически за скобки. Как бы компетентные службы глубоко внутри себя знают об убежище нелюдей, но предпочитают лишний раз их не трогать. И "шайка-лейка", крепко получив по хваталам, не лезет в человеческую политику и религию. Нейтралитет. Однако во время ВОВ тайногородцы защищали Москву, как своё местообитание. Вероятно, есть и ещё какие-то формы сотрудничества.
Я вижу здесь много неясностей, недоговорённостей, но не готова всерьёз их копать.
На здоровье! Пока что я добавляю всех подписчиков)
За начало знакомства
Не нашла подмигивающего смайлика с нужным выражением ;)
В каком именно смысле? Подозрения его не обманывали, конечно...
Подумала, так будет удобнее: читать и сразу записывать впечатления. Цейтнот, а улиткам на корм - неохота! (:
Именно! Поэтому пусть всё идёт своим чередом)
Под книгой)
И вот здесь я всё собрала в блог: https://author.today/post/165156
Приятного чтения) Побольше свободного времени не желаю, потому что оно у нас обычно появляется, когда что-то сломалось
На здоровье!
Что плохого в этом слове?
Вообще-то, это тяжкое оскорбление. Из тех, что в патриархальном обществе с более-менее строгими нравами смывали (и до сих пор смывают) кровью. Чьей именно - возможны варианты: женщины или её оскорбителя, если он голословен. Нравы смягчились, и всё же лучше такими словами направо-налево не разбрасываться, ИМХО. Русский язык богат, есть много способов высказать то же самое без слов-ярлыков.
Мне не нравится, как некоторые авторы называют сиськи - дыньками. Не персонажи, а сами авторы.
Возможно, это что-то говорит о вашем круге чтения... Но зачем вы принесли это мне?
А ещё мне не нравится слово "шлюха" в активном лексиконе уже не героев - автора.
Я не спорю, что в авторском мире может быть всё, что угодно автору!
Но я, читатель, тоже в своём праве - верить или не верить автору, на основании моих знаний и субъективного опыта. Вернее, даже не автору - тексту: авторские пояснения в комментах не в счёт. Мне не нравится мир, мне не нравятся герои, мне не нравится, как это написано. Давайте, поставим точку на этом.
Да ладно! Жестокий и холодный герой может быть по-своему здравомыслящим: как всем известный Ганнибал Лектор. Не разделяю бурных восторгов в его адрес, но книгу читала и на отсутствие здравого смысла - у персонажей и в целом - не жаловалась.
Я не ханжа и не любительница розовых пони, какающих радугой. Но текст вот настолько не зашёл, что... На объективность не претендую, а личное мнение высказала, своё впечатление описала.
Это значит, что отвратная (по сути) ситуация описана так, что не вызвала у меня ничего, кроме сильнейшего омерзения. А где-то фоном промелькнули странности и нелогичности порядков во дворце. Вот, на вскидку, что зацепило в прологе.
1. Король, вышибающий двери ногой и при свидетеле обзывающий королеву шлюхой - допустим, просто совсем невменяемый. Его поступки сумасбродны, а власть держится усилиями "серых кардиналов", которым почему-то выгоден псих у власти.
2. Королева рожает наедине с повитухой. А где вся её свита, фрейлины и служанки? Короли и королевы были настолько публичными персонами, что и на горшок садились, и наследников зачинали не в уединении. Вот в том числе, чтобы избежать подмен детей и прочего подобного! К рожающей королеве могли не пускать мужчин, это зависит от местных обычаев. Но единственная повитуха без помощниц - очень-очень странно. И я не слышала, чтобы роженицам при естественных родах привязывали руки. Насколько знаю, в старину и лёжа-то не очень принято было рожать.
3. Жечь королев, рожающих не то, может быть местным обычаем. Но повитуху - в котёл расплавленного золота?! Я не спрашиваю, к чему такая жесть. За что ей такая честь?
4. Герои орут, так что стены трясутся, пучат глаза и всё такое. Аристократов, а особенно аристократок, во всех культурах учили держать лицо. Те моменты жизни, где удержать его физически невозможно, обставляли ритуалами.
...пожалуй, остановлюсь на этом. Каждый момент, по отдельности, можно обосновать и объяснить. Но критическая масса "не верю" и "какого хрена?" набирается слишком быстро и отбивает всякое желание искать в происходящем логику.
Да, неважно куда она летит - даже если за бугор. Мощь на старте внушает восторг и трепет)
Ещё один отзыв 7х7. Простите, не понравилось:
От 94 на 95. К.Квей, «Сломанный меч. Враг королевства»:
https://author.today/post/167667
Если кратко: одолела пролог и часть первой главы, пролистала, заглянула в эпилог… Ой, нет!
1. Логичность изложения — 3/10. Вроде бы, понятно, что происходит, но искать логику в творящемся трэше, угаре и гусях мне как-то не хочется. До внятного фантдопа я попросту не дочитала, даже если он есть. Эротики и историзма не обнаружила.
2. Сюжет — 5/10. Кажется, он там где-то есть. Возможно, даже увлекательный – если брезгливость позволит нырнуть поглубже.
3. Тема, конфликт произведения — 2/10. Насколько я поняла, конфликт всех со всеми, извращённые, болезненные межличностные отношения, без проблесков человеческого достоинства, душевного тепла и здравого смысла.
4. Диалоги — 3/10. Одинаково грубые и грязные, независимо от социального статуса героев.
5. Герои — 1/10. Я настолько хочу их развидеть, что нет сил сопереживать даже несчастной королеве, которую в прологе ужасно жалко.
6. Стиль и язык — 3/10. Корявый, не слишком грамотный.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1/10. Ноль в уме: я была бы счастлива даже не открывать эту книгу.
ППКС!
Теги - отдельная прелесть
Наш вам от всей души поздравлям! Большому кораблю большое плаванье. Семь футов под килем или чистого вакуума - на усмотрение ;)
Кто-то уходит, кого-то просто плющит и колбасит((
Да... Потери не первые, но как-то кучно и неожиданно.
Жду с любопытством!
А ещё - лучше с уютным "тыканьем", чем с пафосным "Выканьем"... Но не настаиваю: как автору удобнее)
Пусть бы остальных обошло...
Спасибо
Вот как-то прошлый все близкие проскочили, а это - увы(
Да, будем жить и помнить! А ушедшим - добрых посмертных путей.
Спасибо! И само по себе тяжело, да ещё как-то подряд (((
Не отталкивает! Как раз здорово, что они другие. Быстро действующая карма не могла не внести коррективы в мораль. Но я пока не совсем понимаю, куда и как её повело, где баги, а где фичи. Не настолько, чтобы 100% угадывать реакции.
Ну, в общем, да.
Я очень надеюсь на лучшее! Что он и не скопытится, и не озвереет. Это ж надо: чуть не зарезали при всём честном народе! И остановились не потому, что ценят, а потому, что застремались человека заживо резать... Ну, так это можно увидеть со стороны... Хотя, не берусь понять вилов. Кажется, их изначальное происхождение наложило на них отпечаток. Как-то очень легко они относятся к подобным испытаниям их верности.
Да хорошо бы ещё, чтобы зажило. И восстановиться. А тут уже явно не.
Поздравляю!
Читаю и жду ещё))
Но, кажется, намерен и дальше отплясывать на тему: "Вы все меня вынудили, жестоким шантажом!"
Ярика жалко(( Вот же досталось "счастье"
"Мать, мать, мать!" - привычно отозвалось эхо. Опять хочется накостылять кому-то мелкому по бестолковке.
Извините, наболело)
Удачи) И присоединяюсь к голосам за бекапы и внешнюю клаву... Хотя, если вопрос принципа - дописать в строго в текущей конфигурации - просто удачи и сил)
А системный подход к вопросу - вообще бесценно)
Написалa комментарий к посту Игра 7х7, седьмой отзыв
+1