Станислав Дементьев

И за покупки тоже спасибо!

С новинкой !

Ну так у меня есть аргументы, так что закон Годвина ни при чём. Если главный герой глядит на людей как на "биомассу" (с), "заготовки" (с), декорации для своей полёвки, это называется "нацизм". Есть конечно вероятность, что Антон-Румата это не рупор авторов, а этюд на тему того "как надо думать, чтобы просрать всю оперативную работу, несмотря на неограниченные финансы и непредставимые для местных средства слежки", но сомнительна такая точка зрения.

С новинкой!

Но вы упорно игнорируете вторую, гораздо более горькую сторону медали, о которой и пишут Стругацкие. Ваша позиция — это классическая попытка защитить и оправдать абсолютно аморфную массу. Давайте честно: эта самая "серая масса" во все времена демонстрирует поразительную безответственность и лень.

Я не буду даже замахиваться на реальную жизнь, это немедленно вызовет мега-срач, на который у меня нет времени и сил. Я лишь отмечу, что в книгах Стругацкие, отталкиваясь от этих рассуждений логично пришли к химически чистому нацизму.

Утащил в библиотеку, гляну потом .

Занятно, почитаем).

С новинкой!

Настоящему герою не требуется лезть к девушкам под подол, девушки его поднимают сами.

И снова спасибо за награду .

С новым томом !

Ну, большинство классиков жанра если не дают мега-чит, то сразу загружают энциклопедию культивации в мозг. Интрига в том, что наставники в то же время являются и угрозой. К текущим томам Вален уже сам изобретает новые пути, но я не смог себе представить, как это можно сделать, без заложенной с помощью хороших учителей основы.

Продолжение будет уже сегодня. Тома вероятно будет ещё два, включая текущий. 

Я стараюсь .

Спасибо . И за внимание к моим книгам тоже спасибо .

Присоединился: https://author.today/post/925407

С новинкой!

"Четырнадцатый архидемон". Станислав Дементьев. Роман. Уся/Боевая фэнтези/Попаданцы в магические миры. 

Книга закончена. 521 795 зн., 13,04 а.л. Первая частьцикла.

https://author.today/work/457366

Очнулся в чужом теле, в суровом мире культивации, даже не помня, кто ты  такой? Вселенцев в чужие тела здесь называют "архидемонами", подлежащими истреблению? Едва открыв глаза, ты увидел написанное твоей же рукой    предсказание о приближающемся конце света?  Вытряхнувшие из твоего тела прежнюю душу удивлены, что ты ещё жив и желают это исправить? 

Что ж, надо мыслить позитивно - по крайней мере, ты жив, у тебя есть ум и положение, дающее шанс обрести силу.

С новинкой!

С новинкой!

С новинкой!

С новинкой!

C новинкой!

Спасибо .

Рад, что вам понравилось .

Ну что, поздравляю с новинкой, утащил в библиотеку, посмотрим, как оно .

С новинкой!

Да, ИЗ Порт-Артура они именно что прорвались. 

У меня есть подозрение, что "прорыв из Порт-Артура" мыслился не действием из разряда фетишей, которое совершают лишь потому, что приятно, а средством повысить возможности и шансы России в войне. Интернирование в Циндао этого не достигло. 

Причем, что особенно примечательно, принявший командование броненосцем  Шумов планировал идти во Владивосток, то есть не считал положение  броненосца "щас утонем". А что затем Иванов и Матусевич сначала захотели зайти в Циндао, а затем  там и остаться, уже скорее моральный фактор, чем технический.

Рассказы о том, кто чего планировал и хотел легко могут быть сочинены впоследствии. А вот факт, что командующие "Цесаревичем" сперва выпросили у немцев шесть дней на ремонт, а потом корабль не вышел в море, когда немцы потребовали немедленного интернирования - это факт. Если бы там всё было настолько в порядке с технической точки зрения, чего же команда не действовала, как команда "Новика"?

И напоминаю вопрос:

"Процитируйте фрагмент письма Алексеева,  из которого прямо следует ваше заявление: "именно погибнуть не причинив  вреда неприятелю.""

Уже, но ладно, повторю: Вспомните бой «Варяга».

Вы всё ещё настаиваете, что пребывание Алексеева в манямирке было его добродетелью?

Вы упорно ссылаетесь на один и тот же эпизод из третьего штурма Плевны, какбы игнорируя тот факт, что этих "накатов" было три.

Первая Плевна - это полевое сражение авангардов. С противником, который не успел окопаться и вообще только что занял позиции после долгого марша. Вторая Плевна - это первый reality check касательно того, что окопавшиеся войска с винтовками Пибоди решительным накатом не возьмёшь. Третья - это "а нельзя ли исправить недочёты Второй Плевны, собрав кратное численное превосходство в людях и массу артиллерии", но в результате оказывается, что многих из этих людей нереально даже ввести в бой так, чтобы добиться иного результата, кроме увеличения потерь. После третьего штурма русская армия переходит по сути к осадной войне и частным атакам на ключевые форпосты, чтобы победить голодом, чего и добивается. 

Таким образом, каждый новый "накат" сопровождается радикальным изменением выделенных сил, позволяющим, в теории, рассчитывать на отличающийся от предыдущего результат, и каждый раз после того, как натиск даже с новыми силами кончался печально, начальство делало выводы, вместо того, чтобы упорствовать в попытках превозмогания. 

Выберите что-то одно

Почему я должен выбирать что-то одно, если мой тезис подтверждается обеими эпизодами? 

С новым томом!

Оу, продолжение Берса. В библиотеку!

С новинкой!

Я предлагаю показать на примере Плевны, что ранее такой подход не практиковался

Я вам уже показал на примере Плевны, что ранее такой подход не практиковался и вот как раз за это комадовавших под Плевной генералов историки облили дерьмом.

Продолжу цитату из Керсновского:

 Артиллерийская подготовка штурма длилась 4 дня и оказалась  малодейственной. На штурм 30 августа генерал Зотов двинул всего 39  батальонов, оставив 68 в резерве! Штурм почти удался, несмотря на  разрозненность, бессвязность, отчасти преждевременность атак. На правом  фланге архангелогородцы и вологодцы взяли Гривицкий редут, захватив  знамя и 3 орудия, в центре (где атаковало 12 батальонов, а 24 стояло в  резерве) штурм отбит, а на левом фланге Скобелев, поведший войска верхом  на белом коне, взял Ключи Плевны — 2 редута. Еще одно усилие, и Плевна  была бы наша. Весь день 31 августа шел здесь неравный бой — 22 русских  батальона бились с турецкой армией на глазах 84 батальонов, стоявших и  смотревших! Оставив на редуте Абдул-бея батальон Владимирского полка,  Скобелев взял с его командира майора Горталова слово с редута не сойти.  Геройский батальон держался против всей турецкой армии. Получив от  Зотова отказ в подкреплениях, Скобелев с болью в сердце послал Горталову  приказание отступить, сказав, что освобождает его от слова. Скажите  генералу Скобелеву, что русского офицера освободить от данного слова  может только смерть! — ответил майор Горталов.

Вы, повторюсь, кажется в курсе, что это "еслибнегенералы" имеет весьма мало отношения к реальности. А в реальности оказалось, что несмотря на условия, казалось бы, обеспечивающие успех, включая большое численное превосходство и длительную артподготовку, огонь обороняющихся просто слишком эффективен. И когда это стало совершенно очевидно, Плевну в итоге взяли осадой, вместо стачивания резервов до их исчерпания.

А что "Цесаревич", плюс "Диана", "Аскольд" и "Новик" куда-то прорвались? Или может того, уползли в нейтральные порты и там застряли (кроме "Новика", да и тот в итоге до Владивостока не дошёл)?

Напомню, что даже относительно боя "Варяга" в тот момент (а для некоторых и до сегодня   ) считался истинным рапорт Руднева, по которому огнем «Варяга» и  «Корейца» был потоплен один японский миноносец и серьезно поврежден  броненосный крейсер «Асама».

Вы считаете оценку ситуации на основе иллюзий добродетелью?

По факту "Цесаревич", "Пересвет", "Полтава" и "Севастополь" в бою в Жёлтом Море (несмотря на то, что маневрирование эскадр пошло по наилучшему возможному сценарию, чего Витгефт заранее предвидеть не мог) получили повреждения, заметно снижавшие и без того низкую скорость. То есть и скорость всей эскадры, если мы пытаемся не прорваться ради галочки, рассыпавшись по морю и понадеявшись, что японцы перехватят не всех, а сохранить боеспособный флот. У противника же все корабли сохраняли прежний ход. Надеяться что Того, при всей его осторожности, не возобновит сражения на утро, если русская эскадра продолжит попытки двигаться на юг и уж тем более, что он её потеряет в море, несмотря на то, что атаки японских лёгких сил продолжались большую часть ночи - ну это было бы предельно странно. Вероятный результат возобновления эскадренного боя иллюстрирует Цусима.

Совершенно непонятно, какой именно тезис я должен раскрыть, ибо, как мы видим из фрагмента выше, Плевна послужила выражением именно того, что желали истребить из армии пылающие воинским духом историки и того, что послужило прямой причиной всяких там Мясных Боров - нежелания развивать кровавую неудачу.

Вы же, кажется, в курсе, что провалы штурмов Плевны также в историографии упорно списывались на недостаточную решительность и распорядительность генералов? Как пример, Керсновский:

 И штурм 30 августа стал для России Третьей Плевной! Это было самое  кровопролитное дело за все войны, что когда-либо русские вели с турками.  Не помогли героизм и самопожертвование войск, не помогла отчаянная  энергия Скобелева, лично водившего их в атаку… Ключи Плевны — редуты  Абдул-бея и Реджи-бея — были взяты, но генерал Зотов, распоряжавшийся  всеми войсками, отказался поддержать Скобелева, предпочтя скорее  отказаться от победы, чем ослабить заслоны и резервы. Последним своим  усилием Осман (решивший было бросить Плевну) вырвал победу у горсти  героев Горталова, истекавших кровью на виду зотовских резервов, стоявших  с ружьем у ноги.

Тогда как на деле всё объяснялось тупо плотностью огня, которую могли создавать обороняющиеся и которую невозможно было компенсировать ни массированием пехоты, ни решительностью в атаках.

С новым томом!

Вспомните бой "Варяга"

Алексеев требует именно погибнуть не причинив вреда неприятелю.

Витгефт оценивает ситуацию правильно. В реальности, даже несмотря на грубейшую ошибку Того в маневрировании, за которую его бы конечно заклеймили как труса, служи он в российском флоте, прорыв оказался невозможным. К моменту гибели самого Витгефта полэскадры уже получило повреждения, фактически исключающие возможность дойти до Владивостока.

"Как считается" - не считается. А на самом деле типовой взгляд советской и отчасти царской историографии на поражения РЯВ, как обусловленные недостатком морально-волевых качеств высшего командного состава (а не подготовкой пехоты или, в данном случае, кучей взаимодополняющихся проблем с кораблями и вооружением) - это прямая причина многолетнего убийства собственных войск об стену под каким-нибудь Синявино.