Станислав Дементьев

Поделил.

Мои поздравления.

Нету там никаких неллюзорных шансов. Они есть только на Марсе, да и то в основном потому что в принципе туда возможен заброс микроорганизмов с Земли.

Между "условия возможно не являются немедленно фатальными для всех известных форм жизни" и "там можно найти жизнь" дистанция как от нас до квазаров.

У научной фантастики как раз нет будущего из-за изучения Вселенной. И того, что вместо прекрасного нового мира это изучение раскрывает нам безжизненную пустыню. Там можно буквально по десятилетиям проследить, как сужается "пространство невозможного" и произведения, в своё время казавшиеся вполне себе НФ начинаются восприниматься как космоопера, то есть та же фэнтези со звездолётами.

А фэнтези напротив расширяется, создавая новые поджанры, уже не упёртые чисто в ностальгию.

Рад, что вам понравилось).

Надеюсь, что и книга покажется интересной).

Начало неплохое. Вполне понятно, что и почему происходит. Каких-то явных тревожных флагов типа очепяток или чрезмерного инфодампа в первой главе (вздыхает, глядя на собственные тексты) я не заметил. Эмоции есть, нечто необычное есть. Посмотрим, что будет, когда дойдёт до "рационалфика".

"Чужестранец в землях загадок" - Станислав Дементьев. Сборник повестей и  рассказов. Жанр: героическое фэнтези, боевое фэнтези, приключения.
 https://author.today/work/384289

Книга завершена.  422 647 зн., 10,57 а.л.. Первая часть цикла.

У Оррика было не всё, но многое - состояние, почётная должность при  дворе, воинская слава, тайная власть, любовь женщин... 

Пока однажды он  не наделал дел, о которых никому не рассказывает и не оказался в долгу,  который почти невозможно оплатить.

Ценой его ошибок стало  путешествие по бескрайним просторам Полого Мира, в страну, давно  стёршуюся из памяти смертных.

 В пути его ждут чудеса и ужасы, люди и  нелюди, волшебство и сражения. 

Чтобы выжить, недостаточно  сверхъестественного боевого мастерства – необходим ещё и острый ум, способный распознавать коварство, распутывать интриги и разгадывать  загадки далёких земель.

И вам того же!

Если "главный вопрос" таков, что писатель может на него ответить - то либо он очёнь жёстко привязан к историческо-временному контексту (а это уже отсеивает почти весь АТ), либо на него не стоит и отвечать.

Например, первые известные нам классические произведения мировой литературы, "Илиада" и "Одиссея", дают через своих главных героев противоположные мнения по одному и тому же центральному вопросу (что лучше - спокойная жизнь-семья-дети или слава?).

Спасибо моему лучшему читателю за поддержу!

"Чужестранец в землях загадок"

https://author.today/work/384289

У Оррика было не всё, но многое - состояние, почётная должность при  дворе, воинская слава, тайная власть, любовь женщин... Пока однажды он  не наделал дел, о которых никому не рассказывает и не оказался в долгу,  который почти невозможно оплатить.

Ценой его ошибок стало  путешествие по бескрайним просторам Полого Мира, в страну, давно  стёршуюся из памяти смертных. В пути его ждут чудеса и ужасы, люди и  нелюди, волшебство и сражения. Чтобы выжить, недостаточно  сверхъестественного боевого мастерства – необходим ещё и острый ум,  способный распознавать коварство, распутывать интриги и разгадывать  загадки далёких земель.

С новинкой).

в римской империи свободными становились единицы,

Кажется, вы не знаете, как, например, банда Рябого ловко создала социальную поддержку для своей диктатуры. Хотя про массу вольноотпущенников-Корнелиев даже в "Спартаке" Джованьоли написано.

 он получал только право вести бизнес, но только под покровительством Патрона, а получить гражданские права

Вы путаете с афинскими метеками. Но Афины как раз не смогли в империю во многом из-за слишком жёстких условий допуска в гражданство. В Риме статус различался в отличие от условий отпуска и того, кем был твой хозяин (опять же классический пример из истории - императорские вольноотпущенники, из которых комплектовался бюрократический аппарат и высшие среди которых на каких-то там сенаторов смотрели сверху вниз), но как правило вольнотпущенник сразу становился римским гражданином, не мог только отправлять магистратуры и в армию их не брали (что в зависимости от века, могло быть скорее привилегией). От обычного клиента прежнего хозяина отличался наличием некоторых денежных обязательств (если отпустили без выкупа - должен был возместить регулярными выплатами, если по выкупу - только завещать бывшему хозяину долю имущества) Во втором поколении его дети уже всё, римляне как римляне.

Понимаете какое дело. С точки зрения людей, философски рассуждавших о говорящих орудиях без свободы воли, мы с вами - рабы. Тут даже спорить ни о чём нельзя. Наёмный труд для них отличался от рабского лишь в несущественных организационных деталях. И вообще труд как таковой был абсолютно презренен. Профессия же в нашем понимании была превращением себя в более эффективное говорящее орудие. Свободный человек ничем подобным заниматься ни в коем случае не мог! Ну, в общем, у Аристотеля всё объяснено на пальцах.

Так что, между прочим, у греческих философов адски горели жопы от того, что реальный окружавший их мир держался на профессии наёмного гребца на триреме (которая требовала не просто физического труда и упорной специальной подготовки, а ещё и коллективных тренировок, раб эту роль мог играть только в самых крайних случаях и исключительно под обещание свободы после сражения, потому что вот кроме всего перечисленного требовалась ещё и максимальная самотдача, несколько филонящих на вёслах могли погубить весь корабль, неквалифицированные гребцы-рабы стали технически возможными лишь с появлением на галерах пушек). 

Что же касается реальной практики, то занимавшиеся ею прекрасно понимали, что свободного от раба отделяет одна военная неудача (а к философам, по дошедшим до нас свидетельствам, относились без пиетета). Поэтому отношение к рабам очень сильно варьировалось в зависимости от текущего положения государства и квалификации раба. Общим было одно - раб почти всегда мог стать свободным. Исключения крайне были весьма редки и всегда связаны с порабощением по расовому признаку, типа Спарты или американского Юга. Да, шансы на свободу прям сильно различались в зависимости от того, обычный ли ты крестьянин, пригодный только к тяжёлому физическому труду или опытный ремесленник, который даже ещё оставаясь формально рабом отличается от свободного только тем, что отстёгивает хозяину процент с дохода и не учавствует в политической жизни. Но совсем эту морковку не убирали. Жить на вулкане, как в той же Спарте, хотелось мало кому.

З.Ы. И да, естественно в мире где есть сверхсилы, а стало быть не просто правило "четыре руки сильнее двух" неверно, а вполне может быть верно правило "неважно сколько слабаков выйдет против одарённого героя, сто или сто тысяч" вулкан будет на порядки горячее. Ну, собственно, целая куча фэнтези-произведений она как раз про это.

Спасибо!

Да, интересно стало, гляну).

Рад такое слышать).

Надеюсь, что вам понравится).

Спасибо).

Нет, что вы. Это обещанное продолжение "Чужестранца" с темпом выхода "на расслабоне". Новый цикл будет не раньше чем через месяц, как я и предупреждал.

Спасибо).

Да, это те самые неприятности, которых герой долго искал). Спасибо за пожелания!

Спасибо, рад что вам понравилось!

Примерно в каждой первой культиваторке убивать более-менее серьёзных отцов надо очень тщательно. Иначе всякая там остаточная воля может ещё целые эпохи прогибать мир.

Я рад).

Спасибо).

Спасибо, надеюсь история тоже вам понравится).

Большое спасибо за отзыв!

Вдвойне приятно, что он лестный). Я в ближайшие дни подумаю не внести ли в текст указанные вами поправки.

Спасибо за краткую сводку антиамериканской интернет-пропаганды по данному вопросу.

Загвоздка в том, что достаточно прочитать одни лишь легко доступные в интернете декларации сецессии, чтобы понять, что основным камнем преткновения в конфликте было рабство и южный образ жизни как его понимали сами южане сводился к праву владеть людьми. Если не считать разве что декларации от Техаса, разница только в том, насколько быстро авторы к этому подводили. Да и прощальная речь Джефферсона Дэвиса в Конгрессе строилась вокруг твёрдости намерения южан сохранить священное право рабовладения, все остальные вопросы там из серии "лыко в строку". 

Также непонятно, о какой непримиримости Линкольна может идти речь, если сецессия началась до того, как он успел хоть что-то сделать на своём посту. Когда к тебе испытывают априорную и непримиримую враждебность, остаётся только склониться перед требованиями другой стороны или драться. Когда у тебя по факту есть сила, ожидать первого варианта довольно странно. Причём глубинной причиной такой враждебности были не какие-то права штатов, а фактически то, что Линкольн был настроен положить конец попыткам южан установить контроль над федеральным правительством, создавая новые рабовладельческие штаты (то есть новых электоров) путём вооружённого насилия, что у них выгорело с Техасом, не выгорело с Канзасом и проектами завоеваний в Латинской Америке, которые они на серьёзных щах пытались пропихнуть в 1850-х.

Автор, аннотация многообещающая, но её стоит вычитать).

Я вам указал одно из если не самое популярное в мире произведение в жанре РеалРПГ для ознакомления. Что тут понимать-то?

Скачиваешь папочку жанра Solo Leveling, смотришь. Лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать, как говорится.

Но в общем я не советую тут подрываться. За месяц незнакомый жанр не освоить, тем более если не сам горишь желанием, а ради какого-то конкурса.

Не за что).

При том, что ник - это тоже часть первого впечатления.

Здравствуйте, я тоже с марафона "Книга - первое впечатление"

1.  Название – нормально, всё по канону, представляет главных героев (ну, я надеюсь).

2. Обложка - перегружена деталями. Даже на большом мониторе название книги различить сложно. При попытке рассмотреть обложку в полный экран вылезают обычные нейросетевые ляпы и вообще низкое качество изображения.

3. Аннотация - мне нормально. Но мне не раз говорили, что аннотации у меня выходят так себе.

4. Теги и категории. В общем работают на впечатление "А не запилить ли нам наш ответ Джорджу Мартину?", которое, по всей видимости, автор и пытался создать.

5. Итог: слабая обложка, остальное адекватно задаче. 

От себя: в проблемах книги следует винить не её оформление, а сам текст. Который совершает типовые ошибки: пролог-инфодамп (Мартин или там Джордан почему-то в прологах давали самый захватывающий экшен на ближайшие несколько сотен страниц), откровенный недостаток вычитки, особенно учитывая, что целевая аудитория будет более придирчива, чем типично для АТ. 

З.Ы. Почему The Scarlet Warrio? Даже если тут есть какой-то смысл, большинство людей просто сочтут это за опечатку на самом видном месте.

Спасибо, попробую.

Артбук - в смысле, в произведениях, а не в галерее?

Ну смотрите. Вот человек, которого я, кажется уже приводил, в пример:

https://author.today/u/arladaar/works

Да, там есть попаданцы. Но её топовая история - вообще про фигурное катание. Формат? Практически любой гайд по формату скажет "нет". Ну и вообще с точки зрения лучших форматоводов у неё куча неверных или сомнительных решений, от задалбывания читателей блогом, до неиндикативного аватара и фона.  Деньги гребёт лопатой? Не совсем, но, я думаю 140-160 тыщ в месяц большинству хватит (она размещала скрины на дваче). В чём секрет? Тексты не изучал, не мой жанр, но там вот эта самая "гребибля" в полный рост, публикация по две главы в день.

Так что неформат - не приговор.

Куда уж конкретнее. Собственно, вон, вся ветка и существует потому что обычные рекомендации мэтров сводятся как раз к этому (плюс "изучить формат"). Ну давайте уже, выкладывайте свой секрет.

Изучить систему публикации и как работают виджеты, заготовить заранее массу проды, сгенерировать или заказать обложку.

Чувствую подвох, но ладно. Какой эксперимент?

Я не мэтр, я начпис, который вот только сейчас корпеет над книгой для захода в формат. Снос аккаунта под ноль - как минимум доверия не поднимет. Чтобы сказать безнадёжны ли тексты или можно переписать - нужно читать и анализировать. Я с книгами, которые мне не зашли, этого делать не буду.

Понимаете, я вот тут немного отслеживаю одного автора, который признавался (в двачевском АТ-треде), что и в рекламу вложился, и бот-аккаунты на АТ для накрутки рейтинга и камментов покупал (пока администрация по рукам не дала) и доходы обратно в рекламу забрасывал. Притом сам текст, ПМСМ, имел хороший потенциал, пусть и утраченный из-за пары больших ошибок, одной принципиальной, второй - той, из-за которой бросил читать я. Пальцем на автора показывать не буду. Скажу, что в итоге у него получилось падение статы примерно в 7 раз уже на втором томе и де-факто заброс цикла на третьем.

Или, беря совсем недавний пример, сильно там "Проекту Наполеон" помогли дорогостоящие усилия по раскрутке, о которых автор открыто сообщал? А ведь опять же, там не косноязычный трэш, написано как минимум сносно, просто странная концепция, которая не зашла.

3. Рекламь, пиши в блогах, участвуй во флешмобах - а вот это  откровенно вредный совет. Прежде чем рекламировать, надо научиться  понимать аудиторию сайта. Что читают, что не читают, о ком, зачем,  почему. И только когда переходы на книге станут нормальными - пробовать  рекламировать. А флэшмобы и вовсе пустая трата времени. Вместо этого  лучше почитать новинку от топового автора и написать свою главу.

В основном соглашусь. Единственный способ рекламы без заноса бабла, который оправдывает затраты времени - это сообщество АТ в ВК. Флешмобами на АТ занимается ограниченный круг подписанных друг на друга авторов. Может более одной круга, а я пока попал в один. В общем, после того как они тебя пару раз все увидели, флешбмобы уже буста не дадут. Обмен рецензиями - на него не пойдут авторы, которые могут дать реально мощный буст, они заняты, проду пишут. 

Естественно Винокуров кое о чём умалчивает. Например, о своём бараке литнегров - там только официальных соавторов пачка. О петухокукушкинге, он же взаимная накрутка, которым безусловно занимается любой аккаунт со стадом соавторов и без которого хрен ты вылезешь из начписов в коммерческие авторы. О том, что методы выкладки имеют значение.

А главное он опускает момент того, что если ты нацелился на стрижку купонов и при этом у тебя ещё нет какого-то неординарного таланта, то писать надо не абы что, а то, что нравится читателю. А вот с этим у вас две очевидные проблемы. Первая - вы пишете не в формат. Вторая - вот у вас я уже вижу уже два заброшенных цикла (условно говоря, первый, похоже, из несвязанных ничем кроме мира произведений). Конкретно у вас эти проблемы накладываются, потому что почти никто не будет читать про ваши миры без чёткой уверенности, что будет финал, в котором команда героев положит там всем хэппи-энд. Нет, любители чернухи тоже не будут, слишком сентиментально и много разговоров. Ну, вот люди и не читают.