Станислав Дементьев

Поздравляю!

Рад, что вам понравилось).

95% текстов на данную тему можно без малейшей потери смысла пересказать словами "...да зелен, знать, оскомину набьёшь". Ну вот и этот не исключение.

Спасибо).

Спасибо).

Спасибо%). И за вдохновение тоже.

Нууу... это короткий рассказ на марафон, а не многотомник). Но есть планы написать кое-что ещё по этому миру%).

Поздновато, но присоединяюсь к марафону:

https://author.today/work/453469

И ещё раз спасибо). 

Не за что).

Спасибо).

"Чужестранец в землях загадок" - Станислав Дементьев. Сборник повестей и  рассказов. Жанр: героическое фэнтези, боевое фэнтези, приключения.
 https://author.today/work/384289

Книга завершена.  422 647 зн., 10,57 а.л. Первая часть цикла.

У Оррика было не всё, но многое - состояние, почётная должность при  дворе, воинская слава, тайная власть, любовь женщин... 

Пока однажды он  не наделал дел, о которых никому не рассказывает и не оказался в долгу,  который почти невозможно оплатить.

Ценой его ошибок стало  путешествие по бескрайним просторам Полого Мира, в страну, давно  стёршуюся из памяти смертных.

 В пути его ждут чудеса и ужасы, люди и  нелюди, волшебство и сражения. 

Чтобы  выжить, недостаточно  сверхъестественного боевого мастерства –  необходим ещё и острый ум, способный распознавать коварство, распутывать  интриги и разгадывать  загадки далёких земель.

Невозможно кого-то уломать не выступать против того, чего никогда не происходило в действительности. 

Муссолини реально выступающий против аншлюса Австрии в то время, когда немцы и итальянцы уже полтора года сражаются на одной стороне в Испании - это, прям скажем, было крайне маловероятно. И таки в действительности этого не случилось. Но главное было в том, что сами австрийцы не выступали против аншлюса Австрии.

Чехия с занятием немцами территории Австрии и при условии враждебной позиции Польши была обречена. Как в 1939 французская армия при всём желании не сумела начать серьёзного наступления, прежде чем Польшу загасили, так и в 1938 не сумела бы, пока Чехословакию лупят с трёх сторон. После чего переходим к тому же, что и в реальности, только Польша - активный немецкий соучастник, а не оккупированная территория, поддержание порядка на которой отбирает силы.

В случае гитлеровцев их мнение о себе опровергается практикой. 

А ваши рассуждения сводятся к тому, что в случае англосаксов это практикой подтверждается, они чётко крутят событиями, разводят тупых славян. 

Тогда как на самом деле им просто повезло иметь уголь и сталь в удобных местах и серию выдающихся изобретателей. А когда порождённое этим преимущество исчезло, в силу естественного хода событий - тут же все умения интриги куда-то испарились, кек.

Просто Наполеон был реально военным и управленческим гением и сумел "всем навалять" и не по одному разу.

Просто Франция была сверхдержавой. А вот после Наполеона - навсегда перестала ею быть.

И как это помешало Баварии обернуться против Наполеона как только им показалось, что это сойдёт с рук?

Помнится, в советских книгах вышедших между войнами, у Тарле, например, прямо говорилось, что Бресткий мир отрезал все способы завершения ПМВ кроме безоговорочной капитуляции одной из сторон, потому что даже не учитывая риск политического взрыва при попытке компромиссного мира, для стран Антанты было бы самоубийством оставить Германии такие трофеи, а немцы их по доброй воле не отдали бы. А вы тут воскрешаете замшелую теорию о том, как они сами планировали положить их немцам в рот, созданную чтобы объяснить и оправдать дипломатический просчёт Сталина)).

Реалии состоят в том, что уже через пару-тройку лет после того, как Германии позволили снять с себя чисто военные ограничения Версаля, она, благодаря превосходству в населении и экономических показателях, стала сильнее Франции и серьёзным противником для Франции и Англии вместе взятых, которого можно было одолеть только путём новой долгой и изнурительной войны. Да, в итоге немцы проиграли бы, но дорогой ценой для А-Ф. Вот эта очевидная реальность и должна служить фундаментом для рассмотрения дипломатического маневрирования англофранцузов в 1936-39. Тем более, что они ни разу не скрывали своей оценки ситуации и она соотвествует их реальным действиям.  

Если сказать "сверхлюди" словами с типа-негативной коннотацией, смысл утверждения нисколько не меняется. 

Более того, появляется дополнительный, не имеющий к истории никакого отношения, тезис, что быть потомком бандитов и пиратов - это круто и офигенно.

(0)Это не ответ на моё утверждение.

(1)На 1938 год Англия и Франция вместе взятые проигрывают США по всем существенным показателям. По отдельности решительно проигрывают Германии во всём, кроме добычи нефти. Особенно Франция. И надо учесть, что интересы Англии и Франции смыкаются лишь когда немецкая угроза становится подавляющей, а в тут же минуту, как она ослабевает, начинается подсиживание друг друга, как в Версале, поэтому нельзя вот так просто считать их ресурсы единым пулом. Причём первой попадает под немецкий удар более слабая Франция, с весьма ограниченной, что в теории, что в реальности, английской поддержкой. Франция, которая в 1938 очень ослаблена относительно Германии по сравнению с тем, что было в 1914, когда немцы на волосок промахнулись мимо победы в одну кампанию. И это, между прочим, видно и самим французам с немцами, и тем людям со стороны, кто правильно предсказывал общее развитие событий, включая Рузвельта.

(2)Если Англия и Франция - сильнейшие державы в мире, что мешает им самим разобраться с СССР, не создавая самим себе гигантской проблемы в лице возрождённой Германии? И да, нам достоверно известно, что англо-французы не ставили военные возможности СССР в грош и весной 1940 собирались напрямую вступить с ним в войну.

Я гляжу, традиции деморализующей пропаганды на "свою" сторону в военное время, восхваления аглицких сверхлюдей и пожаления няшек-немцев у нас бессмертны.

Буду рад, если вам понравится).

Умный человек, увидев как некий хрен с бугра, имеющий строго отрицательные заслуги, стремительно набирает вес в политике Арканара, тут же спросил бы себя: "как?" "Кто за ним стоит?" Ну а дальше дело техники, учитывая неограниченные финансовые ресурсы и непредставимые для оппонентов средства наблюдения. По факту прогрессоры уже активно вертят местной политикой, что мы видим на примере коллег Антона, так что ничто не мешало ему заняться купированием "проблемы дона Рэбы" на корню, вместо того, чтобы заполошно устранять её последствия. Но для этого надо было иметь ум и не считать местных "биомассой" (с), которая должна стать декорациями для твоей игры в героического коммунара, а себя - богом.

Единственный нацист в ТББ - Антон-Румата. Ему не даёт вполне раскрыться только отсутствие у родной цивилизации необходимости в жизненном пространстве. 

Значительная часть несоответствий объясняется тём, что ко всему он ещё и дурак, который не желает понимает что вообще тут нафиг произошло даже после того как дон Рэба ему всё объяснил, даже картинку нарисовал (никаких оснований считать, что Рэба был неискренним, когда представился засланцем Ордена, который изначально хотел ослабить Арканар как цель для завоевания, в тексте нету).

Судя по тому, что у орденцев есть люди не то что способные не только провести проверку чистоты золота, но и додуматься до идеи проверки монет, которыми разбрасывается Румата, таким способом - прогрессоры ни шиша не поняли в Ордене (там ведь у них нет инфильтраторов) и грамотеев он изничтожает в рамках зачистки конкурентов. В эту же копилку - то, что Орден постоянно предстаёт перед нам высокоорганизованной силой, а не просто толпой фанатиков. Кстати несмотря на то, что эстетика орденцев притянута за уши к христианской, по сути он (насколько можно судить по отрывочной информации) куда ближе к буддистским "незаконным вооружённым формированиям".

Вообще многие несоотвествия в мире становятся менее несоотвествующими, если учесть, что нам его представляют глазами откровенного и предубеждённого дурака.

Пффффф. Всем пофиг было ещё во времена Вальтера Скотта и Дюма-отца. Кстати они оба были серьёзными историками, просто аутентичная история не продавалась. Вот они её и насиловали в своих книгах.

Спасибо!

Спасибо, надеюсь что успехи будут).

Спасибо).

А там где не про нагибаторов - там не нужно отрицать, что ГГ гений нагиба, потому что оно и так понятно из текста)).

Зависит от ситуации и автора. На АТ - как правило можно квалифицировать в накрутку числа знаков, потому что "вот же я дурак" скорее всего примет форму пережёвывания собственных ошибок на несколько страниц (а то из него и вовсе сделают весь внутренний конфликт целого тома).  

В качественной литературе - это может быть как просто изображение экспрессивной натуры персонажа, так и использование той же тенденции, о которой мой исходный пост, только осмысленное, ставящее целью не обмануть читателя, а наоборот, подчеркнуть ум персонажа. Примеров масса - от архетипа хитроумного шута, до Эркюля Пуаро, который громко ругает себя за глупость почти каждый раз, как Агате Кристи нужно указать конкретный момент, когда он выходит на верный след.

Стало интересно, надо почитать у вас не только рецензии, как найдётся свободное время).

Ну, примеры того как забитый подросток становится повелителем в истории есть, достаточно, чтобы ему подфартило с происхождением или покровителем. Иван Грозный, Ин Чжен (нам более известный как Цинь Шихуанди), Хидэёси. Но результаты повелевания обычно сомнительны.

Я вижу). Даже как-то сказать не придумал, чего сказать про рассказ, в нём всё на месте.

Хороший рассказ.

По итогам. Книга написана... ну, мне зашла. Я её дочитал, это больше, чем можно сказать про 98% книг, добавленных в мою библиотеку АТ. Проблема в том, что довольно немаленький по меркам АТ том читается как расширенный пролог, в котором автор вводит один задел на будущее за другим, главный герой пока выступает влекомым силой событий, сюжеты начинаются, но не завешаются. Причём есть впечатление, будто от читателя ожидается куда большее знакомство с тем, кто все эти божественные силы, которые крутят героями и и в каких они отношениях друг с другом, чем даёт сама книга.

Кто-то сильно рискует в расчёте на то, что у нас тут на самом деле фэнтези не китайская, только притворяется).

"Чужестранец в землях мечей". Станислав Дементьев. Роман. Героическая фэнтези/Боевая фэнтези/Уся. 

Книга завершена. 693 941 зн., 17,35 а.л. Третья часть цикла, но роман связан с   предыдущими историями лишь главным героем и общей канвой  повествования.

https://author.today/work/403259

Может ли изменить судьбу обширной страны всего лишь один залётный путешественник-чужестранец? Легко!
А  может ли путешественник изменить её судьбу, если он не собирается нигде  задерживаться дольше, чем на три дня и три ночи? 

Вот это уже сложнее.

Ну разве что если живость его характера и доблестные дела привлекут к нему внимание древних закулисных сил.

Обложка (показать)

Вот в 1930 году человечество имело уже на руках фильм показавший не  просто вред войны, но её тупость и бессмысленность, но люди ни хрена не  поняли и ввязались в следующую. 

(1)Нет никакого "человечества". 

(2)Конкретные немцы попытку победителей объяснить им что война это плохо на материале книги тогдашнего эквивалента грантососов прекрасно поняли, сложно было не понять. Но, по очевидным причинам, поняли совсем не так, как вы. Аутентичным бестселлером у них между мировыми войнами была "В стальных бурях" Юнгера. Котому на войне понравилось всё, кроме той части, где Германия проиграла. Неосознание этого и стало причиной мысли о том, что если исправить какие-то "несправедливости" в отношении немцев, то они успокоятся, а не воспримут это как шанс начать по новой. К слову о несуществовании некоего общего "человечества".

Буду рад).

Отличная характеристика главного героя! Лишь один нюанс упущен, но всё равно видно внимательное прочтение.

Большое спасибо за такой комментарий).

Надеюсь оправдать ваши ожидания).

Подписался. Буду благодарен за взаимность:

https://t.me/Stanislav_Dementiev

Предыдущие писал в режиме онлайна, когда кончились домашние заготовки. И текущий том "Чужестранца" пишу так же. Но понял, что для нового цикла это не годится. Там не собираюсь выкладывать, пока не закончу хотя бы первый том.

Поздравляю, коллега).

Благодарю за поздравление).

Спасибо).

Безусловно.

Да, я рад).