Станислав Дементьев

Я стараюсь .

Спасибо . И за внимание к моим книгам тоже спасибо .

Присоединился: https://author.today/post/925407

С новинкой!

"Четырнадцатый архидемон". Станислав Дементьев. Роман. Уся/Боевая фэнтези/Попаданцы в магические миры. 

Книга закончена. 521 795 зн., 13,04 а.л. Первая частьцикла.

https://author.today/work/457366

Очнулся в чужом теле, в суровом мире культивации, даже не помня, кто ты  такой? Вселенцев в чужие тела здесь называют "архидемонами", подлежащими истреблению? Едва открыв глаза, ты увидел написанное твоей же рукой    предсказание о приближающемся конце света?  Вытряхнувшие из твоего тела прежнюю душу удивлены, что ты ещё жив и желают это исправить? 

Что ж, надо мыслить позитивно - по крайней мере, ты жив, у тебя есть ум и положение, дающее шанс обрести силу.

С новинкой!

С новинкой!

С новинкой!

С новинкой!

C новинкой!

Спасибо .

Рад, что вам понравилось .

Ну что, поздравляю с новинкой, утащил в библиотеку, посмотрим, как оно .

С новинкой!

Да, ИЗ Порт-Артура они именно что прорвались. 

У меня есть подозрение, что "прорыв из Порт-Артура" мыслился не действием из разряда фетишей, которое совершают лишь потому, что приятно, а средством повысить возможности и шансы России в войне. Интернирование в Циндао этого не достигло. 

Причем, что особенно примечательно, принявший командование броненосцем  Шумов планировал идти во Владивосток, то есть не считал положение  броненосца "щас утонем". А что затем Иванов и Матусевич сначала захотели зайти в Циндао, а затем  там и остаться, уже скорее моральный фактор, чем технический.

Рассказы о том, кто чего планировал и хотел легко могут быть сочинены впоследствии. А вот факт, что командующие "Цесаревичем" сперва выпросили у немцев шесть дней на ремонт, а потом корабль не вышел в море, когда немцы потребовали немедленного интернирования - это факт. Если бы там всё было настолько в порядке с технической точки зрения, чего же команда не действовала, как команда "Новика"?

И напоминаю вопрос:

"Процитируйте фрагмент письма Алексеева,  из которого прямо следует ваше заявление: "именно погибнуть не причинив  вреда неприятелю.""

Уже, но ладно, повторю: Вспомните бой «Варяга».

Вы всё ещё настаиваете, что пребывание Алексеева в манямирке было его добродетелью?

Вы упорно ссылаетесь на один и тот же эпизод из третьего штурма Плевны, какбы игнорируя тот факт, что этих "накатов" было три.

Первая Плевна - это полевое сражение авангардов. С противником, который не успел окопаться и вообще только что занял позиции после долгого марша. Вторая Плевна - это первый reality check касательно того, что окопавшиеся войска с винтовками Пибоди решительным накатом не возьмёшь. Третья - это "а нельзя ли исправить недочёты Второй Плевны, собрав кратное численное превосходство в людях и массу артиллерии", но в результате оказывается, что многих из этих людей нереально даже ввести в бой так, чтобы добиться иного результата, кроме увеличения потерь. После третьего штурма русская армия переходит по сути к осадной войне и частным атакам на ключевые форпосты, чтобы победить голодом, чего и добивается. 

Таким образом, каждый новый "накат" сопровождается радикальным изменением выделенных сил, позволяющим, в теории, рассчитывать на отличающийся от предыдущего результат, и каждый раз после того, как натиск даже с новыми силами кончался печально, начальство делало выводы, вместо того, чтобы упорствовать в попытках превозмогания. 

Выберите что-то одно

Почему я должен выбирать что-то одно, если мой тезис подтверждается обеими эпизодами? 

С новым томом!

Оу, продолжение Берса. В библиотеку!

С новинкой!

Я предлагаю показать на примере Плевны, что ранее такой подход не практиковался

Я вам уже показал на примере Плевны, что ранее такой подход не практиковался и вот как раз за это комадовавших под Плевной генералов историки облили дерьмом.

Продолжу цитату из Керсновского:

 Артиллерийская подготовка штурма длилась 4 дня и оказалась  малодейственной. На штурм 30 августа генерал Зотов двинул всего 39  батальонов, оставив 68 в резерве! Штурм почти удался, несмотря на  разрозненность, бессвязность, отчасти преждевременность атак. На правом  фланге архангелогородцы и вологодцы взяли Гривицкий редут, захватив  знамя и 3 орудия, в центре (где атаковало 12 батальонов, а 24 стояло в  резерве) штурм отбит, а на левом фланге Скобелев, поведший войска верхом  на белом коне, взял Ключи Плевны — 2 редута. Еще одно усилие, и Плевна  была бы наша. Весь день 31 августа шел здесь неравный бой — 22 русских  батальона бились с турецкой армией на глазах 84 батальонов, стоявших и  смотревших! Оставив на редуте Абдул-бея батальон Владимирского полка,  Скобелев взял с его командира майора Горталова слово с редута не сойти.  Геройский батальон держался против всей турецкой армии. Получив от  Зотова отказ в подкреплениях, Скобелев с болью в сердце послал Горталову  приказание отступить, сказав, что освобождает его от слова. Скажите  генералу Скобелеву, что русского офицера освободить от данного слова  может только смерть! — ответил майор Горталов.

Вы, повторюсь, кажется в курсе, что это "еслибнегенералы" имеет весьма мало отношения к реальности. А в реальности оказалось, что несмотря на условия, казалось бы, обеспечивающие успех, включая большое численное превосходство и длительную артподготовку, огонь обороняющихся просто слишком эффективен. И когда это стало совершенно очевидно, Плевну в итоге взяли осадой, вместо стачивания резервов до их исчерпания.

А что "Цесаревич", плюс "Диана", "Аскольд" и "Новик" куда-то прорвались? Или может того, уползли в нейтральные порты и там застряли (кроме "Новика", да и тот в итоге до Владивостока не дошёл)?

Напомню, что даже относительно боя "Варяга" в тот момент (а для некоторых и до сегодня   ) считался истинным рапорт Руднева, по которому огнем «Варяга» и  «Корейца» был потоплен один японский миноносец и серьезно поврежден  броненосный крейсер «Асама».

Вы считаете оценку ситуации на основе иллюзий добродетелью?

По факту "Цесаревич", "Пересвет", "Полтава" и "Севастополь" в бою в Жёлтом Море (несмотря на то, что маневрирование эскадр пошло по наилучшему возможному сценарию, чего Витгефт заранее предвидеть не мог) получили повреждения, заметно снижавшие и без того низкую скорость. То есть и скорость всей эскадры, если мы пытаемся не прорваться ради галочки, рассыпавшись по морю и понадеявшись, что японцы перехватят не всех, а сохранить боеспособный флот. У противника же все корабли сохраняли прежний ход. Надеяться что Того, при всей его осторожности, не возобновит сражения на утро, если русская эскадра продолжит попытки двигаться на юг и уж тем более, что он её потеряет в море, несмотря на то, что атаки японских лёгких сил продолжались большую часть ночи - ну это было бы предельно странно. Вероятный результат возобновления эскадренного боя иллюстрирует Цусима.

Совершенно непонятно, какой именно тезис я должен раскрыть, ибо, как мы видим из фрагмента выше, Плевна послужила выражением именно того, что желали истребить из армии пылающие воинским духом историки и того, что послужило прямой причиной всяких там Мясных Боров - нежелания развивать кровавую неудачу.

Вы же, кажется, в курсе, что провалы штурмов Плевны также в историографии упорно списывались на недостаточную решительность и распорядительность генералов? Как пример, Керсновский:

 И штурм 30 августа стал для России Третьей Плевной! Это было самое  кровопролитное дело за все войны, что когда-либо русские вели с турками.  Не помогли героизм и самопожертвование войск, не помогла отчаянная  энергия Скобелева, лично водившего их в атаку… Ключи Плевны — редуты  Абдул-бея и Реджи-бея — были взяты, но генерал Зотов, распоряжавшийся  всеми войсками, отказался поддержать Скобелева, предпочтя скорее  отказаться от победы, чем ослабить заслоны и резервы. Последним своим  усилием Осман (решивший было бросить Плевну) вырвал победу у горсти  героев Горталова, истекавших кровью на виду зотовских резервов, стоявших  с ружьем у ноги.

Тогда как на деле всё объяснялось тупо плотностью огня, которую могли создавать обороняющиеся и которую невозможно было компенсировать ни массированием пехоты, ни решительностью в атаках.

С новым томом!

Вспомните бой "Варяга"

Алексеев требует именно погибнуть не причинив вреда неприятелю.

Витгефт оценивает ситуацию правильно. В реальности, даже несмотря на грубейшую ошибку Того в маневрировании, за которую его бы конечно заклеймили как труса, служи он в российском флоте, прорыв оказался невозможным. К моменту гибели самого Витгефта полэскадры уже получило повреждения, фактически исключающие возможность дойти до Владивостока.

"Как считается" - не считается. А на самом деле типовой взгляд советской и отчасти царской историографии на поражения РЯВ, как обусловленные недостатком морально-волевых качеств высшего командного состава (а не подготовкой пехоты или, в данном случае, кучей взаимодополняющихся проблем с кораблями и вооружением) - это прямая причина многолетнего убийства собственных войск об стену под каким-нибудь Синявино. 

.

Насчёт маски, это, конечно, вновь станет темой паранойи Валена. Но если таких хитрых игр не предполагать - Наттар, конечно, стал мудрее с годами и определённый разумный расчёт у него есть, но полосы с тигра так быстро не смоешь.

С новым томом !

С новинкой! 

С новинкой!

Где-то странно, а в мире, где человек, по ходу сюжета, нагибает бога, который манипуровал им изначально - нет. Обоснование, почему одним высшим существам можно противостоять, а другим (причём явно не всесильным и не всеведущим, а просто обладающим бОльшим шворцем) нет, по определению надуманно.  

Однако основная мысль моего исходного комментария не в этом, а в том, что если печальный результат погони за властью и силой обусловлен злой волей злого существа, на ладони которого главный герой находился от начала и до конца, это говорит совсем не о тщете погони за властью и силой, а строго наоборот, о том, что очень плохо быть слабым и бессильным.

С новинкой, добавил в библиотеку ради кошек .

Власть и сила не приносят безопасность и покой, они приносят  бесконечность ответственности, ставят перед чередой постоянных выборов, в  которых нет хорошего варианта.

А это потому, что в данном цикле ГГ не приобрёл достаточно власти и силы. Так и остался муравьём, которого высшее существо может растоптать ради лулзов. Что и делает.

С новинкой!

С новинкой!

С новым томом!

С новым томом .

С новинкой, следим .

С новым томом, желаю удачи .

С новым томом !

С новинкой .