Станислав Дементьев

Очень рад такому впечатлению! 

луки использовались еще и в 17 веке с не меньшей эффективностью.

С меньшей.

эффективная дальность мушкета в наполеоновскую эпоху - 70 шагов. хотя  эффективные мушкетные залпы делались с еще меньшего расстояния. иногда  вообще с 20 шагов.

И это много, по сравнению с реальной эффективной дальностью лука (если не используется конкретный и нетривиальный в освоении тактический приём). 

как следствие того, что в 15 веке армии стали стремительно расти в численности.

Маори со всякими ирокезами с вами несогласны. Повторюсь, преимущество огнестрела (хотя, конечно, уже сравнительно продвинутых его образцов) доказывается, в частности, тем, что им при первой же возможности пытались вооружиться понимающие толк в драке дикие племена. В ситуации, где ни о повышении массовости армий (куда уж дальше, и так каждый мужчина - боец), ни о необходимости поражать одоспешенных противников, речи не шло.

стрельбе из лука нужно всю жизнь.

Нет. Это опровергается всякими современными реконами и любителями спортивной стрельбы. Тем более, что наиболее эффективный способ стрелять из лука на войне - навесом кидать стрелы по площади на скорость. Именно потому, что он компенсировал низкую эффективную дальность прицельного выстрела. Что стало ноу-хау англичан 14-15 веков, например и позволило им не раз бить численно превосходящего противника. Требовал этот способ не личной меткости, а, в первую очередь, незаурядной для средневековой армии организации и коллективной подготовки. Отсюда высказывания того времени, что один лучник бесполезен, а несколько сотен лучников - могучая сила.

но как показывают археологические раскопки битвы при молодях, татары в массе продолжали стрелять из луков. а это 1572 год.

Ну так гвардия хана - это не всё войско, а лишь его элитная часть. У всякого кочевого скама, собранного для массовки, даже сабель могло не быть, только луки, которые нужны для охоты.

В самом начале пугают шероховатости языка и много новых терминов без объяснений. Но если через это пробиться, дочитать хотя бы до момента возвращения ГГ в родную деревню - весьма достойная история, полная драйва, экшена и превозмогания в каждой главе.

Сценарий ИИ 2027 говорит нам лишь о том, что американская ИИ-отрасль управляется суперзлодеями, которые считают уничтожение человечества (причём в их "зелёной" ветке тоже, там оно просто произойдёт способом постепенного вымирания) куда более желанным вариантом, чем необходимость отвечать на вопрос "где варианты монетизации, способные окупить вложения, уроды?". Я писал про это раньше:

https://author.today/post/629090

Что касается угрозы ИИ писателям. Пока её нет. Эксперименты с написанием книг при помощи ИИ показывают, что кардинального снижения затрат времени не происходит. На текущей стадии ИИ - это полезный помощник, уровня редакторких программ, не более.

Вам спасибо за книгу .

Я рад, что вам понравилось :).

Если бы я протаскивала в своих книгах такое, то у кошек на животе было  бы 6-8 сосков, а у коровы если уж вымя, так вымя где ему и положено  быть. От приматов мы вроде не особо далеко ушли. В плане молочных желез  точно.

Бгггг. Как раз вся система размножения по сравнению с ближайшим существующим приматом у нас почти что заменена нахрен, масса фундаментальных отличий. И пресловутые сиськи - один из существенных примеров. 

Спасибо за подписку и покупку!

Лайкнул.

Спасибо за развёрнутый комментарий!

Спасибо).

Поддержал и в библиотеку добавил. Ответную любезность можно сюда: https://author.today/post/682819?c=34209379&th=34209379 

Взаимно).

Благодарю за развёрнутый комментарий!

Спасибо!

Залайкал. Тем более, что вашу книгу я даже читал).

"Четырнадцатый архидемон 2". Станислав Дементьев. Роман. Уся/Боевая фэнтези/Попаданцы в магические миры. 

Книга в процессе. 302 647 зн., 201 415 зн., 5,04 а.л. Ежедневная выкладка. Вторая часть планируемого цикла.

https://author.today/work/471883

Очнулся в новом теле, причём в суровом мире культивации? Вселяющихся в чужие  тела  здесь называют "архидемонами" и беспощадно преследуют? Ты слабый  ученик, впутанный в интриги могучих старейшин? Ах да, ты ещё и потерял  память, зато приобрёл давящее на разум проклятие? Не проблема!

Успехов в будущем!

Ну, цели у главного героя есть, кроме промежутка, когда он пытается просто пожить и из монстра сделаться обратно человеком, но в целом да, это тысячеглавник про из грязи в супермегакнязи, со всеми вытекающими. Большая часть кача в дунхуа идёт под нож, но всю фабулу сюжета они перекроить не могут.  

Кстати вчера посмотрел подальше, офигел от того, насколько дунхуа отбеливает ГГ. Нет, всё-таки анимированные версии сяньси - это совсем другой мир.

Дорамы и дунхуа, по моему опыту, довольно-таки сильно цензурят кровищу и жестокость относительно книг. Но посмотрите "Противостояние святого". Тем более, что снято сравнительно высокобюджетно и есть на что посмореть. Там в оригинале их столько, что вырезать из сюжета всё поглощение душ и похищение тел оказалось невозможным.  

Реальные даосы, сколько мы можем судить, тоже больше занимались колдунством, а не духовным совершенствованием. Просто оно у них не работало. Во всяком случае, в китайских хрониках упоминания, что деятель такой-то поддавшись суевериям в критической ситуации обращался к "ведьмам и даосам" ни у кого удивления не вызывают. (Ну или по крайней мере не вызывают у конфуцианцев, писавших и читавших эти хроники.) 

Ну а вот в китайской фэнтези их способности работают. Поэтому как в "Путешествии на Запад" даос был почти синонимом злобного колдуна (обычно ещё и оборотня впридачу) который вместо всяких там просветлений мечтает обрести силу и долголетие просто сожрав подходящую цель, так с тех пор ничего и не поменялось (ну, кроме части про "оборотня", разве что). Просто в современной фэнтези он стал протагонистом. И порой менее злобным. Но всё равно, немало главных героев сяньси из топов популярности уже к середине своей карьеры становятся матёрыми каннибалами. А остальные прокачиваются похожим образом, но ограничиваются охотой на неразумных животных.

Я оговорюсь, что у меня возможна ошибка выборки, так как читаю я всё же не так много и в основном на английском (и у нас переводят с него же), а англоязычный читатель, похоже, идёт в сяньсю за гримдарком, "Преподобный Безумие", например, у них стабильно в топе. Но общий настрой на культивацию как на чрезвычайно механический процесс, где самосовершенствование выражается лишь в росте силы и обусловлено доступом к редким ингредиентам в их сетературе чрезвычайно популярен - куда ни ткни, всё будет именно это. Дочитывать до конца ведь не обязательно, чтобы понять, как в тысячеглавнике работае кач. 

И да, в "Четырнадцатом архидемоне" со временем будут некоторые размышления в литературной форме по поводу того, как всё это выглядит с моей точки зрения %)).

Просто загони всё в черновики. Эффект тот же, а восстановить потом, если что, можно будет одним кликом. И

Прокомментировал постскриптум немножко:

https://author.today/post/682393

Не знаю, вероятно нет. Но там где я более-менее слежу за новинками (культиваторки на АТ) сейчас топы прямо массово пользуются системой.

Отлично. Нечасто встречаешь на АТ книги с действительно хорошим языком.

Сейчас систему суют везде подряд.

Дочитал. Хорошая, тёплая, ламповая бытовая фэнтези про решение проблем среднего возраста, на фоне сперва задачи спасения незадачливого школяра, провалившегося в иной мир, а потом и куда более глобальной задачи. Не спойлер, так как про мировой масштаб упоминается и в аннотации%)). С достаточно нестандартным (ну, на мой слабопосвящённый в эти жанры взгляд) финалом, успешно развязывающим все сюжетные завязки.

Спасибо за подписку и покупку!

Ну, кому как. Так как книгу я читал, то и экранизацию рассматривал в первую очередь как набор иллюстраций к ней.

Нормальная цивилизованная жизнь).

Предельно кратко (см. замечание про простыни текста выше):

Формат АТ, это, как легко заметить по висящим в топе произведениям - положительный, превозмогающий главный герой, который мало рефлексирует и много действует.

Антиформат, соотвественно - это морально неоднозначный герой, который редко и с огромным трудом может превозмочь давление обстоятельств (например потому, что он реально ребёнок, без читов и навыков выживания), при этом много рефлексирует. 

Применительно к "Победителю джиннов" есть ещё тонкости с подачей (обложка и название изначально были куда менее внятными, например), но выше указано главное.

Кинул лайков, чего б не помочь:).

Это ты писал, или кот у тебя отбил клавиатуру?

ММА-шники тоже удивляются, когда им в затылок прилетает бутылка шампанского, а потом толпой запинывают. 

В истфехе нельзя наносить колющие удары, нельзя ломать суставы, нельзя бить в затылок и еще куча всякого нельзя...

Или ты просто сам вообще не понимаешь, чего пишешь?

Ты здесь аппелируешь к не имеющим отношения к реальности анекдотам/байкам про "рессору от трактора "Беларусь"", чтобы доказать слабость истфеха в реальной жизни.

Так как это именно не имеющие отношения к реальности анекдоты/байки, то доказательство получилось предельно слабым и вообще-то доказывающим прямо противоположное. Так как в реальной жизни практики уличного насилия усердно занимаются именно ММА/боксом/каратэ. Причём даже в странах относительно лёгкой доступности огнестрела. 

Так как ты сам, видимо, понимаешь в подкорке, что аргумент ни к чёрту, то начинаешь ставить ММАшника в катастрофически невыгодные условия - сразу толпа, да ещё и вооружённые, да ещё и готорые убивать, когда он не готов (а то может по-всякому выйти, если он первым ударом выпилит самого дерзкого). 

Ну да, ёпта, попаданца реальная средневековая банда из человек так сорока, вооружённых арбалетами, напав из засады на одного, угандошит конечно. Правда это ровно ничего не говорит об истфехе, потому что в такой ситуации откинулся бы любой Баярд.

Робин Гуд в легендах со всеми серьёзными противниками дрался на мечах.

Опять же, это анекдоты, не подтверждённые ровно ничем (главное - не подтверждаемые криминальной хроникой), и отчаянное самоубеждение, на тему того, что когда специалист по насилию решит мне свернуть челюсть, то уж я то ух.

Нет, тебе просто свернут челюсть. 

И вероятность того, что именно он припасёт нож, не попадающий под статью, и сумеет им воспользоваться, тоже гораздо выше.

Кстати, вы вообще хоть понимаете, что убеждая своих читателей, что главное - это решимость к максимально возможной эскалации, вы способствуете тому, что одного из них когда-нибудь просто убьют в реальной жизни?

ММА-шники тоже удивляются, когда им в затылок прилетает бутылка шампанского, а потом толпой запинывают.

Видите ли какое дело. Все эти прилёты бутылки шампанского в затылок ММАшникам (а до того боксёрам и каратистам) - они встречаются только в анекдотах и прочих отчаянных самоубеждениях. На тему того, что когда браток, последние несколько лет усердно бивший грушу, придёт в буквальном смысле выколачивать их тебя долг, то ты его ух. Сейчас конечно вероятность подобного не очень велика, а вот когда я ходил на секции - была вполне актуальной. 

а в том, что у него нет наработанных рефлексов защищать эти уязвимые зоны.

У его противника их тоже нет. Например потому, что когда тебе могут нанести колющий удар в сочленение доспеха (если у тебя такой доспех, что эти штучки актуальны) и уж тем более по затылку, то о защите вообще речи нет - тебя сейчас добивают. Единственная реальная прореха в скиллах - это уже упомянутое мною невнимание к ногам.

Но - пройдитесь поздно вечером по Гольяново,  Капотне, Некрасовке,  Люблино вне центральных улиц подсвечивая себе путь новеньким айфоном. 

Пройдусь и ничего мне не будет. 

Во-первых, все фехтовальщики кому не интересны спортивные достижения в классической дисциплине идут в HEMA. Там есть всё. Основной проблемой для попаданца будет отсутствие/низкое качество привычного защитного снаряжения. 

Впрочем, даже попаданец-спортивный фехтовальщик после периода адаптации к новому оружию будет очевидно превосходить 98% возможных противников. Потому что у него есть подготовка, а у них нет никакой. Любое обучение навыкам поединка - это удел не просто элиты, а сравнительно малого процента энтузиастов среди неё, даже в эпоху, когда учителя и школы фехтования вообще появляются.

Другое дело, что попаданец будет чайником в куче куда более необходимых для воина вещей, начиная от верховой езды.

А гопники, по отношению к историческому периоду времен активного  использования холодного оружия гражданском населением - просто няшки и  абсолютно законопослушные граждане! 

Во времена активного использования холодного оружия гражданским населением за собственно активное его использование вне контекста военных действий колесовали и рубили головы. Даже в случае убийства в рамках совершенно очевидной самозащиты человека могли подвергнуть милым наказаниям типа порки-штрафа-изгнания. Поэтому основное западло для попаданца - то, что он, поглядев как все в средневековом городе ходят с оружием (по закону полагается им владеть) это оружие в критической ситуации выхватит.

Бугуртнику будет полегче, но и в этом виде спорта слишком много запретов 

Из значимого - как правило, только запрет на удары по ногам. Да и то, когда я следил, уже обсуждали его отмену. Проблема бугуртников, из которой вытекают ограничения - в необходимости придерживаться исторического защитного снаряжения. Аутентичный полный доспех слишком дорог и может несоответствовать эпохе.

 на действительно эффективные (читайте членовредителько-смертельные)  удары и действия.

Про действительно эффективные (читайте членовредителько-смертельные) удары и действия рассказывают лохам инфоцыгане от боевых искусств. Чтобы лох шёл на их секции, вместо того, чтобы усердно заниматься обычным боксом (как это делали и делают люди, для которых уличное насилие - вероятная часть профессии; вместо бокса можно подставить некоторые подвиды каратэ). 

Зачем вы пишете книги про супергероев, которые, пользуясь своими биопансковскими суперспособностями, крутят мир на спирали ДНК?

Основной импульс современного популярного фэнтези совершенно идентичен. Читателям не хочется читать про винтиков системы, а хочется про меняющих мир героев, самый простой способ сеттингово обосновать успешный и ведущий к хэппи энду героизм - написать мир, где четыре руки не обязательно сильнее двух, самый реалистичный способ внести это допущение - магия, а магия тянет нас в жанр фэнтези%).

Это не единственное объяснение, многим интересна, например, эстетика. Но центральное.

Знаете, лично я предпочитаю нагибаторство, пока оно весело написано, чем рояли, один за другим выезжающие из кустов, чтобы спасти ГГ. Результат вроде бы тот же, но про активного героя читать приятнее. Писать про него зато сложнее. Гарри Поттеры, весь сюжет танцующие на чужих ниточках, "энергетически эффективнее" что ли. И, как видим, публике заходят.