19 076
79 934
20 436
84 751

Заходил

Написал комментарий к произведению Травоядный. Том II

При всём моём изначальном положительном впечатлении, ко второй книге стало накапливаться слишком много вопросов, в основном к миру, мешающих получению удовольствия от чтения. Может там конечно в будущем ответы и предусмотрены, но пока так. Могу кратко обрисовать суть, если автору интересно.

Написал комментарий к иллюстрации Противники

В фэнтези большой рост и мышечная масса уже давно скорее являются недостатком в бою, чем наоборот)). Так что подвох тут скорее в том, что ГГ действительно будет тяжко.


Жаль только, что пока нет моделей, систематически тянущих даже минимально динамические позы с участием более чем одного персонажа. (То есть, в принципе есть, но это не те позы.)

Написал комментарий к посту У кого по вашему на АТ есть стиль?

Литературный стиль я думаю есть у значительного большинства. Это не значит, что он обязательно хороший, это значит, что он опознаваемый. А вот со стилем присутствия на АТ сложнее. Пробежался по списку друзей - не очень с этим. У меня и у самого оформление профиля связано с тем, что я пишу, довольно косвенно.

Написал комментарий к посту Разводилы наносят удар!

Разводы и спам уже дошли до градуса, когда если работа не подразумевает потенциального приёма звонков не от контактов, разумнее никому кроме этих контактов вообще не отвечать.

Написал комментарий к посту Пиарим себя сами!

Чужестранец и завоеватели

https://author.today/work/393312

Роман/героическая фэнтези

Аннотация: "Что может быть опаснее и изнурительнее, чем путь за край света?
Разве что война, к которой ты, как чужестранец, чья родина за тридевять земель, вроде бы не имеешь никакого отношения.
Зато она теперь имеет отношение к тебе.
Но не придётся ли об этом пожалеть тем, кто её начал?"

Книга снабжена иллюстрациями к каждой главе. Нет, не такими, какие типичны в этом блоге). Дающими (надеюсь) представление, что мы имеем дело именно с героической фэнтези.

Написал комментарий к посту Субботняя Трибуна - 9 ноября

"Чужестранец и завоеватели". Роман. Героическая фэнтези/Боевая фэнтези/Приключения. В процессе написания. 

38 281 зн./0,96 а.л. на момент подачи поста. Планируется выложить 2,5 а.л. к концу этого дня и примерно 8 а.л. в итоге. 

https://author.today/work/393312

Что может быть опаснее и изнурительнее, чем путь за край света?
Разве что война, к которой ты, как чужестранец, чья родина за тридевять земель, вроде бы не имеешь никакого отношения.
Зато она теперь имеет отношение к тебе.
Но не придётся ли об этом пожалеть тем, кто её начал?

Часть цикла "Чужестранец", но роман сюжетно независим от предыдущих историй.


Написал комментарий к посту Фальстарт от Катарис

Бывает. Обычная ситуация знакомства с мелкими техническими деталями системы. Я вот только на второй книге обнаружил, где появляется текст "От автора" в описании цикла произведений. 

Написал комментарий к посту Маньяки нейронок, ловите полезное от ГПТ - имена художников, которых знает SDXL

SDXL знает значительно больше художников. Ссылки здесь не разрешены, но просто гуглим sdxl arrist list


Другое дело, что пользоваться голым SDXLом уже смысла нет. Как модель общего назначения Flux её отправил на свалку истории. А под конкретные стили/темы ветераны генерации уже и раньше брали её более специализированные производные. Собственно и сейчас ими лучше пользоваться, если Флакс на имеющейся видеокарте не пашет.

Написал комментарий к посту Ублажать эго писателя?

Как я уже отмечал вчера в другом блоге и несколько другими словами, процесс, так сказать, литературной критики в Интернете - это в основном поглаживания эго. 


Автор сваливает почему? Потому, что (не всегда, но в большинстве случаев) он хотел, чтобы эго погладили ему. Если бы ему были нужны советы, он бы, наверное, сразу задавал вопросы, типа "что нужно сделать, чтобы на АТ это зашло в формат?" Ну, в большинстве случаев, он не отказался бы, чтобы его текст вычитали и указали на очевидные языковые ошибки. Но понятное дело, что в общем чате/ветке найти кого-то, кто бы занялся этим достаточно системно для принесения пользы будущему произведению нереально.


А критик (не всегда, но в большинстве случаев) решил погладить эго не автору, а себе, макнув автора в говно. Не обязательно у него есть прям такая осознанно злодейская мысль, конечно. Внутренняя формулировка скорее всего из серии "просто хочу объяснить бестолочи-автору, почему он сделал всё не так". Но автор чует и обижается. 


Исключение - если автор и критик уже наладили отношения и имеют некоторое доверие друг к другу. В общем, если посмотреть на биографии знаменитых писателей, их бета-читателями и критиками, на мнение которых они не ложили известный прибор, обычно были их друзья. Или как минимум хорошие знакомые из писательско-издательской среды. Но это не про общий чат.

Написал комментарий к посту Про комментарии, отзывы и рецензии

Если бы люди могли безошибочно отличать благонамеренную но резкую критику от выплёскивания НЕНАВИСТИ!!! жить было бы гораздо проще. И если бы критики отличали указание на ошибки от попыток заставить автора писать как им хочется - тоже. 


В общем, я ещё на сайтах фанфиков сделал для себя вывод - отзываться хорошо или никак. Критика - только в случае личного знакомства с автором (ну хотя бы длительной переписки).

Наверх Вниз