Заходил
Но топовые авторы привлекают свою аудиторию - допустим, от 20 до 40 лет. А мне нужна другая - от 45 и старше.
То, что читают на АТ я с удовольствием писать точно не буду. Я вообще пишу без удовольствия - для меня это в принципе тяжкий унылый труд. Но тут еще одно: может быть, мои книги и нравятся аудитории АТ, просто я их неправильно выкладывал и они провалились вниз.
Но может быть, мне удастся привлечь на АТ новую аудиторию? А так-то то, что интересно текущей аудитории АТ, неинтересно мне. Мне книги топов кажутся откровенно скучными.
У меня эти книги выложены давно и с большими паузами в выкладке. Надо как-то их сейчас раскрутить. Чтобы получить комстатус.
Но предварительно его прочитают и купят те, кто о нем знает - те, кто тусят на площадке.
А они-то откуда о нем узнают? У меня вон с десяток книг лежит и их не читают - они давно провалились вниз и о них просто не знают.
Реклама лишь показывает текст читателю, она не заставит человека купить текст, если ему этот текст не нравится.
Но если текст потенциально нравится читателю, а он о нем не знает, то он его не прочитает и не купит. Так что реклама все-таки полезная штука. У меня несколько знакомых получили комстатус и продают книги именно на рекламе.
Хорошо было Бредбери там, в средней полосе США. А у меня тут +33 в тени. Мы сентября и октября ждем как манну небесную.
Против света же.
Ну про будущее это не ко мне) если бы да кабы.... я практик, говорю о том что реально и жизненно важно сейчас,
Вы же подняли проблему человечества из серии "как жить, если у всех все будет".
Бесконечный источник это ещё не =бесплатный)
Бесконечный источник энергии может быть очень дешевым в перспективе.
Ну вот у меня у дома залежи глины. Из нее можно получить алюминий. Это ресурс или нет? И если ресурс, как мне добыть этот алюминий, чтобы продать и заработать денег?
Мы же в будущее смотрим, верно?
А если по-вашему, так получается, что у РФ ресурсов нет. Запад нам сейчас объявил санкции, а свои технологии добычи, оставшиеся от СССР, уничтожены. Выходит, железная руда - не ресурс, если мы не умеем ее добывать и перерабатывать.
Ну так то, что бесконечные ресурсы есть, но пользоваться мы ими пока не умеем - это вопрос второй. Но это дело будущего.
вы в курсе что изменение температуры планеты земля хотя б на 5 градусов, грозит не хилыми такими катаклизмами?
Нам и на 1 градус не получится ее изменить, даже если мы пятикратно увеличим потребление энергии.
Вообще, многие проблемы решила бы атомная энергетика. Особенно на бридерах (реакторах-размножителях на быстрых нейтронах), которые сами нарабатывают топливо в процессе работы - чем не бесконечный источник энергии? Но атомная энергетика пока, увы, в загоне.
Причем здесь запасы нефти или воды, когда речь идет о равновесной температуре? Допустим, у нас есть такой "кондиционер", который не только не требует электрической энергии для охлаждения, а, напротив, охлаждаясь, сам вырабатывает эту энергию. Вот этот ресурс - равновесная температура Земли, практически бесконечен.
Есть и еще один практически бесконечный источник. Энергия и масса покоя связаны известным соотношением E=mc^2. Если взять какой-нибудь камень и всю его массу покоя превратить в энергию, ее получится... в общем, очень много. А пока мы пользуем химическую энергию, ресурсы, конечно, ограничены.
То, что ресурсы бесконечны, физики подсчитали. Я же не просто так говорил о равновесной температуре - запасы энергии в ней давно известны.
А любопытство к тому есть ли атмосфера на объекте 3572 лишь у единиц
Так ведь единицы любопытных и двигают прогресс. А обыватели живут себе, размножаются, рожают детей... и из этих детей получается какой-то процент любопытных. Так что ничего не изменится.
Как часто вы смотрите в микроскоп?
Микроскоп - не сфера моих интересов, а вот в телескоп раньше смотрел часто. Но теперь предпочитаю смотреть фото с Хаббла - они куда интереснее, чем туманные пятнышки в 100-мм рефракторе.
Ресурсы планеты не бесконечны.
Это ошибка. Ресурсы планеты бесконечны... в человеческом масштабе, конечно. Просто мы не умеем их использовать. Огромная энергия заключена в равновесной температуре планеты. Понижение ее на один градус десятикратно обеспечит человечество энергией, даже если ее расходовать крайне небрежно. Но мы, как идиоты, продолжаем использовать только ту энергию, где есть разница температур. Снимаем сливки, так сказать.
А в остальном - сомневаюсь, что при изобилии человек деградирует. У нас в крови любопытство, а оно и будет толкать цивилизацию вперед. Но для этого нужны новые открытия, опираясь на которые возможны прорывы, а пока физики только открывают ограничения. (Вроде ограничения скорости света).
С определения его психотипа и мировоззрения по системе ADnD.
Это не поезд, а стилизованное изображение "Боинга-747" на взлете.
Поздравляю!
Надо роман писать. А рассказ по русской народной сказке тоже не пойдет?
Жаль, у меня ничего не подходит. Все мои прикольные рассказы - фактически фанфики.
А куда рассказы присылать-то? И где правила конкурса?
- Пей, но в меру! - говорил Джавахарлал Неру.
- А у нас все пьют до сЫта! - сказал Хрущев Никита.
И на все это, заметьте, времени хватало. Ну да тогда можно было пойти и, к примеру, нарубить в лесу дров для отопления (отец, слышишь, рубит, да я отвожу (С) Некрасов), теперь попробуй, наруби. Только попадешься - штраф впаяют.
Массово не платили, а семью содержали. А сейчас платят, а содержать не получается. Удельная оплата за работу резко понизилась.
Одно напрямую связано с другим, вот и все.
Ну так это далеко не бедные мусульмане, чьи жены ходят здесь в хиджабах. Те, кто на заработки приезжает, обычно живут здесь в хостелах, а деньги отсылают к себе домой.
Там и жизнь в разы дешевле, чем у нас. Отопление не нужно, теплая одежда тоже. Ну и только далеко не бедные мусульмане могут позволить себе нескольких жен.
Вот когда массово платить будут столько, чтобы один мужик смог содержать всю ораву, тогда и можно будет о чем-то говорить.
А это ничего так, что на нынешнюю зарплату себя, детей и неработающих, не получающих пенсию бабушек с дедушками не прокормишь? Нет, можно предложить работать больше, но в сутках-то всего 24 часа. А еще спать надо хотя бы 4-5 часов, прежде чем снова пилить на работу. Разумеется, люди предпочтут одного ребенка, а то и вовсе их не заводить, чем пытаться продолбить лбом бетонную стену.
Для начала нужны массово рабочие места с хорошей зарплатой и нормированным рабочим днем с полноценными выходными. Чтобы мужчина мог быть добытчиком, авторитетом и при этом у него оставалось время на воспитание детей. А пока мужик должен вкалывать по 12 часов без выходных за 30-40 тысяч рублей в месяц, ничего хорошего не получится. Сейчас дети родителей-то зачастую не видят (а когда видят, родители ушатаны в хлам), какие уж тут традиционные ценности?
А можно было не играть. А тихо работать МНСом и не жужжать.
По желанию. Кто хотел, тот за что-то боролся. Кто не хотел, тот просто жил и чисто формально ходил на работу, коей в те времена было предостаточно. Не нужно было бороться за выживание и за собственное существование.
Ну вот и я жил. И знаю, что если не желать лично для себя чего-то особого (джинсов, какой-нибудь крутой техники, автомобиля, должности повыше), то и бороться не надо было. Можно было спокойно жить и работать.
Наверное, вы не жили в СССР.
В СССР это была бесполезная игра. Тогда от человека не требовалось бороться. На первый план выходило совсем другое - учиться и работать. Тихо и спокойно работать на заводе, в НИИ или еще где. Безо всякой борьбы, эксцессов и так далее.
Интеллектуально - это не играть потом в игру, в которой не можешь ничего добиться. В СССР мне не надо было бы бороться. Достаточно было хорошо учиться, сдавать экзамены, писать научные работы. Все остальное пришло бы само.
Я и тогда не бил. Просто швырнул палку в кучу "товарищей". И я никогда больше не играл. Ни во что, если не считать компьютерных игрушек. А изменилось общество, поэтому у меня ничего в жизни и не получилось. Останься СССР, я защитил бы диссер, стал бы завлабом и работал себе на "Радоне" дальше. А так разная мерзость повылазила "из грязи в князи", что называется. На первое место вышел не интеллект, а наглость.
Опыт? Пустой, ненужный опыт. Мне эта игра вообще никак не помогла. А вот оценки - это главное. Учеба - это то, ради чего в школу и ходят. Главное - занятия, уроки, лабораторные, диктанты, сочинения, математические задачи и так далее. А всякие игры - это развлекуха, без которой можно обойтись. (Больше всего я ненавидел физкультуру, зачем она вообще нужна в школах, никогда не понимал).
У меня в "Амазонках" любовнице главного героя 14 лет по нашим меркам - в это время в "диких" племенах девушка становится воином и полноценным работником, без скидок. Выполняет и тяжелую физическую работу - таскает бревна, туши животных, убитых на охоте, поднимает телегу, чтобы заменить колесо и так далее. Может (если получится) рожать детей. Но, естественно, я возраст нигде не указываю. Это все-таки другой мир.
Это лишь негативные воспоминания. Вернее, одно из негативных воспоминаний, а у меня их много. С игрой я больше не сталкивался никогда. Зато я учился лучше всех - в этом было мое преимущество перед всеми в классе. Им тройки еле натягивали, а у меня всегда были пятерки, изредка четверки.
В Средние века и в 12 замуж выдавали. Поэтому если пишешь о Средневековье, то подобное - норма. Сколько там было Ромео и Джульетте?
Лучше не получалось, и поэтому я просто ушел из игры и больше в нее никогда не играл - вот и все.
Почему научила не сдаваться? Я просто психанул и бросил все попытки чего-то добиться в игре. Пошел туда, где я был лучшим - в литературу, русский язык, математику. В фотокружок наконец (я там всем заряжал пленку в бачок - у меня единственного это получалось). Игра показала мне, что не надо пытаться чего-то добиться там, где не дано. Что надо бросить и уйти, какие бы плюсы это не сулило. А лучше даже и не начинать, не тратить силы на бесполезные и бессмысленные занятия. Вот этому игра меня научила.
Учителей я тогда рассматривал как единственную защиту. Жаль, учителя к своим обязанностям относились с прохладцей и защищать меня не хотели.
У нас "генерал" был высшим уровнем. Выше просто не было. Ну, а если это "справедливость", то я правильно психанул и засветил в глаз палкой однокласснику. Мне не было смысла в это играть.
Кстати, то правило, когда другие сбивали банку, пока я за кем-то гонялся, меня бесило больше всего. Именно в этот момент я и психанул и швырнул палку прямо в кучу этих ржущих уродов-одноклассников. Упоминание об этой игре у меня до сих пор вызывает нервную дрожь. К счастью, по результатам разбирательства инцидента учителя запретили в эту игру играть.
Никакой взаимовыручки в этой игре нет и быть не может. Кто точнее и сильнее, тот всегда будет генералом. Кто не такой меткий - у него шансов нет. А игра должна уравнивать возможности, иначе играть в нее не интересно.
Это не дело и так быть не должно. Игра показывала, что трепыхаться бесполезно, что все равно ничего у тебя не выйдет и ты останешься в самом низу. Все это вкупе с издевательствами одноклассников и равнодушием учителей меня и довело потом до нервного срыва в школе. Меня отправили на домашнее обучение и всем стало хорошо. (У меня, конечно, было серьезное преимущество перед одноклассниками - я лучше всех в классе решал примеры и писал диктанты, но почему-то это не котировалось. А ведь учеба - это самое главное. Ради нее в школу и ходили).
На мой взгляд нет, совершенно несправедливо. Скотская игра, мерзостная. В ней невозможно отстающему выбиться хоть куда-то. Я считал, что чем выше звание, тем с большего расстояния нужно кидать палку, но переубедить всех остальных мне так и не удалось. И у нас генерал кидал палку рукой. Не с ноги.
Да. Очень несправедливая игра. Чем дальше продвигаешься, тем легче играть. А если ты остался рядовым, то так и будешь водить до самого конца. Я всегда водил и поэтому однажды психанул, запустил в кого-то палкой и чуть не выбил ему глаз. Больше не играл.
У нас были правила проще, кстати. Никакого "наврал" не было. И звания были другие. И было только две градации: рядовой бесправный, всех до генерала (у нас высшее звание) салить без палки нельзя, а генерал... не помню уже, какое у него было дополнительное преимущество. А, еще чем выше звание, тем с меньшего расстояния бросаешь. Рядовой всегда кидает издалека - почти на пределе броска, а генеральская линия располагалась совсем близко от банки.
Я чуть не умер от голода в начале 1999. А в 93-95 выжил только благодаря тому, что мама работала в собесе. И в 90-е обратно не хочу.
Численность населения падает, а возможности отдельного человека растут. Один солдат с пулеметом успешно противостоит в открытом бою десятку вооруженных луками туземцев. (Если солдат в составе части, конечно). Один оператор упаковочного автомата заменяет пару десятков упаковщиц. Много людей просто не нужно.
Написал комментарий к посту CAS: Короче и яснее
Почему? Может, народ думает, что здесь нет таких книг. Я уже неоднократно в переписках встречал мнение, что в топах хороших книг быть не может а искать в середине и конце списка лень.
Мне в принципе не нравится все, что я делаю, все, чем я когда-либо занимался. Но нельзя же сидеть просто так.
У меня их две уже готовых лежит в столе. Но я вряд ли буду их выкладывать, пока не получу комстатус на том, что уже выложено.