Максимилиан Жирнов

То, что не читают - это плохо. Мы же пишем для читателей.

Здесь вопрос в том, что будут читать. Хантера у меня вовсе не читают, хотя это мой любимый герой.

Не могу быстро писать. Пишу часами, в основном ночью, но производительность - 500 знаков в час. Максимум - 1000, если "штырит". Поэтому и писал полгода книгу на 470К знаков.

Мы хотели акционировать свое предприятие - цех по выпуску автомагнитол на оборонном заводе. Сначала надо было изготовить магнитолы и продать, чтобы получить прибыль. Мы работали, как проклятые, за два месяца забили все склады. А потом вышел зам директора и сказал, что облом. Магнитолы никто не покупает - все бегают за разными Сони и Панасониками. Цех закрыли, людей выкинули. Завод  так и остался ГУП и сейчас сидит на оборонных госзаказах. Пришлось мне на ваучер покупать какую-то акцию Альфа Капитала перед тем, как у ваучера срок действия закончился. То есть, я пролетел.

Герои вчерашних дней,
Это герои вчерашних дней.
Давайте будем снисходительны,
К героям вчерашних дней.
Герои вчерашних дней,
Это герои вчерашних дней.
Я не хотел бы быть записанным,
В герои вчерашних дней...

(C) А. Макаревич.

Кстати, стихи Николая Заболоцкого.

https://proza.ru/2015/08/11/771

Я эту песню пел так: "Колотушка knock-knock-knock, спит животное щенок".

Можно подумать, мне эта история нужна.

Я сам себя.

Итого вся эта история мне обошлась:
2-3 тысячи рублей - что-то вроде компенсации за досрочное закрытие вклада
Уничтоженный день 30 августа
Испорченный ДР ребенка
Потратил кучу нервов
Бессонная ночь - реально не мог уснуть
Пропущенный день према в танчиках

В плюс можно записать бесценный опыт (я, как и всякий шизоид, в следующий раз его все равно отброшу), пройденные шаги (6000 вчера и 4000 сегодня), главную мысль новой книги (аномальная Зона - это на самом деле не мутанты и аномалии, а люди и деньги). Еще к плюсам можно отнести невероятный счастливый случай - я все-таки не перевел деньги.

Не, не хочу. Просто на этот раз меня развели - разыграли целый спектакль. Сложная схема оказалась. Такого я еще ни разу не видел и даже о таком не читал. Но все-таки деньги я не перевел.

Кредит можно погасить досрочно. Вроде бы.

Вопрос в страховке. Она ведь почти треть от кредита. Ее надо как-то вернуть.

Я хотя бы не перевел мошенникам деньги. Меня Сбербанк тормознул, некоторые вещи я понимаю буквально, как и вопрос "по собственному ли вы желанию переводите деньги?"

На самом деле надо "приглаживать" даже прямую речь. Потому что запинки и повторы у читателя ассоциируются с волнением.

"Прижимистости" здесь не подходит ни по звучанию, ни по речевой характеристике персонажа. Он так не скажет. Вот как читается нынешний вариант:

- Вроде как, - передразнил меня инженер. – Пусть труд горняка очень тяжел, но за сотню лет кое-что изменилось. К слову, вот еще один пример экономии: здесь скальные породы, нужен аматол, а компания считает каждый цент. Мы до сих пор сидим на почти чистой селитре. Запишите это в блокнотик, мисс.

(Мисс - это потому что последнее предложение обращено не к герою, а к журналистке, которая, собственно, и ведет репортаж).

Ну нет, я пишу так, что потом требуется только небольшая "довычитка". Так-то текст можно публиковать сразу после написания. Но все же я предпочитаю помариновать его в столе, иной раз несколько месяцев или даже лет.

Надо, конечно. Тогда и не нужна будет реклама.

Штампы потому и стали штампами, потому что они удачны. Почему бы их не употреблять? Главное, не злоупотреблять.

А можно и остудить. Наверное.

Будет возрастное ограничение 12+ или 16+. В литературе, предназначенной для детей до 12 лет вообще никаких упоминаний о спиртном быть не должно. В 12+ только при условии осуждения его потребления. Вроде как вот герой пьет пиво и ему от этого плохо.

Не просто нудный, а занудный.  

Мало кому охота рано вставать, чтобы снять рассвет. Можно еще взять гугл-карты и гугл-панорамы и определить направление съемки. Тогда все станет понятно.

Причем один шупаклюбд вовсе не должен равняться нашей секунде. Кто вообще сказал, что в других мирах сутки состоят из 24 часов? Да и период обращения планеты равен земному?

FW-189 Uhu в роли корректировщика будет поинтереснее аэростата.

Почти. Если не секрет, то в каком возрасте вы начали писать?

Разумеется, не все сразу. И когда только начинаешь, мгновенной отдачи не ждешь, а вдохновение приходит на ожиданиях будущего, на надежде. А вот если бы прошло 8, 10, 15, 20 лет, а результатов никаких (и вы так же бы писали в стол, и было бы понятно, что все - не получилось, не вышло, отдачи не будет), неужели вдохновение бы осталось?

Бывают исключения - тот же Лавкрафт, он просто свои ночные кошмары расписывал, ему было по барабану на почести и признания. Но они не в счет.

Вдохновение наступает тогда, когда есть отдача от проделанной работы. Почести и признание, или там баблишко. (Лучший вариант - и то и другое). А когда пишешь, пишешь, а результат - ноль без палочки, какое вообще может быть вдохновение?

Тоже мне, открыли Америку. Я это и сам знаю. Не только тяжелая, но и хроническая.

По сути почти все современные романы - это объемистые повести.

Удивительно, но у меня ни разу не спрашивали "где прода".

Я - разборчивая муха. Кое-что в сортах понимаю.

"Миллионы мух не могут ошибаться". Я уже это говорил. Как и то, что у Неда Бантлайна читателей и, соответственно, денег было больше, чем у Майн Рида. Но кто знает Бантлайна сейчас?

Я ничего не ставлю выше или превыше. Просто математику трудно опровергнуть. Если я читаю книгу и постоянно спотыкаюсь, у меня цепляется глаз за неровности и шероховатости текста, то объективно она хуже той, которая идет гладко и в которой таких неровностей немного (они есть везде). Да я ознакомительный отрывок в некоторых книгах не смог дочитать просто потому что из-за этих глючков теряю нить сюжета.

А вообще, я еще с детства книги не проглатывал, а жевал. Я когда читаю худлит, тащусь не только от сюжета, но и от авторского стиля и слога (или от стиля и слога переводчика, если литература переводная). И, как и голоса и звуки, каждый стиль имеет свой цвет. У Стругацких желтый, у Лема сине-фиолетовый (это от перевода зависит, конечно) и так далее.

Ну так вы говорите, как производитель дешевых видеокарт. Что вот они продаются лучше всего, а значит, качественные. А начинаешь прогонять тесты - и вылезает и слайдшоу, и артефакты и так далее. Я-то вижу собственными глазами что и как.

А если объективно - то литературный стиль у топов-то хромает на обе ноги. Я глянул - там такие ляпы попадаются, что просто ужас. Редактировать и редактировать. Я бы такое никогда бы на суд публике не представил, постыдился бы. (Хотя и у меня, если честно, писанина не фонтан. Встречаются и несогласования падежей, и оборванные предложения. Но что поделать, она не проходила две редактуры и корректуры).

На литплощадках свет клином не сошелся. Есть бумажные издательства, есть и "официальная" литература вроде Яхиной с Прилепиным. (Хотя у них тоже слог зубодробительный).

Конкуренция на литплощадках отражает общую нездоровую обстановку в стране. Она (конкуренция) нездоровая хотя бы в силу особенностей ЦА и количества людей, которые ломанулись писать. Не должно быть столько авторов - в другое время они бы занимались чем-то другим. (Я бы, к примеру, лучше бы работал на своем "Радоне" или в какой-нибудь компьютерной фирме, но нету же работы).

Конкурс сейчас огромный. Может, и не 2000, а 1000 или 1500, но порядок цифр примерно такой.

"Миллионы мух не могут ошибаться?" Есть немало объективно качественных и непопулярных книг. Просто потому что они не заходят ЦА или их ЦА немногочисленная. И их непопулярность - это не норма. Это недосмотр издательств, литагентов, критиков и редакторов. Тех, кто формирует общественное мнение.

Здоровую конкуренцию. То, что происходит сейчас, таковой не назовешь. Увы, когда стоят заводы, когда и на обычное рабочее место конкурс в несколько десятков человек на место, все (даже те, кто бы лучше на заводе работал) пытаются хоть как-то подзаработать и в том числе идут в писанину. В итоге конкуренция зашкаливает, качество падает, хорошие книги тонут под завалами "популярной литературы" и на первое место выходят "грошовые романы" а-ля Нед Бантлайн.

Давайте возьмем примерную аналогию. Чтобы в СССР поступить в летное училище, надо было пройти конкурс в сто человек на место плюс строгую медкомиссию. Сейчас для заработка писаниной конкурс 2000 человек на место. Ну, пусть 1500. Вот и думайте, какая вероятность пройти отбор.

Под 2000 книг одновременно? Понятное дело, что при такой конкуренции у новичка просто нет никаких шансов хоть что-то заработать писаниной. Ну да это и понятно - пишут те, кому надо бы работать на заводах и в НИИ. В прОклятое время мы живем.

Да обработка-то самой камерой, а не фотошопом. Сейчас камера в реальном времени зверски обрабатывает фотки - процессоры-то мощный. Поэтому снимки и кажутся красивыми.

Увы. Постобработка видна невооруженным глазом. Матрица маленькая. Чудес-то не бывает.

У меня давно есть идея о попаданце или засланце в немецкие офицеры в Краснодоне во временя "Молодой гвардии". Его задача - спасти этих самых молодогвардейцев. Но, естественно, у него ничего не получается - история не терпит изменений многократно документально зафиксированных событий.

Почему ж ушли? Мы просто от технических вопросов перешли к вопросу, за кого сражаться.

СССР и Россия - сугубо разные вещи. Учитывая то, что со мной произошло и как сложилась моя жизнь, я вполне терпимо отношусь к первому (и даже частенько защищаю, ибо помню приличную социалку, бесплатное образование, медицину и бесплатные квартиры), но очень не люблю второе.

Ну и хорошо, что налоги у богатых 50%. Главное, что они идут куда надо - на медицину, образование и помощь малоимущим вроде меня.

Мне индейцы никогда не нравились. Я вообще считаю, что им уделяют слишком много внимания и забывают, как индейцы вырезали целые поселения белых. Поэтому тогда уж лучше следующий сценарий. Шведский броненосец береговой обороны "Густав V" отправляется помочь Швеции выиграть войну с Петром I. В итоге Россия терпит поражение, сильно отстает в развитии, захватывается европейцами и перестает существовать как государство. Зато у нас в конечном итоге свои аналоги "Вольво" и "Мерседесов", а не "Лада Калина" и "УАЗ Патриот".

Это все технические подробности. А вот насчет отношений в команде не думаю, что Лавренев много приукрасил.

Вряд ли хоть какая-то организация способна подбить кого-то на бунт без их реального недовольства.

А зачем сбрасывать в океан европейских колонистов? Напротив, по мне так экипаж британского корвета будет гасить индейцев.

Сторожевой катер не мореходен и карибские шторма вряд ли переживет. Корветы, даже совсем мелкие типа "Флауэр" в шторм мотало, но было вполне терпимо.

А вообще, детали сюжета обычно ко мне приходят, когда начинаешь писать.