Максимилиан Жирнов

И гравитационные волны распространяются ровно со скоростью света. Пока да, есть необъяснимые лазейки и наблюдения. Но в том-то и дело, что ученые их закрывают, а вместе с ними закрывают возможности (а не открывают новые). О чем, собственно, и был изначальный пост.

Давайте говорить о возможностях, когда массивную частицу разгонят до сверхсветовой скорости. Любыми способами.

Повторюсь. На данный момент никому не удалось разогнать ничего быстрее света. Только ищут лазейки в виде пока еще не понятых явлений. Так что ограничение на скорость света, похоже, принципиальное. Но буду рад, если вдруг выяснится, что это не так и какой-нибудь разогнанный на ускорителе протончик вдруг перейдет световой барьер.

Допустим, что это так (возможно, когда Вселенная только зародилась, и пространство было другим, и время шло по-другому). И допустим, для этого нужно столько массы или энергии, сколько мы не получим никогда. (Как в случае с протон-протонным циклом термоядерной реакции). Дальше-то что?

Это фамилия.

Вот еще одна лазейка. Интересно, когда ее прикроют?

"Освоили", только вот у меня в смартфоне аккумулятор всего 4000 мАч. Его, если сидеть в инете, хватает на четыре-пять часов. Нужен аккумулятор (при тех же габаритах) хотя бы раз в двадцать более емкий.

А по-моему, это сверхсветовая скорость - лишняя сущность. Во всяком случае, пока еще ни одну массивную частицу не удалось разогнать до сверхсветовых скоростей. И какие там есть непонятки в уравнениях - совсем другое дело. Непонятки закроют и те лазейки, в которые ученые от отчаяния суются, исчезнут.

С химическими ракетами Марс не освоишь. Летать и дорого, и долго. Тут на Луну-то с трудом, на грани, людей отправили. А вы о Марсе.

Уравнения можно решать долго и безуспешно. Где практическое, экспериментальное подтверждение? А то ведь бьются, бьются, а потом - раз! "Ой, ребята, оказывается, эти уравнения надо было решать не так. Простите, мы ошиблись".

И все равно получается дорого. Аккумулятор для смартфона из такой штуки не сделать. И даже аккумулятор для электромобиля не сделать.

Это следствия, которые объясняются гипотезами. Белые пятна, которые пока никто не знает, как объяснить. Но чем дальше объясняют - тем больше ограничений вырисовывается. И здесь в дело вступает бритва Оккама: не стоит что-то объяснять сверхсветовыми перемещениями, если это можно объяснить чем-то другим.

Да толку от финансов, если нет подходящего источника тяги? Ядерный двигатель так и не сделали.

Для справки: высокотемпературная - это температуры жидкого азота. А никак не комнатная температура.

Да объяснять можно что угодно - но это лишь гипотезы, пусть и в научных журналах. Пока современная наука не признает возможности сверхсветовой передачи информации. И точка.

Как-то слишком уж в лоб. Вот черный юмор в моей новой книге (герой - заключенный, приговоренный к смерти):

В лицо ударила струя вонючего дыма. Похоже, здоровым образом жизни здесь не страдают. Я поспешил покинуть холл, пока не заработал себе хронический бронхит, воспаление легких, эмфизему и что еще там угрожает пассивному курильщику. Конечно, не мне думать о долгой жизни, но даже подниматься на эшафот лучше здоровым и счастливым. Нет, все-таки черный юмор – не мой конек.

Пока эти гипотезы - всего лишь игра ума. Не более того.

Как это не изотропно, когда там ясно это написано?

Пока учеными считается, что никакая информация не передается. А домысливать мы можем все, что угодно.

Я напомню того же Артура Кларка - по его прогнозам мы уже бы и на спутниках Юпитера должны были бы быть.

Вот когда было бы по-другому: мы меняем спин и он тут же передается другой частице - вот тогда... ну, это был бы прорыв.

В пределах погрешности измерений равна. Просто точнее пока измерить не получается.

Вот только принцип причинности множит все на ноль.

Все просто - нет сверхсветовой передачи информации, и только.

Что из этого следует-то? Как это использовать?

Кем они сломаны и где? Пока еще ничего не опровергли. Никто быстрее света не полетел, никакой информации не передано.

Вот только человек там так пока и не побывал. Даже там.

Пока объяснения нет, но рано или поздно оно появится, что приведет к появлению новых ограничений.

Таким, что реликтовое излучение все же изотропно.

Любопытно. Но это капля в море по сравнению с книгами о Марсе.

Локальные отклонения - это еще не нарушение общего принципа.

У меня все начальники были такими. В научной лаборатории начальник вписал в научную работу любовницу вместо меня, директор в компьютерной фирме месяцами не выдавал мне зарплату. И все требовали, гнали, издевались.

https://in-space.ru/chemu-ravna-skorost-gravitatsii/

Используя данные последнего обнаружения гравитационных волн, порожденных при столкновении двух нейтронных звезд, ученые определили, что разница между скоростью гравитации и скоростью света лежит в диапазоне от -8,99 × 10-7 до +2,1 × 10-7 метров в секунду.

То есть, скорость гравитации равна скорости света. Как и предсказано ОТО.

Зато там полно энергии, которая очень не лишняя. Не понимаю, что все лезут на Марс? Вот там точно делать нечего.

Почему хрень? Так оно и есть - свет ведет себя и как волна, и как частица одновременно. Просто не все могут в это въехать.

Самым главным из них является изотропия реликтового излучения.

Это цитата из статьи в Вики.

В статье написано о том, что вселенная изотропна на больших расстояниях. В целом.

Здесь немного другая идея. Идея о том, что сами эти процессы и двигают время вперед.

Это вам просто из Википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF

Космологи́ческий при́нцип — основное положение современной космологии, согласно которому каждый наблюдатель в один и тот же момент времени, независимо от места и направления наблюдения, обнаруживает во Вселенной в среднем одну и ту же картину. Независимость от места наблюдений, то есть равноправие всех точек пространства, называется однородность; независимость от направления наблюдений, то есть отсутствие выделенного направления в пространстве — изотропия (её отсутствие — анизотропия). Отсутствие однородности влекло бы за собой анизотропию, тогда как отсутствие изотропии не обязательно приводит к неоднородности[1]. В то же время наличие изотропии во всех точках пространства ведёт к автоматической однородности[2].

В прошлом многие учёные предполагали, что Вселенная устроена иерархически: каждая материальная система входит в состав системы более высокого уровня. Если бы это было так, это означало бы нарушение космологического принципа, поскольку какой бы объём пространства мы бы ни рассматривали, всегда существовало бы выделенное направление — направление к центру ближайшей системы более высокого уровня.

Однако эта точка зрения, по всей видимости, опровергается наблюдательными данными. Самым главным из них является изотропия реликтового излучения. Кроме того, фоновое излучение в рентгеновском диапазоне, испускаемое удалёнными объектами типа квазаров, горячего межгалактического газа и т. д., также показывает высокую степень изотропии. Наконец, хотя близкие галактики концентрируются к плоскости Местного сверхскопления (а ещё более близкие — к скоплению галактик в созвездии Девы), распределение далёких галактик показывает очень высокую степень изотропии.

Ничего. В данном случае это всего лишь гипотеза, фантазия. Я вот, к примеру, настоящую НФ и вовсе не пишу. Ну, за исключением пары не очень удачных рассказов.

А кто знает, не наоборот ли? И да, я не претендую в данном случае на научную фантастику. Всего лишь выдвигаю гипотезу. Возможно, для космооперы.

Продолжение гипотезы. Если бы костер был единственным источником энергии во Вселенной, то время бы шло медленнее, когда костер разгорается или угасает. Но, к примеру, какое-нибудь Солнце двигает время так, что вносимая костром поправка - исчезающе малая величина. (Примерно как исчезающе малая величина - дефект массы в обычных химических реакциях). Это не говоря уже о других звездах, галактиках и прочих источниках энергии. Есть теория, что до Большого Взрыва не было ничего - ни времени, ни пространства, ни энергии. А когда Вселенная только зародилась из сверхплотной горошины, время шло совсем по-другому. Разумеется, в моей гипотезе немало вопросов. Но это всего лишь гипотеза, которую нужно проверять.

Спасибо. А рассказиков нет каких-нибудь? А то длинные книги читать как-то лень.

(Хотя вот "Небо сингулярности" - там уже сверхсветовые перелеты, по современным представлениям принципиально невозможные).

Вот тут из моих фантастических идеек, с другого форума (может, кому пригодится).

Вы не пытались посмотреть на разные проблемы наоборот? Вот, к примеру, время. Мы зажигаем костер, время идет, костер горит и в конце концов прогорает. Так может, на самом деле время идет, потому что горит костер? Ну, то есть, все, что выделяет энергию, двигает время вперед? Костер загорелся - время пошло и идет, пока он горит. Костер погас - время остановилось. Это могло бы многое объяснить.

Да я не спорю с этим. Тут вопрос только, насколько эта фантастика научная?

Старые-то никуда не делись. Классическая механика работает, как часть теории относительности, применимая для низких скоростей и не квантовых расстояний.

И это было бы очень неплохо. Но пока, увы, не получается. Фантастам не от чего отталкиваться. Остается только домысливать что-то, не связанное с реальностью.

Ну так я и не решаю публиковать книгу или нет. Всего лишь ищу критерий причислить произведение к НФ или нет.

Знаете, когда-то считалось, что Ньютоновская физика рулит, а потом вывели ОТО

Которая установила кучу новых ограничений.

Фотоны от них всегда двигались со скоростью света в локальном смысле, но длина метра менялась.

Это нарушает принцип изотропности Вселенной. То есть, она считается одинаковой в любой точке.

Пусть занимаются. Да только пока они открывают все новые ограничения. Вполне может быть, что упираются в фундаментальные принципы построения Вселенной.

Некоторые физики и вечными двигателями занимаются (найквистор Виноградова, к примеру), да что-то у них мало что получается.