Заходил
Буду очень рад, если эту проблему удастся решить на практике. Это будет переворот в науке, он заставит пересмотреть многие постулаты и свойства нашей Вселенной. Но пока фундаментальный принцип причинности не позволяет передавать информацию быстрее света.
Все зависит от целей создания виртуальной реальности. По большей части у авторов все это простое развлекалово, как нынешние компьютерные игры (за некоторым исключением). А вот, к примеру, если цель - избавить человека от зависимостей, то уже все это можно считать научной фантастикой.
Заметьте, я не говорю, что фэнтези - это плохо. Я просто рассматриваю причины, почему НФ у нынешних читателей не в почете.
также влияние этих допущений на человеческое общество и личность
Вот тут.
Спасибо. Поправил.
В принципе невозможно считать информацию без классического канала передачи. То есть, смысла в данном случае очень мало.
Я этого не говорил. Просто пока под НФ нет фундамента. Но, может, он и появится.
Тогда, если оно все не связано с реальностью, это уже не НФ. Все это можно превратить в НФ, если придумать какую-нибудь фишку вроде перевоспитания маньяков при помощи виртуальной реальности. Но тогда это уже не ЛитРПГ.
Я свою новую книгу (скучную) не считаю ни ЛитРПГ (не получилось), ни НФ. (Там как раз и перевоспитывают маньяка в сверхреалистичной компьютерной игре). Скорее, социальная фантастика о язвах капитализма и беспринципных дельцах.
Есть. Вот только кто сейчас пишет о колонизации, скажем, Венеры или Меркурия? (В 70-х была "Лунная радуга", напомню).
В те времена летали птицы, а они тяжелее воздуха. Летали пушечные ядра, пиротехнические шутихи и так далее. Так что все обосновано.
Я тоже так говорил, когда работал в науке майонезом - в исследовательском центре на радиоактивном могильнике. Меня ученые-физики (настоящие физики-ядерщики) на смех подняли.
Это выход, да. Когда живешь вечно - и миллиард лет полета не проблема.
Правда, здесь, похоже, тоже фундаментальные ограничения. Запрограммированные биологические часы, которые никак не остановить.
Спасибо!
А толку с этого, если мы не можем это использовать без классического канала передачи информации?
Мои размышления и стоны по поводу НФ:
Увы квантовая запутанность информацию не передает. Почему и не нарушает принцип причинности.
Передача информации только через запутанность невозможна, но возможна с несколькими запутанными системами в связи с классическим информационным каналом, см. Квантовую телепортацию. Несмотря на это название, никакая информация не может передаваться быстрее света, поскольку требуется классический информационный канал.
Не совсем так. Если у нас принципиально невозможно создать реактор приемлемых габаритов, то это уже ограничения не технологические, а принципиальные.
Может, почему? Но для этого она должна учитывать существующие физические ограничения. К примеру, ограничение на достижение скорости света. А когда у нас "Группа свободного поиска" мотается по планетам за десятки и сотни световых лет от Земли, какая же это научная фантастика?
Я вроде писал, что говорю о полетах к звездам.
То, что на данный момент это незыблемый, фундаментальный принцип. Похоже, таковы просто свойства Вселенной, в которой мы живем.
Может. Вот только рассматриваться должны не сами приключения в виртуале, а проблемы, которые приносит виртуальная реальность. Ну или там горизонты, которые она открывает.
Эта смесь была сжата между алмазными наковальнями и подвергнута колоссальному давлению в 2,6 млн атмосфер.
При таких давлениях - очень может быть. Там свойства материалов меняются. Но я все же имел в виду нормальные условия - мы же все-таки живем не в ядре нейтронной звезды.
Придумать можно все, что угодно. Но принцип причинности, увы, не дает нам реализовать это все на практике. Вот такие фундаментальные ограничения.
Улететь-то можно. Речь идет все же о том, чтобы улететь, долететь и вернуться за разумное время. Хотя бы за небольшую часть жизни космонавтов. Лет за десять, скажем. А лучше, чтобы время космических путешествий измерялось максимум месяцами - как мореплавание.
Ну да, протон-протонный цикл эффективен. При звездных масштабах. Но когда надо создать компактный источник, вот тут уже начинаются принципиальные запреты.
Класть болт не позволяет. Позволяет развить то, что уже есть или предполагается сейчас. Как Стругацкие придумали планетолет "Хиус" в "Стране багровых туч" или там "Тахмасиб" в "Стажерах". Вот это НФ. А, к примеру, "Трудно быть богом" или "Обитаемый остров" - это не НФ, а социальная фантастика.
И ошибка в описании Венеры - это не ошибка. Это развитие тогдашних представлений ученых. Это сейчас мы знаем, что на Венере давление 96 атмосфер и температура +400 градусов, а тогда никто этого не знал.
И, разумеется, НФ не обязательно должна быть про космос. Можно писать про океан или там про воспитание дельфинов (забыл, у кого это было).
Понимание квантовой физики, гравитации и так далее? Ну да. Ну вот узнали мы, что гравитационные волны распространяются со скоростью света. Открыли новое ограничение. (Вернее, подтвердили старое). Это нам полететь к звездам или создать сверхбыстрый компьютер никак не поможет.
Вся беда в том, что все это "великолепие" не передает информацию. Примерно как не передает ее солнечный зайчик, перемещающийся быстрее света. Сама-то квантовая запутанность происходит мгновенно, но вот чтобы узнать, что произошло, надо передать базис измерения, а он передается по обычному каналу, со скоростью, не превышающую скорость света.
Это как два одинаковых носка. Один у меня, второй у вас. Я надел носок на левую ногу, ваш тут же стал правым. Я надел свой носок на правую ногу, ваш стал левым мгновенно, где бы вы ни находились. Но вот беда, пока я вам не сообщу, на какой ноге у меня носок, вы не узнаете, правый у вас носок или левый. А передать я могу информацию не быстрее скорости света. Квантовая запутанность сама по себе информацию передавать не может, а если нам нужен обычный канал, то что от нее толку? Вот и придумывают ей задачи вроде некоего стойкого шифрования.
Ну, это уже не научная фантастика. Фэнтези, космоопера, социальная фантастика, да все что угодно.
А то, что это хоть и фантастика, но не научная. Все эти книги строятся не на возможных перспективах текущих открытий, а на том, чего не может быть. Я свою серию про Хантера тоже не считаю научной фантастикой - это космоопера чистой воды.
Нам бы не помешало перейти этот самый световой барьер. Вот прям сейчас. Потому что переход светового барьера - это не только полеты к звездам, а еще и сверхбыстродействующие компьютеры, мгновенная передача данных и так далее. Думаете, просто так современные процессоры ограничены тактовой частотой в 3-4 ГГц? Нет, просто скорость света конечная и за наносекунду электрический ток в проводниках распространяется всего на 30 сантиметров. Плюс еще, конечно, технологические ограничения.
Вопрос в том, что НФ все-таки должна соответствовать чему-то реальному в науке. Иначе это будет уже не НФ.
А как теория кротовых нор позволит обойти принцип причинности? Ну и квантовая физика вряд ли поможет перейти нам световой барьер. Никакая информация не может быть передана со скоростью большей, чем скорость света.
Все ограничения делятся на два вида: принципиальные и технологические. Так вот - предельная скорость (скорость света), это принципиальное, фундаментальное свойство нашей вселенной. Ну, вот в таком мире мы живем где скорость света недостижима. И ничего здесь сделать нельзя, никакие попытки не увенчаются успехом. Они противоречат основным принципам мироздания. Так что о полетах к звездам придется все-таки забыть навсегда.
Мимимишно )))
И никто не догадался обработать старое тряпье смесью серной и азотной кислот. Получился бы пироксилин.
Нам - это людям. Виду Homo sapiens, как говорится.
Правда, рано или поздно мы изменим себя, и на природу нам станет категорически наплевать.
Не то, что безобидный, а совершенно необходимый для жизнедеятельности растений. Фотосинтез жеж.
Надо делать так, чтобы комфортно жить было в первую очередь нам.
Это пока нет по-настоящему крупных извержений вроде извержения Кракатау. И потом, я говорил про химоту, а не про безобидный CO2.
А какое дело природе до города Киров Мурманской области? Из "Парка Юрского периода":
Малкольм снова вздохнул.
– Позвольте мне вам кое-что рассказать о нашей планете, – сказал он. – Ей четыре с половиной миллиарда лет. И почти столько же времени на планете существует жизнь. Три и восемь десятых миллиарда лет. Сперва появились бактерии. Потом первые одноклеточные животные, затем более сложные существа – в океане и на суше. Затем начали сменять друг друга эпохи различных животных – амфибий, динозавров, млекопитающих… причем каждая длилась миллионы лет. Великие животные царства появлялись, переживали период расцвета и исчезали с лица земли. И все это происходило на фоне постоянных перемен и суровых потрясений: вырастали и рассыпались горные хребты, падали кометы, извергались вулканы, океаны выходили из берегов, перемещались целые континенты… Постоянные перемены, суровые потрясения… Даже сейчас основные географические свойства нашей планеты обусловлены столкновением двух крупнейших континентов, приведшим за миллионы лет к возникновению Гималаев. Планета наша все пережила в свое время. И она, безусловно, переживет нас.
Хэммонд нахмурился.
– То, что это продолжалось так долго, – заметил он, – не означает, что это будет длиться вечно. Если будет большое облучение…
– Допустим, это произойдет, – перебил его Малкольм. – Допустим, на Земле страшно повысился уровень радиации, и все растения и животные умерли, а сама планета на сотни тысяч лет превратится в раскаленную сковороду. Жизнь все равно где-нибудь сохранится: под землей или, может, в арктических льдах… И когда минут тысячелетия, когда наша планета опять станет гостеприимной, жизнь на ней снова распространится повсюду. И процесс эволюции начнется заново. Конечно, могут пройти миллиарды лет, пока жизнь станет такой же разнообразной, как сейчас. И, конечно же, ее формы будут существенно отличаться от нынешних. Но планета переживет все наши безумства. Наша глупость не в состоянии погубить жизнь. Мы только себя, – вздохнул Малкольм, – себя можем погубить.
Хэммонд сказал:
– Но если озоновый слой уменьшится…
– Больше ультрафиолета достигнет поверхности Земли. И что с того?
– Ну… от этого же бывает рак кожи? Малкольм покачал головой.
– Ультрафиолетовое излучение благоприятствует жизни. Это мощный источник энергии. Оно вызывает мутации, изменения. Многие формы жизни разовьются при повышении уровня ультрафиолетового излучения.
– А многие другие погибнут, – сказал Хэммонд. Малкольм вздохнул, – По-вашему, такого еще не было? Вы, что, никогда не слышали про кислород?
– Почему? Я знаю, что кислород необходим для жизни.
– Это сейчас, – сказал Малкольм. – Но вообще-то кислород – это метаболический яд. Он мощный окислитель. Как фтор, который разъедает стекло. И когда кислород впервые появился – а появился он в качестве отходов жизнедеятельности некоторых растительных клеток примерно три миллиарда лет назад, – жизнь на нашей планете оказалась под угрозой. Эти растительные клетки отравляли среду смертельным ядом. Они выделяли смертоносный газ и способствовали его накоплению. На такой планете, как Венера, меньше одного процента кислорода. На Земле же концентрация кислорода стремительно увеличивалась: пять, десять и, в конце концов, двадцать один процент? Земная атмосфера сплошь состояла из яда! Она была несовместима с жизнью!
Хэммонд посмотрел на него с раздражением.
– К чему вы клоните? Вы считаете, что современные загрязнители тоже будут включены в обмен веществ?
– Нет, – покачал головой Малкольм. – Я считаю, что жизнь на Земле в состоянии сама о себе позаботиться. В представлении человека сто лет – очень долгий срок. Сто лет назад у нас не было автомашин, самолетов, компьютеров и вакцин… Мир тогда был совершенно иным. Но для планеты сто лет – это ничтожный срок. И миллион лет – тоже. Планета живет и функционирует совершенно в другом ритме. Мы даже не представляем себе. насколько они медленные и мощные, эти ритмы.
И нам не хватает смирения, чтобы это себе представить. Мы жили тут всего какое-то мгновение. И если завтра исчезнем, планета не будет по нам скучать.
– А мы запросто можем исчезнуть, – ворчливо вставил Хэммонд.
– Да, – кивнул Малкольм. – Можем.
– Ну, и что ж по-вашему? Мы не должны заботиться о сохранении окружающей среды?
– Нет, конечно.
– Но как же тогда?
Малкольм кашлянул и уставился в пространство.
– Давайте внесем полную ясность. Это не планета наша в опасности. Это мы в опасности. У нас недостаточно сил, чтобы уничтожить планету… или спасти ее. Но мы должны собраться с силами и спасти самих себя.
Природе на все это категорически наплевать. Какой-нибудь вулкан Кракатау за одно-единственное извержение выбрасывает разной химоты больше, чем все производства на планете за год. (Я утрирую, но примерно так и есть).
Как эколог по образованию (у меня специализация "геоэкология") могу сказать, что природе категорически наплевать на то, что мы делаем. Она неизмеримо выше этого. Не стоит себе льстить.
А вот интересно, для чего нужна прививка, если появился новый штамм? Или прививка универсальная, от всех штаммов?
Вы главного не поняли. У героя благородные мотивы. Им не движет жажда наживы, в отличие от антагониста. И герой честно и прямо высказывает свои взгляды, а не фарисействует ради собственной выгоды. Он безропотно несет бремя белого человека.
С этого и надо было начинать, прежде чем говорить "не в том месте".
Я вас тоже!
Тут возникает вопрос: где найти то самое место? Кругом, говоря вашей же аналогией, площадки для хэви-метала, а мест для джаза нет. На нем не заработаешь, и поэтому такие площадки попросту не открывают.
Да, если кто-то думает, что я, как многие другие авторы неформата, которые рвутся в "боллитру" с презрением отношусь к популярным жанрам, то он ошибается. Напротив, я считаю, что нет плохих жанров, бывают неумело и неинтересно написанные книги. Просто я никогда не смогу писать в популярных жанрах - не мое это. И уж тем более не смогу развить скорость в два Дюма или три Донцовых.
Есть такое понятие "все новое - это хорошо забытое старое". Почему не зайти в современные реалии с обновленным старым? Другое дело, что для этого писать надо хорошо - точно уж выше среднего, а с этим проблемы даже у многих топовых авторов.
Знать все абсолютно невозможно. Но можно попытаться "заглянуть за горизонт" - писать что-то, что гарантированно раньше никто не писал. Есть и еще один путь - можно попробовать вывести в тренд какой-нибудь давно забытый жанр. К примеру, твердая НФ (вроде "Страны багровых туч" Стругацких) сейчас в загоне - неформат. Можно взять ее и сделать трендом.
Написал комментарий к посту Почему научная фантастика в загоне?
Принцип причинности не позволяет это сделать. Один из фундаментальных принципов. Так что тут "невозможно", а не "мы не знаем, как". Может, конечно, и случится переворот в науке, но пока ограничений все больше и больше. Вот уже доказано, что гравитационные волны быстрее света не распространяются.