Максимилиан Жирнов

Кстати, один вопрос (я даже вынес его в отдельное обсуждение). Вы учите людей следовать популярным трендам. А как насчет того, чтобы задать эти тренды самому? Когда-то ведь не было ни ЛитРПГ, ни бояръ-аниме (а если и были, то они считались неформатом - тот же киберпанк занимал узкую нишу для фанатов), но кто-то написал интересную книгу, выложил, и эти темы стали трендами. Почему нельзя идти по этому пути - писать неформат так, чтобы он стал трендом?

К примеру, Эдгар По создал жанр детектива, Лавкрафт - жанр ужасов и так далее. Потом за ними пошли другие, но создали-то тренд они.

Ну, тут все-таки Носовым считается, что на Луне хватит этих самых питательных веществ.

Есть, но таких упоротых фанатов не так и много. Но даже им повышенная автономность не помешает. И речь, к слову, не о "плохо сдизайненном смартфоне" (а у них всех почти одинаковый дизайн, ничего нового тут не сделать), а о подмене понятий, когда главный функционал заменяется вспомогательным.

Ну, по этому поводу я уже говорил - "много званых, да мало избранных".

Что касается подхода, у меня подхода и вовсе никакого нет. Моя цель - успеть написать побольше за то время, что мне осталось. А там уж как получится. Я уже давно не верю ни во что.

А именно в этом и фишка. Для коммунизма нужны "гигантские растения", то есть, высокопроизводительные производственные силы. А теперь представим себе, что произошло на Луне после отлета Знайки и компании в случае, если гигантские растения все-таки не прижились.

Жаль, у меня нет такого таланта, как у Носова, а то бы я расписал.

Меня не устраивают только некоторые вещи. Уже неоднократно говорил, что мне бы постоянный доход тысяч 15-20 в месяц, и можно жить. Мне в жизни нужно немного. Увы, писаниной этого не добьешься.

На здоровье - для таких тоже можно выпускать свою линейку вроде "Самсунг Флер" - я когда-то давно покупал такой своей бывшей "кузине белошвейке". Но почему производитель посредством маркетологов пытается убедить (и успешно убеждает) людей, что главное - это "чтобы к сумочке подходил" (причем зачастую именно к этой, а не к другой), а не две недели автономной работы? Почему основная характеристика, напрямую влияющая на удобство пользования абсолютно всем, замещается вспомогательной и навязывается даже тем, кому она по барабану? Одно дело, когда человек делает выбор осознанно, а другое, когда ему его навязывает производитель, втюхивая ему ненужные фичи.

Вот сейчас в рекламе промелькнула такая фраза (касательно смартфона Гэлекси с каким-то там волнистым дисплеем): "Тут везде экран". Типа, это хорошо. Типичное маркетинговое навязывание вспомогательных характеристик. А то, что держать такой смартфон неудобно, да и при падении экран тут же бьется (у меня знакомые разбили такой телефон, купленный в кредит), производитель умалчивает.

Может, она не общепринята (из-за маркетинга), но она объективна, потому что определяющая. К чему нужен смартфон, который надо подзаряжать каждые четыре-пять часов? Это банально неудобно.

Или еще пример. Для качества фото определяющий параметр - физический размер матрицы. Но люди почему-то упорно выбирают камеру в первую очередь по мегапикселям. А все потому что маркетологами намертво вбито в голову: "Мегапиксели - это круто". Это именно та цифра, которую показывают на первой странице рекламы, а размер матрицы могут и вовсе не указать. Или указать где-нибудь на второй странице. Хотя именно этот параметр важнейший, он должен быть на первой странице. И это я не говорю о том, как бессовестно производителями используется постобработка в камере. Особенно там, где нет режима съемки в RAW.

И так почти везде, если начать углубляться в технические детали.

Тогда ответьте на простой вопрос: почему кругом одни свистелки, а на действительно нужные, фундаментальные вещи, никто не обращает внимания?

Еще Носов в "Незнайке на Луне" писал о силе маркетинга и рекламы.

Таковы уж нравы у лунных жителей! Лунный коротышка ни за что не станет есть конфеты, коврижки, хлеб, колбасу или мороженое той фабрики, которая не печатает объявлений в газетах, и не пойдет лечиться к врачу, который не придумал какой-нибудь головоломной рекламы для привлечения больных. Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе.

Как говорится "на рынке корову старик продавал".

Покупают на самом деле вынужденно. Добровольность - это миф. Скажут несколько раз в рекламе по ТВ, что такая-то свистелка крута, в моде, и покупатели выстраиваются за ней в очередь, хотя и старой (при должной поддержке со стороны производителей) по уши хватало. И вот уже даже те, кому эта свистелка не нужна, бегут за ней в магазин, потому что без нее, скажем, увольняют с работы. (Как меня, я не захотел покупать новый телефон с новыми фичами, а нужная (на самом деле ненужная) для работы программа не вставала на старый аппарат).

Так что во всем виноваты реклама и маркетинг. Меня, к примеру, устраивал старый смартфон, купленный мной в 2013 году. Но теперь вышли новые свистелки, новые приложения, которые на моем старом смартфоне не работают - не встают на Андроид 4.2. И если раньше я работал просто по голосовым вызовам, то теперь требуются всякие вайберы, вотсапы и телеграмы. (Или и вовсе специально разработанный софт). Без нового смартфона я просто работать не могу. Меня вынуждают покупать новый, несмотря на то, что я этого не хочу. А вот что бы мне действительно было нужно - это автономность телефона две недели, но ее никто не предлагает. А еще мне нужен небольшой телефон с экраном 4-4.5 дюйма, а сейчас кругом лопаты 5-6 дюймов. Меня просто вынуждают покупать здоровенную лопату, которую я покупать не хочу. (Да и денег нету). И так сейчас везде.

Ну это ладно, но почему с книгами нельзя провернуть то же самое? Почему писатель должен подстраиваться под читателей вместо того, чтобы заставить их читать его книгу? У производителей смартфонов же получается.

Это мои наблюдения и я ими делюсь. Вот и все. Почему это должно мне что-то давать? Я вижу, что людей заставляют покупать то, что им не нужно, отвлекают от главного. С помощью маркетинга, рекламы, моды. А я не могу купить то, что мне (да и всем, по большому счету) по-настоящему нужно: смартфон с автономностью в две недели.

Почти вся промышленность этим занимается. Втюхивает другим людям то, что им не нужно. В смартфонах на первом месте свистелки, а емкого аккумулятора, чтобы можно было хотя бы пару недель аппарат не заряжать, сделать не могут. И ничего, втюхивают же.

На такие площадки нужно привлечь читателей в возрасте 50+. Проблема в том, что эти люди не готовы платить за нечто виртуальное. Это молодежи отдать 100 рублей за книгу - ерунда. Люди, которые пережили 90-е, к такому не привыкли.

Перевод:

Добрый день, Италия, добрый день, Мария с глазами, полными грусти. Добрый день, Господь. Спасибо, что я здесь. Позвольте мне спеть песню с гитарой в руке. Позвольте мне спеть песню - тихо, тихо. Позвольте мне спеть, потому что я очень горд. Ведь я - итальянец. Настоящий итальянец.

Бонджорно Италия, бонджорно Мариа кон льокки пьено ди малинкониа. Бонджорно Дио. Сай ке чи соно анкио. Лашатеми кантаре, кон ла гитарра ин мано. Лашатеми кантаре уна канцоне пьяно, пьяно. Лашатеми кантаре перке не соно фьеро. Соно ун итальяно. Ун итальяно веро.

Проблема проста. Раньше было полно рабочих мест на заводах и фабриках, в общем, в производстве. Основная часть населения работала именно там. Еще какая-то работала в сфере обслуживания. И немногие "счастливчики" работали в творческой сфере. Сейчас производство автоматизировано, потребности в людях уже не такие большие, как раньше и все это сокращается. Сфера обслуживания тоже принять всех не может, да и она сокращается - автоматизация проникает и туда. В итоге у людей нет денег, зато остается куча свободного времени. Кто-то, конечно, пьет, пока есть деньги, а кто-то, даже у кого нет особых талантов и способностей, пытается заработать творчеством. Отсюда все вышеперечисленное в статье.

Надо полностью, радикально менять экономическую систему - она рассчитана на старые времена, где основная масса людей работала на заводах. Но кто и как это будет делать?

Я никого в игнор-лист не добавлял.

Не, кардиомагнил - дороговато. Проще аспирин в соответствующих дозах отмерить.

Да вроде уже почти прошло. Тут еще гроза, а я очень метеозависим.

Я чип по блютус пытаюсь взломать. Сопротивляется. )))

А сколько всего авторов на АТ? Около 20 тысяч, из них хорошо если хоть что-то зарабатывают человек 500. А уж зарабатывают в издательствах и вовсе единицы вроде Прилепина, Яхиной и так далее. Кому повезло - просто, банально повезло, тот и зарабатывает. Ну, это везде так. Я чем ни занимался, а нигде не мог заработать. Просто потому что не везло.

Неужели не сможете написать "на игровую" или "фэнтезийную" тему?

Нет, не смогу. Это просто не мое - у меня не будет ни идей, ни сюжетов. Я человек технический, образно говоря, "человек-заклепка". Мне нужны сложные машины и оборудование, хотя бы патронное огнестрельное оружие, а не копья и мечи. Попытка написать на тему фэнтези привела к появлению самой первой моей книги, где герой попадает в фэнтезийный мир на танке и ищет потерявшиеся звездолеты.

Ну, тогда у вас не получится зарабатывать деньги писательством.

Да я уже понял, что все разговоры про хорошие заработки писателей - это бред сивой кобылы. Много званых, да мало избранных. Кому повезет, у того и петух снесет. На Литресе я за все время заработал 1200 рублей - вот и показатель дохода современных писателей... вернее, авторов.

Мне бы сейчас по паре-тройке системных блоков в день на ремонт, как в начале 10-х, я бы и забыл о писанине. Но ведь нет же системников.

то вам будет уже всё равно.

Зато другим не все равно.

Это я уже пытался. Дальше третьей страницы не осилил. Это совсем не мое. Ни бояръанимэ, ни японский антураж, ни фэнтези с магией и прочими блэкджеками, и так далее. Примерно по этой же причине я не могу писать о попаданцах в Сталина.

Такого не будет уже никогда.

Остается только надеяться, что через много лет, возможно, после моей смерти, темы, на которые я пишу, станут актуальными и кто-то заметит мою писанину. Был у меня один знакомый, он писал стихи уровня Есенина. Нет, куда выше. Умер в 27 лет. Может, когда-нибудь и он станет известным. Но это надо дождаться нового ренессанса, причем в России. Когда на первое место выйдет совсем не прибыль.

К слову, забрел тут в "Читай-город", а там примерно то же, что и на АТ. А это совсем неправильно - бумажные книги читают совсем другие люди, возрастом лет за 50. Те, для кого смартфон - китайская грамота. Люди за 50 вообще не любят платить за иллюзорные вещи - электронные версии книг, софт для компа, фильмы и музыку в интернете.

Если бы мне удалось зарабатывать тысяч 15 в месяц, меня бы это полностью устроило. На большее я не претендую.

Я, на самом деле, уже трижды пожалел, что поддался на сладкие песни одной своей знакомой, что писатели хорошо зарабатывают и так далее. Чушь все это. Восемь лет коту под хвост. С другой стороны, а что еще делать? По основной моей специальности тоже все. Заказов-то нет.

А если читателей было бы, скажем, 130 миллиардов, то тогда вообще песня!

Хотя бы 300 миллионов, как жителей в СССР. И чтобы у них не было тех развлечений, что есть сейчас - от "импортных" кинофильмов до компьютерных игр.

Это уже частности - распределение этих самых 650 читателей. В данном случае получается в среднем - когда считают среднюю зарплату тоже усредняют олигарха и уборщицу. Понятное дело, что большинство читателей будет у топов. Кто-то будет читать несколько книг, а кто-то полистает и пойдет гонять в танчики. Но в среднем, статистически, дело обстоит именно таким образом - на одного автора приходится 650 читателей (вернее, "листателей").

650-то у вас нет, верно?

В месяц мои книги открывают (и тут же закрывают) даже больше этих 650 человек. Из них прочитывают мои книги целиком примерно 1% - 6-7 человек в месяц. Если бы читателей было вдесятеро больше (не 13 млн, а, скажем, 130), то меня бы читали примерно 60-70 человек в месяц. А это уже заявка на комстатус.

Простая арифметика. Заходят 13 миллионов человек на сайт, на котором тусуются 20 тысяч авторов, получается 650 человек на автора.

Если, как говорится, в городе с населением 200 тысяч человек было построено 1000 домов, то на 200 человек приходится один дом. Примерная аналогия.

Не могу писать по лекалам. У меня вообще нет проблемы чистого листа, идей и так далее, но вот писать по заказу я не могу. Физически не получается - все равно мои идеи и сюжет уведут меня в сторону. "Литнегр" (то, что по сути нужно издательствам) - это совсем не мое.

Как говорится, писал ЛитРПГ, получился роман, обличающий жестоких капиталистов.

Думаете, это много? Это очень мало - копейки. 13 миллионов посетителей на примерно 20 тысяч авторов - это всего-навсего 650 на человека. Причем это примерно как смотреть тех, кто зашел в книжный магазин, пролистал пару книжек и ушел. Если, к примеру, книга "заходит" хотя бы половине этих 650 - то да, автор в топах. Если же "заходит" всего одному проценту - то у автора (а это средний автор, уже не уровня "жестокое голактеко") не хватает читателей даже на получение комстатуса. Посетителей должно быть минимум вдесятеро больше, чтобы средний автор мог заработать писаниной хотя бы на коммуналку.

В СССР полумиллионные тиражи книг (если только это не партийная литература) расходились в момент - вот там читателей было действительно много.

В обложках, аннотациях и планах я уже не разбираюсь. Это не мое. Мое дело написать текст и выложить его.

Вообще, сейчас читателей катастрофически мало. Их едва хватает на топов, а средний автор вроде меня не может даже комстатус получить.

Ну, в литобъединениях о моих рассказах достаточно хорошо отзываются. Значит, тексты читабельные. Во всяком случае, относительно ровные и грамотные. Не "жестокое голактеко". А так, конечно, кое-какие ошибки присутствуют, все не вычитаешь даже с пятого раза.

Ерунда какая-то. Насколько я понимаю, у меня более-менее читабельный текст, а ни одна книга у меня в ГН ни разу не попала.

Для безработного это везде огромные деньги. А для Армавира - депрессивного города с наглухо убитой промышленностью, тем более. Я лучше за свет заплачу. Или за интернет.

Не, не проверялся. Это денег стоит. Неподъемных. А у нас соседка болела именно коронавирусом, она нас и заразила.

Я им болел в начале года. Весь январь валялся в лежку. Три недели с температурой, потом слабость. Написали "вирусная пневмония", здесь не ставят диагноз "коронавирус" по административным мотивам.

Надеюсь, что со вторым уколом будет попроще. Рука, к слову, до сих пор болит, пусть и не так сильно.

Так я просто не смогу выполнить иную ТЗ. Все, что происходит сейчас, полностью противоречит тому, что в меня вкладывали во время моего воспитания в СССР. Это нужно заново родиться, чтобы отбросить тот опыт, что я там получил и забыть те книги, которые я читал в 80-х годах. Надо сказать, что там, где я могу что-то сделать, я реально делаю. Мне написали в комментариях к "Разорванному небу", что нужно расписывать героев более подробно, давать больше психологических моментов, я в новой книге начал расписывать героев подробнее и давать психологические моменты.

А вообще, я не художник, денег нанять такового у меня нет, вот и ставлю те обложки, что у меня получаются. Я не рекламщик и слова "целевая аудитория" и "таргет" для меня китайская грамота. В продвижении я ничего не понимаю. Попытка через силу написать книгу в популярном жанре (ЛитРПГ) ни к чему не привела. Получилась скучная книженция в антураже США 60-х годов о злобных капиталистах, притесняющих рабочий класс.

То, что надо делать, мне давно уже понятно. Другое дело, что я именно этого сделать никогда не смогу.

Никак не могу понять, в каком вы смысле говорите. Если в широком смысле, по жизни, так я пытался менять свой род занятий несколько раз и всякий раз терпел неудачу. Примерно как и сейчас, в писанине. Если в узком смысле, по собственно писанине, то я делаю максимум того, что могу в принципе.

Мне это не нравится, просто у меня ничего почему-то не получается. Все, что я ни делаю, никогда не приносило мне дохода. Все перемены всегда были только к худшему.

Эмоциональное выгорание наступает, когда из года в год, от книги к книге не можешь даже комстатус получить, не то что заработать "на жисть".

Она до сих пор выпускается, если что. В калибрах от .45-70 до .50-110.

Нет! Только Шарпс!

Ну вот что я за человек? Прочитал "дальше пешее эротическое путешествие, которое..."  

У меня Спектрум дома был в те времена. БК "Звезда" назывался. Производства завода ЗЭМЗ, на котором я работал.

Каким должен быть текст, понятно из книги "Слово живое и мертвое" Норы Галь. И из справочника Розенталя. А здесь насчет качества текста ничего не написано.

Как все сложно-то. Мне, как советскому человеку, этого не понять. А нельзя просто писать, а чтобы всем вышеназванным занимался кто-то другой? Скажем, за половину дохода от продажи книги?

А то я книгу-то закончил, теперь вопрос, что с ней делать?

Невозможно. Мой предел - 500 знаков в час. Больше никак, хоть в лепешку расшибись. Книгу на 400К не могу написать уже полгода.

Коль хочешь целоваться ты во ржи - поржи!

Может, лет через ...дцать, уже старым, опытным камикадзе, и вернешься. И тогда порадуешь мир новыми шыдеврами мировой классики!