Заходил
Не помню у кого (в каком-то сборнике фантастики 60-х, кажется), я читал про цивилизацию сингуляров - существ, которые познали абсолютно все тайны Вселенной. Они знают и могут все, для них не существует ничего невозможного. Увы, забыл, чем там все закончилось.
А лучше в пару к револьверу носить дерринджер.
Есть еще Джекхаммер, построенный по револьверному принципу, автоматические револьверы Матеба и Веблей-Фосбери, и револьвер системы Дардика, стреляющий треугольными патронами "траунд".
Герой не нагибатор. Приходится ему жаловаться на судьбу.
Спасибо, дружище!
Отчет о проделанной работе. А то ведь полгода ничего.
Там написано примерно все, как я и говорил. А еще у современных револьверов зазор между барабаном и стволом очень маленький, что, разумеется, увеличивает вероятность заклинивания и снижает надежность. У старых револьверов этот зазор заметно больше (в силу технологических причин), что увеличивает надежность, но в этот зазор уходит часть пороховых газов.
И еще одно достоинство револьвера. Револьверная система позволяет делать оружие вполне приемлемых габаритов и массы под очень мощные ("антимедвежьи") патроны вроде .454 Casull, .500 SW или .44 Magnum. Самозарядные пистолеты под такие патроны получаются совсем уж монструозными вроде "Десерт Игла".
Вот револьвер под .454 Casull - вполне компактная конструкция (для своего калибра, конечно):
В Г. Л. Оглы. По-азербайджански.
На самом деле револьвер заметно безотказнее пистолета при прочих равных. Другое дело, что сейчас ради плавного и легкого спуска самовзводом в револьверы пихают кучу мелких деталей (как в том же "Кольте Питоне" - в нем под шестьдесят деталей, вдвое больше чем в ПМ). Но если брать револьверы простые, к примеру, тот же "Наган" (30 деталей и это вместе с системой надвигания барабана на ствол) или несамовзводный "Кольт SAA Army" образца 1873 года, то надежность такого оружия заметно выше самозарядных пистолетов. Плюс револьвер можно носить полностью готовым к бою, а вот с пистолетом такое не всегда проходит - законодательство некоторых стран запрещает ношение пистолетов с патроном в патроннике.
Мне кажется, все наоборот. Если дело любимое, оно должно приносить удовольствие. А если ты доводишь себя до бессонницы, до боли в голове, пальцах или ногах, то какое же это удовольствие? Другое дело, когда ты чем-то занимаешься ради денег - здесь зачастую над тобой стоит начальник с дубиной. Попробуй, не выложись, дубиной получишь. Никогда не понимал гитаристов, которые репетируют весь день, пока пальцы до крови не сотрут. Ну пару часов выдели на тренировку, и хватит. Завтра продолжишь.
Мне, шизоиду-радикалу по психотипу, трудно понять актеров, которые по большей части истероиды. У нас, видимо, слишком разное мышление.
Не понял, согласен. Никогда не понимал людей, которые на сто процентов выкладываются и "сгорают" на работе.
Кому как. По-моему, предпочтительнее разумный компромисс. Бодрящая физкультура лучше изнуряющих рекордов. С собой всегда можно договориться.
Все становится намного проще, если поставить пониже планку. Если не ставить себе амбициозных целей и не лезть наверх. Тогда не будут болеть ноги, пальцы, не будет бессонницы. Середина - это тоже неплохо.
«Книга — полное дерьмо, автор — бездарь и графоман, убей сибя ап стену!»
На это есть универсальный ответ: "Но книгу-то вы все-таки прочитали!"
Любые новые идеи, особенно позитивные, публика сейчас принимает в штыки. У такой книги нет шансов на рынке, поэтому, если их и пишут, они быстро оказываются похороненными под грудой ЛитРПГ и прочего средневекового фэнтези. Может быть, лет через 50 после смерти автора что-то изменится, его тексты откопают и воздадут должное (как в моем рассказе "Писанина"). Но это, понятное дело, призрачная надежда.
Вот так:
Они, увы, неэффективны. Я проверял сам.
Ну вот буду я еще платить. У меня денег нет.
Как бы мне попасть на разбор к этим рецензентам?
А бывают и те, кто опередил свое время. Их открывают после смерти, а потом они остаются в веках.
А я скажу, что может быть, и вы правы. Потому что в США все, скорее всего, по-другому. Я лежал все-таки в советской психушке, а наша психиатрия отстает от американской лет на пятьдесят. В США меня бы отправили в неврологическую клинику. А у нас вот так вот.
Не видел таких. У нас все лежали в одной палате - от тихих до "косильщиков от тюрьмы" и откровенных буйных. Если уж на то пошло, то меня должны бы в такую палату поместить - все, что мне могли "вменить в вину", это только тяжелый нервный тик. Но меня держали вместе со всеми.
Не бывает палат "пограничной патологии". Есть обычная палата (вернее, отделение) и есть изолятор, куда помещают буйных или больных чем-то заразным. В обычном отделении все равно сидишь в помещении - на входе дежурит санитар, он никого на улицу не выпускает. Даже гулять и то никого не выпускают. Должен сказать, что трех недель в психиатрической больнице (в детской) мне хватило, чтобы стать шелковым, заглядывать в рот маме и беспрекословно выполнять все ее указания.
На ваше счастье, у вас нет личного опыта пребывания к психиатрической клинике.
Зато этот опыт есть у меня. Совершенно согласен с вами, что никаким санаторием там и не пахнет. Методы лечения напоминают изощренные пытки и издевательства.
Две моих лучших (как я сам считаю), книги.
"Свалка времени" - мистическая фантастика:
https://author.today/work/47695
"Небесный всадник" - вертолетчик - ветеран Вьетнама попадает в 1851 год в США:
https://author.today/work/99522
Мало? Миллионы винтовок Мосина - это мало? Десятков самолетов на тот момент вполне хватало. Флот до русско-японской войны в РИ был один из самых многочисленных в мире. А препоны изобретениям и в СССР ставились. Да еще как. Люди семь кругов ада проходили, чтобы "внедрить".
Но. Я теперь прекрасно понимаю своих начальников на "Радоне" (а они еще из СССР), рубивших любые новшества на корню. Потому что они учились в 60-е, знают методики 60-х и кому они будут нужны, если поменять устаревшую технологию цементирования радиоактивных отходов на современную полимеризацию? Разумеется, чтобы сохранить свое место, вы костьми ляжете на пути новых технологий. И я бы сейчас точно так же рубил любые предложения о модернизации, останься я работать на "Радоне".
Мне трудно их оценивать. Знаете, хорошо быть умным задним числом. А тогда казалось, что так лучше. Плюс еще и западную библиотеку программ можно использовать нахаляву. А вот то, что БИСы пришлось раскладывать на нашу элементную базу (микросхемы малой и средней степени интеграции) - это уже плохо.
А куда ж она делась, эта индустрия? Царская Россия строила боевые корабли, паровозы и самолеты ("Илья Муромец" тот же), в ней изобрели радио и усовершенствовали дизель-мотор. Федоров изобрел автоматическую винтовку (автомат). И вдруг все это куда-то пропало.
Да до сих пор колют лидокаин, который был и в СССР. Но сейчас не боятся, а в СССР почему-то "побочные эффекты". К слову, моей двоюродной сестре аппендицит под местным наркозом вырезали. И никому не было дела до ее воплей. Просто привязали ремнями и давай полосовать.
СССР, конечно, многое воспроизводил, но, по большей части, все эти магнитки и Днепрогэсы работали на войну, на оборонку. Людям мало что доставалось.
Узи массово тогда в 70е нигде не появилось.
Только в США было несколько тысяч аппаратов. А в СССР - не то один, не то два.
Одна из самых распространённых баек.
Какие байки, когда за машинами в СССР в очередях годами стояли?
С метражом ещё проще. Во первых кого с кем сравниваем?
В среднем сравниваем. Количество квадратных метров на человека.
А по поводу чернобыльского реактора (РБМК) я ничего плохого не говорил. Это действительно достижение СССР. А высшим достижением СССР я считаю 57 МТ царь-бомбу АН602. Жаль только, населению от нее ни холодно, ни жарко.
Вообще-то, я как раз айтишник. Учился на ту самую ЕС ЭВМ. А что плохого в семибитном байте? Да как бы меньшая производительность, меньшее удобство, меньшая вариативность. Не зря же выбрали для единой серии IBM-360, а не тот же БЭСМ, "Урал" или "Минск". Это все делалось с подачи ученых и инженеров, которые рекомендовали подобное.
По 30 тысяч оборотов бормашинки применялись с конца 50-х. И уж по крайней мере лидокаина и новокаина на Западе не жалели для обезболивания пациента. А по поводу фото - ну я ж фото из коммуналки не буду вам показывать. А ведь я в ней жил еще в 2010 году.
БЭСМ? Ага, с семибитным байтом.
В 30-е годы, во время индустриализации, американцы поставляли в СССР целые заводы. Весь Магнитогорский комбинат был построен на их оборудовании. После войны СССР вывез из побежденной Германии целые производственные линии. ЗОМЗ почти весь работал на цейсовском оборудовании.
Нет, много в СССР было и хорошего, но вот о высочайших стандартах я бы не говорил. Я сам жил в СССР с 1972 года и многое помню. Зубы лечить не умели, у меня до сих пор психологическая травма. Я помню это зверское жужжание низкооборотной бормашины и адскую боль при удалении нерва тупой иглой. УЗИ массово в СССР так и не появилось. Метраж квартир был куда ниже, чем в США. Машин не хватало - за ними стояли в очереди. И то пришлось купить у Фиата оборудование. Зерно закупали в Канаде. Процессоры по большей части сдирали с западных. Для изготовления винтов подводных лодок пришлось окольными путями купить в Японии специальный станок. Что было свое? Реактор РБМК, к примеру. Тот, что рванул в Чернобыле. Программируемые микрокалькуляторы линейки "Б3-34" - "МК-52" (это полностью разработка СССР, от начала и до конца). Они были бы неплохи, но в середине 80-х смотрелись анахронизмом на фоне какого-нибудь HP-15C. Ну вот как-то так.
Я и говорю - до практического применения, до населения, все это не доходило. Тяжелое машиностроение работало само на себя. А так-то пришлось IBM клонировать в серию ЕС и французскую систему цветного ТВ СЕКАМ покупать.
Много чего изобретали в СССР. Только очень редко доводили до практического применения.
Всегда читаю как минимум начало. Если вштыривает, читаю дальше. Если нет - закрываю.
"Хотят казнить без суда и следствия, так как законы ужесточили". Ну вот какое отношение ужесточение законов имеет к "без суда и следствия"? По логике это просто произвол, суд Линча.
"Я, робот" - одна из тех книг, на которых я вырос. Жаль, практически ничего из того, что там описывается, не сбылось.
Какой зубодробительный слог.
Да в любую.
Зато на Литрес комстатус дают сразу. А на АТ его получить нереально трудно.
Ну, побегут, жалко что ли? Будут у них стволы валяться в сейфе. Но когда дело дойдет до защиты себя и детей, у многих других будет шанс.
В обычных условиях - не станет. Но когда на кону жизнь своя или близких, когда выбора нет, то станет и правильно сделает. Необходимая оборона даже в законах прописана.
Это всего лишь фантазии. Действовать из них не будет никто.
Таких очень мало. Но они быстро закончатся - их пересажают после первых же попыток помахать стволом. И лицензию они больше никогда не получат.
А с чего вы знаете, что человек начнет ни с того ни с сего палить в кого попало?
Не надо судить о других по себе.
Написал комментарий к посту Англо-зулуская война
А я-то думал, эту войну выиграл танк "Железный капут":