Максимилиан Жирнов

Не понимаю в этом смысла, если честно.

Да, но люди, которые читают про жизнь, живут другой жизнью. А тот, кто играет, читает про ту же самую жизнь, которой живут в игре. Машинисты очень редко читают книги и смотрят фильмы о железнодорожниках, к примеру. Зато про летчиков им бывает интересно. Или про бандитов почитать. Следователи редко читают детективы. И так далее.

Так тогда получается одно и то же с небольшими нюансами.

Да мне не интересны РПГ в принципе. Я в них и играть не хочу. Просто надо как-то начать писать в тренде.

Все просто. Роман о жизни людей в городе/деревне читают те, кто не собирается так жить, как описано в книге. ЛитРПГ же читают геймеры, которые все равно играют. Я вот не играю в РПГ (Невервинтер Найтс 1, в который я играл в 2003, кажется, не в счет). Я и вряд ли когда буду ЛитРПГ читать. Я если во что и играю, то в 3D-шутеры от первого лица (изредка от третьего, вроде "Макса Пейна"). Иногда в квесты. Ну так я лучше поиграю, чем почитаю роман типа "Хроники Макса Пейна".

Зачем писать про игры, как они есть? Я так понимаю, нужно делать литературное переложение игры. В противном случае лучше просто поиграть.

Ну невозможно же сносить вражин все 400К текста. Герой должен и влюбиться по ходу дела. А для этого он должен сделать своей пассии что-то полезное. Хотя бы стул починить. Или пригласить ее в кино.

Но персонаж-то испытывает эту боль. В некоторых играх есть даже параметр "боль". Помнится, была такая игра, старая, еще под DOS - "Реквием по Робинзону". Вот там все это было.

В геймдизайне я не разбираюсь от слова "совсем", но в таком случае я просто не понимаю, зачем расписывать игру текстом? Для этого есть собственно игра.

В жанре полный симулятор жизни. Герой должен жить, как в реальном мире. Некий отдаленный аналог - "Матрица".

Кто, простите? По-каковски это?

Так у меня нет респов. Если умер, то все, кранты. Одна-единственная попытка, как говорится.

Тут вопрос такой. Герой, конечно, продумывает и тактику боя, скажем, с какой-нибудь бандой и понимает, что ему надо подтянуть навыки в стрельбе. Мы примерно так думаем в жизни, а не говорим про себя, что нам надо увеличить параметр "меткость" с пяти до девяти, скажем так.

Не, ну если бы Одиссею не было положено пройти все несчастья, книга получилась бы гораздо короче. Что-то вроде:

Ринулся наш Одиссей, не колеблясь, в горячую битву. Быстро героя на острые пики враги насадили. Кончилась книга моя - схоронили беднягу.

Да, компьютеров с интернетом тогда еще не было.

Вы хоть раз живого программиста (именно программиста, а не руководителя IT-отдела или веб-дизайнера) видели?

Дались вам эти некроманты? Чем вам не нравится, к примеру, фотограф?

Кем работает главный герой?

- Ты что?
- Это товарищ Сухов!
- Сухов, говоришь? Сейчас мы поглядим, какой это Сухов!
(Поджигает от лампады огнепроводный шнур динамитной шашки, швыряет ее в окно. Сухов прикуривает, выкидывает динамитную шашку - быдыщь! У аксакалов слетают тюрбаны).
- Заходи!

Пытаюсь писать реалРПГ. Герой - фотограф-маньяк с навыками ганслингера. Что из этого получится, трудно сказать. Но я пытаюсь. Половину уже написал, ружья развешал. Теперь надо, чтобы они начали стрелять.

Скорее всего, это потомок нашего покойного Рыжика.

А Лавкрафт и вовсе после смерти стал известным. Но нужно все-таки ставить себе цели разумные.

Долго - это сколько? Восемь лет ежедневной писанины "в никуда" - это много или мало?

А вот в жизни у Селькирка корабля не было. Кое-что ему, конечно, оставили, но мало.

И вас с днем космонавтиков!

Да так, пришло в голову.

"God save Ireland!" said the heroes;
"God save Ireland" said they all.
Whether on the scaffold high
Or the battlefield we die,
Oh, what matter when for Erin dear we fall!

Как только раздражение затянутостью переходит границу обычного хронического, делаясь острым невыносимым — надо сокращать, подрезать, искать лишнее.

У меня такое постоянно. Текст кажется скучным и неинтересным. Но мне нужно, наоборот, добавлять и добавлять хоть что-то. Надо же как-то натянуть заветные 400 тысяч знаков.

Спартанцы-то проиграли в конечном итоге. Их того... убили. И да, бывают редкие случаи побед меньшей армии над большей (случаи многократного технического превосходства не в счет - КВ-1 под Расейняем это именно этот случай), но в основном это происходит по причине вопиющих косяков командования больших батальонов.

Я думал, что схватка один на один - это поединок, а не битва. Битва - это нечто массовое. Ну ладно.

А еще: "Воевать не числом, а умением" (с) Александр Васильевич Суворов.

Когда мне это говорят, я всегда вспоминаю американскую операцию под названием "Лайнбэкер-2". 207 одних только Б-52 плюс 2000 самолетов поменьше было брошено на 14 зенитных батарей и 100 самолетов с Вьетнамской стороны.

Все, что нужно знать о Цусиме:

Нафига Рожественский начал поворачивать последовательно, прогоняя свои броненосцы через пристрелянную японцами точку, подставляя их под концентрированный огонь? Нужно было поворачивать все вдруг - тогда японский "охват головы" не сработал бы и удар самураев обрушился бы в пустоту. Ничего такого в маневре "все вдруг" нет - немцы в Ютландском бою в 1914 провернули его дважды, оставив англичан с носом.

Победу в битве приносят не только сила и храбрость. Ум и хитрость не менее важны.

Бог всегда на стороне больших батальонов. (Жак д'Эстамп де ла Ферте).

Что поделать, если высокохудожественная тема о страдании маленького человека сейчас не особо популярна.

Но уж я попробую сделать и из РеалРПГ что-то особенное. (Что, впрочем, в очередной раз покажется читателям скучным).

Нет, это не трешак. Это реалРПГ (только со скрытой прокачкой), действие происходит в компьютерной реальности.

В ответ отрывочек из того, что пишу сейчас я (отрывок сыроват):

Глухонемой победно взревел и занес кулак размером с дыню над головой несчастного фотографа. Губы гиганта скривились в сладострастной ухмылке. Перси посмотрел на меня обреченным, полным мольбы взглядом. «Сделай же что-нибудь!» - мысленно кричал он. Я остановился и обернулся. В самом деле, пешком отсюда не удрать – наверняка на вопль глухонемого сюда уже спешат головорезы с площади. И даже если бы я умел водить машину, ключей-то у меня нет! Да черт с ним, с насилием! Может, спишут на самооборону?

 За ту секунду, что подарила мне судьба, я успел сделать многое. Выхватил «Баярд», снял предохранитель, прицелился и нажал на спусковой крючок. То, что произошло, поразило меня как разряд фантастического бластера.

Пламя вырвалось из ствола на два фута. Звук выстрела был похож, скорее, на грохот крупнокалиберной винтовки, чем на хлопок пистолета тридцать второго калибра. Глухонемого великана разорвало пополам – ноги упали на тропинку отдельно от туловища. С шипением, точно змеи, выползли из растерзанного брюха изуродованные внутренности.

- Вот это ружьишко, - сказал я сам себе и огляделся по сторонам в поисках неизвестного стрелка. Никого. Вокруг пусто, как на кладбище в рождественскую ночь.

Значит, весь этот ужас устроил мой «Баярд»? Очевидно. Тогда чем же снаряжены патроны тети Эдны? 

Вот поскольку я в рукопашке и бою на мечах/ножах не смыслю ни бельмеса, у меня герои пользуются огнестрелом. Даже самый простенький двухзарядный дерринджер (ага, под патрон .45 Long Colt) ставит любого задохлика на голову выше мастера кунг-фу. Если же по сюжету моим героям приходиться драться, в ход идут самые бесчестные приемы вроде ударов ниже пояса или тычков пальцами в глаза.

Ему хочется прочитать, что всё хорошо. Непременно будет хорошо. И у него будут три девчонки - блондинка, рыжая и вампирша. Будут бегать за ним как кошки, без трусов и с горящими глазами. Или будут три красавца - блондин, аристократ и оборотень. И все будут вздыхать и домогаться.

А всех врагов он с презрением победит.

Вы сами это читали в юности, только в несколько более занудном или целомудренном изложении.

Вот неправда. Книг про "нагибаторов" я и не помню (кроме, разве что, "Обитаемого острова" Стругацких). Моя любимая книга: Станислав Лем, "Дневник, найденный в ванной" - герой так и не смог разобраться в происходящем и погиб. "Эдем" - земляне с трудом удирают с планеты, на которой нашли разумную жизнь. "Фиаско" так и вовсе... И это только один писатель, и никаких "нагибаторов" я у него не вижу. Как не вижу их у Андрэ Нортон, Артура Кларка, Айзека Азимова, Роберта Шекли, Клиффорда Саймака и так далее.

Тут вопрос эстетики персонажа. Если уж делать его ярким, то и нож надо дать известный. Есть куча ножей с красивыми названиями, но на них смотрят как на яркие китайские курточки. Ширпотреб он и есть ширпотреб. А Бак 110 - это известная в Америке классика, примерно как куртка М65. Сразу говорит о вкусах персонажа.

Ну, потенциально огнестрел опаснее, конечно

"Оружие не убивает, убивают пули люди!"

Вообще-то, складной нож - это инструмент, а не оружие. Возможность открывать одной рукой - так себе преимущество. Зато Бак 110 надежен, как танк.

Дался вам этот штифт? Бак 110 - очень распространенный в США нож. Едва ли не американская классика.

Нет, у Бака фиксатор типа бэклок. Открывается за углубление на лезвии.

Может, это был нож Бак 110?

А меня раздражает страх людей перед человеком с ружьем или пистолетом. Автомобиль-то куда опаснее.

Ой, 15К знаков в сутки, конечно. Это я перепутал. Сейчас исправлю.

Стоит мыслить в сторону того, как сделать тексты читаемыми, не?

Вот поэтому я и пишу достаточно медленно. Чтобы тексты были читаемыми.

Плох тот солдат, который не хочет стать генералом. А если смотреть по-другому, то шпарить текст по 15К знаков в сутки и писать 10 книг в год я просто не смогу. Нет у меня такой производительности, чтобы постоянно, но понемногу зарабатывать. Остается надежда на первый вариант.

У некоторых получилось же. У того же Лавкрафта, к примеру. Хотя при жизни он считался так, писателем так себе для "желтых" журналов. Конечно, здесь уж как повезет.

Нет, просто пишет то, что ему нравится, а потом вдруг оказывается, что он в тренде. Некоторые становились задатчиками тренда уже после смерти. Как Лавкрафт, к примеру.

Это одна из моих первых книг, вообще-то. В следующих я это постарался учесть. Спасибо за отзыв.

Что я делаю не так, вы почему-то говорить мне не хотите.

А что во мне не так? Мне интересно это узнать. Надо представлять, в какую сторону двигаться.

Ну да, пишу я пока еще вкривь и вкось, но рано или поздно я наберусь опыта и буду шпарить по стилистике не хуже Сэлинджера.