Заходил
Слабенький (если вы о моем пневматическом пистолете). Но не всегда невысокая мощность - недостаток. Иной раз хочется пострелять прямо в квартире, а как вы сами понимаете, я не Шерлок Холмс, чтобы украшать стены дырками от пуль, выстроенными в форме королевских вензелей.
Разве писатели не должны создавать тренды, а не тупо следовать им?
Ага. Спасибо!
На болтах разорились бы. Представляете себе их стоимость?
У меня один есть. Но с ним серьезная проблема: нужен стрелоуловитель. Если пульку выстрелил и забыл - они сравнительно дешевые, то стрелы дорогие. А при попадании во что-то твердое они ломаются. Поэтому-то из арбалета я почти не стреляю.
Я в издательства тексты посылал. А в газете работал мой брат ответственным секретарем, так что он знает что к чему.
Я и второй "Крепкий орешек" смотреть не могу. Особенно после того, как террористы меняют посадочную глиссаду для самолетов. Так и представляется, как приводной радиомаяк - бетонная конструкция, срывается с постамента и едет куда-то в сиреневую даль. Ну и пилоты тоже не смотрят на высотомер. Полосы не видно, а они так и продолжают снижаться, пока земли не наглотаются.
К слову, у револьвера на картинке скрытый в приливе спусковой крючок - так называемый сосковый спуск.
Справедливости ради, редакции действительно завалены рукописями. Их каждый день приходит десятки штук. Так что даже с хорошей книгой вероятность напечататься - как угадать в лотерее 6 номеров из 45.
Ну и пусть самоутверждается за мой счет. Что мне, жалко, что ли?
Самые хорошие отзывы - это подробная критика. Даже ехидная и издевательская. Значит, что человек тебя внимательно прочитал.
Когда альтернатива - ноль или 50 баксов, выбор очевиден.
Да и фиг с ними. Хоть чего-то заработал. А так ничего бы не было.
Еще на первых занятиях на писательских курсах нам советовали такие четырехэтажные предложения разбивать на несколько попроще.
Ну, рерайт - это все-таки не плагиат. Да и главное - не плагиат, а премия, которую получила Яхина.
Я - да. Ощущаю себя несчастным и никому не нужным. Меня бы бумажные издательства взяли "в разработку", тогда бы, глядишь, у меня что-то получилось.
А есть советский мультфильм "Конек-горбунок" 1975 года. Вот он как раз очень хорош.
Честно не получится, все равно все это будет субъективно.
Сила 3
Ловкость 5
Интеллект 6
Выносливость 4
Обаяние 2
У нас кучу люгеров и вальтеров переплавили на ступени храма для министерства обороны, а наганы-то и вовсе никто не считает.
Стреляющими нельзя безлимитно щелкать. Сигнальный Наган я уже ухайдакал - сломался курок. У пневматического МП-654К переломилась боевая пружина. (Благо к 654-му подходят запчасти от ПМ, их полно в любом оружейном магазине. Так что я его починил). Надеюсь, этот ММГ будет успешно работать как пистолет-антистресс. К слову, заодно я выяснил очень интересную штуку: у дабл-дерринджера своеобразный спусковой крючок. Его надо не тянуть назад, как обычно, а давить вниз. Только тогда механизм срабатывает как надо.
(У макета дерринджера, правда, отсутствует трещотка и механизм смены стволов, да и бойков нет, но и не надо. Чем проще, тем лучше. Револьвер уже сломался).
Так это хорошо, что не стреляет. Мне так и нужно было. Дело в том, что по нашим законам даже простые бабахалки - сигнальные пистолеты и револьверы считаются оружием со всеми ограничениями. А ММГ - хозбыт, никаких ограничений. Пострелять же у меня есть из чего - полно пневматики.
Игрушка. Ничем не стреляет, только щелкает.
1. Пилот Пиркс из цикла рассказов Станислава Лема
2. Доктор Сьюзен Келвин из цикла "Я, Робот" Айзека Азимова (ее я вообще обожаю)
3. Р. Дэниел из романа Азимова "Стальные пещеры"
4. Грегор и Арнольд из цикла рассказов Роберта Шекли
5. Филипп Кэлверт из романа Алистера Маклина "Два дня и три ночи"
6. Шерлок Холмс - в представлении не нуждается
7. Зоран - птица-робот (биодред) из сериала "Капитан Пауэр и солдаты будущего"
8. Пинхед - ведущий сенобит исследования дальних границ бытия
9. Калеб - главный герой игры Blood
10. Макс Пейн - главный герой одноименной игры
А так много их, кто мне нравится.
Никогда не заведу кошку! У меня два хомяка дома! (И, что характерно, оба мне дороги).
Интересно, мой "Небесный всадник" это, с вашей точки зрения, книга о попаданце или нет?
Это зависит от дальнейшей налоговой политики. Будет выгодно - будут грузовики с наличкой. Или бартер.
Я не говорил, что налоговая исчезнет - всего лишь сократится, но значительно.
Скорее, наоборот. Просто вместо конторских служащих придется набирать оперативников, которые будут отлавливать грузовики с наличкой.
А сейчас никто ничего менять не будет, естественно. Да и я думаю, не надо. Тут как бы хуже не стало.
Ага. С угрозой нарваться на штраф.
То есть, нам снова нужен контролирующий орган вроде налоговой? Меняем шило на мыло?
Зато рабочих из категории "нищие" переводим в категорию "бедные".
Каких рабочих? Работники добывающей и сырьевой отраслей и так в категории от "бедные" до "средний класс". Нефтегазовая отрасль дает в бюджет половину дохода, еще процентов тридцать - сырье вроде металлов и первично обработанных минералов. Всех желающих эти отрасли вместить не в состоянии. (Ну так получается, что продуктивно работают в РФ только миллионов тридцать-сорок человек). А остальные люди попросту не нужны - им физически негде работать, они не умеют по современным меркам. Мы (в масштабах, сравнимых с сырьевой отраслью) не можем производить ничего, что могло бы составить конкуренцию с зарубежной продукцией. Вот и остается только придумывать разные должности по контролю за сложной налоговой системой.
Это как в начале 90-х хотели приватизировать завод, на котором я работал. От нас (в частности, регулировщиков радиоаппаратуры), требовали работать как можно больше. (Вроде как продадим продукцию, заработаем денег, акционируемся, модернизируем производство и так далее). И мы вкалывали, как проклятые, выдавали продукцию на-гора. Мы забили все склады. Но планы руководства и надежды работников рухнули, когда выяснилось, что автомагнитолы "Звезда РМ-204 СА3" никто не покупает. Всем подавай Сони, Шарпы и Панасоники.
Ограничение на расчеты наличностью для юридических лиц. Давно такое имеется.
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Все это, при желании, можно обойти.
Любое превышение зарплаты над пособием - чистый выигрыш.
А для самих людей это тоже выигрыш? Бывших работников налоговой мы из категории "бедные" переводим в категорию "нищие". Фактически оставляем их без куска хлеба.
За снятие наличности с банковского счета предприятию придется заплатить.
Ну, это просто обходится. Банковские счета пустые, а все расчеты - только налом. Снова будет введена схема 90-х: туда - грузовики с наличкой, обратно - с товаром.
Выплачивать бездельникам пособие по безработице. Дешевле станет. Непроизводственный сектор - эти люди ничего не производят, а заботиться нужно о тех, кто производит.
Откуда взять это пособие в размере, сравнимом с теми зарплатами, которые получают эти люди? Они сейчас зарабатывают 30-50 тысяч рублей в месяц, а пособие будет 10-12 т.р. Этого с трудом хватит на коммуналку. Да и кто у нас что производит, кроме добывающего сектора?
Поднять инфляцию, 12% годовых и Вам не выгодно станет обходится одной наличка.
Короче, предлагаете очередной грабеж. Безнал, к слову, будет обесцениваться точно так же. Это те же деньги, только виртуальные.
Я смогу обойти это просто. Обслужил компьютер - никаких карточек, только выдать мне плату за работу наличкой. Эту наличку я (если у меня есть излишки баблишка) складываю у себя дома в банки (стеклянные), коробки и так далее. Если что надо купить - снова наличка. Собственно, я так раньше и жил, пока не завел себе карточку.
Штаты налоговых органов сократятся на порядки
А куда девать ненужных людей? Сейчас они хоть чем-то заняты. А так - на те же порядки вырастет безработица.
потому что при крупных операциях рассчитываться наличными или по бартеру невозможно.
А я припоминаю 90-е, когда наличку чемоданами и даже фургонами возили.
Надеюсь, когда-нибудь тебя снова потянет к перу и ты снова начнешь творить. Если это твое, оно тебя не отпустит.
Это Мираж F-1 (3 поколение). Он появляется в самом конце второй части. В первой - Мираж-2000, модель поновее (4 поколение). Сейчас французы летают в основном на Рафалях.
Спасибо, если так. К слову, с запахами мне особо трудно - я их почти не чувствую. В школе на лабораторной нюхнул аммиака. Приходится обходиться аудиовизуальными сенсорами.
Вообще, "Разорванное небо" родилось из моих попыток написать в литературном ключе инструкции к моделям для авиасимуляторов. Ноги у этой серии растут вот отсюда.
Да я и не думаю обижаться. Просто восемь лет уже пишу, а так ничему и не научился толком. Думаю уже забросить. Правда, "Разорванное небо" - это, по-моему, вторая из моих законченных книг, так что думаю, у меня есть еще шансы.
Спасибо за подсказку. Надо будет почитать. Ну, это уже после того как я закончу то, над чем работаю сейчас.
А, ну, предложения я специально такими делал. Во всех руководствах по писательству написано, что нужно как можно больше упрощать, как можно меньше расписывать детали и по максимуму давать действий. Вот сейчас пишу, пытаясь все расписывать, но такая скукота получается.
В Вашем жанре я бы взял за образец (повторяюсь) Жерара де Вилье.
А я брал Алистера Маклина и Микки Спиллейна.
Честно говоря, нет. Впервые в жизни слышу.
О, спасибо. Надо дать в аннотации ссылку на вторую часть.
А со стилем что не так? Слишком простой? Просто я именно стилю придаю едва ли не самое важное значение.
Что-то вроде. С намеком на самом деле.
1. Читатели для начала должны узнать о книге и хотя бы заглянуть на страницу с аннотацией. Пользуясь вашей аналогией - глянуть на коробку с обувью. И одно дело когда коробка от ноунейма, другое - от раскрученного бренда.
2. А толку? У меня нет ни навыков, ни способностей привлечь публику к себе. Да и что проку писать на форум, где активно сидит десять человек?
Потому что:
1. Бренд издательства. На него клюнут те, кто крутит носом и от самиздата бежит как от огня.
2. Я вообще не умею давать никакой рекламы. Все результаты, что у меня есть, получены по сути без рекламы - от меня было лишь несколько постов в разных группах вконтакте.
И толку туда выкладывать? Платить они не будут.
А можно и не тысячу, а миллион продаж. Сташевского в свое время раскрутили, а здесь-то какие проблемы?
Если бы все было так просто.
Только таких ресурсов-то нет. Я ни одного не видел. А если где таковой ресурс и завалялся, так денег там точно не заработать.
Ну, как минимум раскруткой оно будет заниматься. А насчет остального - тут уж по возможности, конечно. Но тут, конечно, вопрос целей и задач литературы.
Меня, к примеру, очень раздражают безграмотные книги. Я в детстве и юности от книг не отрывался, а в СССР все книги проходили вычитку, корректуру и редактуру. В итоге я хотя бы научился писать большую часть слов без ошибок и правильно расставлять примерно половину знаков препинания. А чему может научить книга с орфографическими ошибками в каждом абзаце и рандомно расставленными запятыми?
Вам напомнить стихотворение Михалкова "На рынке корову старик продавал"?
Мои книги летчикам будут не интересны. Потому что они тут же заметят неизбежные ошибки и намеренные допущения, которые я ввел ради раскрутки сюжета. Серия "Разорванное небо" - это книги для массового читателя в авиационном антураже.
Только вот я не профессионал в информировании. Я - не рекламщик и не продавец. А в издательстве как раз и будут сидеть профессионалы по продажам.
Тысячи читателей я наберу при просмотре миллионом. Если читать мою книгу будет каждый тысячный из просмотревших ее. Но для начала надо, чтобы они ее просмотрели.
Написал комментарий к посту О том, что такое неформат без прикрас
Я пытаюсь. По возможности.
Разве что мой текущий проект - попытка написать в трендовом жанре РеалРПГ. Но, честно скажу, к 200К знаков я устал. Чувствую, что получается дикая скукота. Это не "Небесный всадник", который я шпарил на одном дыхании. (Но я его писал чисто для себя, просто потому что вштырило и мне захотелось посмотреть, сумею я переплюнуть Майн Рида или нет. Кажется, сумел).