Максимилиан Жирнов

А вот это - загадка. Как можно читать текстовое описание компьютерной игры, я не въезжаю. Так же как и то, почему вдруг все заполонили клоны китайских новелл?

Этот прием называется "отложенная экспозиция". Но применим он далеко не всегда. И постоянно одна и та же структура надоедает. Вот мне уже смертельно надоело писать от первого лица, а приходится.

Ну а какое вам дело до этих тонн боярки и литРПГ, я не понимаю.

Потому что их почему-то читают, и читают массово.

Первое - про буржуазные или аристократические кланы эксплуататоров трудового народа, второе - эскапистские фантазии

Ну, тут можно подвести базу (как к тому же "Разорванному небу") - вскрытие язв капитализма изнутри. Советские авторы не стеснялись писать о тех же США, зачастую вставляя в книгу откровенный вымысел. Когда я читал один рассказ 60-х об американском летчике, там говорилось, что поступая на работу в авиакомпанию, пилот должен внести залог в размере стоимости самолета, на котором он будет летать. И советские граждане этому верили.

Посмотреть можно с любой стороны. Мог бы я писать на китайском, уж там-то я точно нашел бы читателей.

В те времена отсев шел на уровне редколлегии и цензуры. И тут вопрос - прошли бы редколлегию в те временя тонны боярки или ЛитРПГ?

Так а я о чем? Читателей было много. Почему книги и раскупались.

Почему сразу ЛитРПГ и боярки? Их ограниченное количество. Придут разные читатели, если их по-настоящему много.

Самое прямое. Из десяти или даже ста тысяч найдется некоторое количество, которым моя книга зайдет. Которые любят авиацию и хотят почитать о ней что-нибудь художественное. Не думаю, что на АТ много авиационных боевиков, написанных хоть с каким-то знанием матчасти. (А я все-таки, пусть и недоучка, но все же пилот). Собственно, я когда писал "Разорванное небо", делал упор на реализм полетов и управления самолетами. И не факт, что у топов вырастут продажи, потому что любители авиации вряд ли станут читать бояръ-аниме.

Откуда я знаю конкретные цифры? Но раз хотя бы 2/3 авторов на АТ не зарабатывают писаниной - очень мало. В СССР читателей было много и полумиллионные тиражи приключенческих книг раскупались очень быстро. У авторов не было проблемы "не читают".

У меня нет смартфона (точнее, он очень древний), так что как оно будет выглядеть на смартфоне, я не знаю. Я бы хотел издаваться на бумаге, по старинке, но издательства что-то меня не берут.

И, конечно, я стараюсь писать книги по десятилетиями устоявшейся схеме "экспозиция-завязка-развитие сюжета-кульминация-развязка-финал", а не обрывками, начиная сразу чуть ли не с кульминации. Даже если книга - боевик, до драки нужно еще дойти. Последовательно дойти, а не мешая в кучу коней и людей.

В этом-то и проблема, что читателей катастрофически мало и на всех не хватает.

Ну, я на смартфон не рассчитываю. Все книги, что я читал, были написаны примерно так, как у меня. Даже у Маклина и Спиллейна мордобоя на первой странице (да еще смартфонной) нет. Люди должны все-таки хоть что-то соображать и понимать, что нельзя действие рвать сразу, все должно развиваться постепенно. Я пишу сейчас ЛитРПГ (в декорациях США 60-х годов) и у меня тоже герой не идет валить бандитов, а работает проявщиком пленок в лаборатории и чинит стулья. И делать он будет все это первую половину книги, вступая в мелкие конфликты вроде попыток заменить в кассе ветхие купюры на новые.

На странице смартфона очень мало информации, надо дальше смотреть. Вторая глава - это уже о полетах. Первая - герою дают задание. Иначе просто непонятно что к чему.

Авиационный же боевик. То есть, боевик на самолетах. Ну так у меня книга практически начинается с полетов, которые и основа авиационного боевика.

Это дружеская поддержка )

Конфликт на месте - летчик сожалеет о том, что ему приходится летать на тихоходном биплане вместо истребителя. К сожалению, на АТ нет раздела "Авиационный боевик". Ну и потом, почему надо начинать книгу с мордобоя? Сначала надо ввести читателя в курс дела - что да почему. Почти все книги, которые я читал, начинались с экспозиции или хотя бы завязки.

Читатели платят за те книги, что им интересно и увлекательно читать. Шо за претензии к читателям?

Потому что когда читателей много, их хватает на все жанры. Как было в СССР, когда расхватывали практически любые приключенческие книги. А печатались они в те времена тиражами в сотни тысяч экземпляров.

"Моя грудь ощущала приятное тепло крови и рукоять ножа, попавшего чуть ниже левой лопатки. Как приятно..."

Добро пожаловать в клуб мазохистов!

"облокотив труп об стену" - облокотиться - это опереться локтями. Как можно облокотить труп? У меня не хватает воображения.

Тогда почему их не хватает на всех писателей? Почему хоть как-то зарабатывают писаниной лишь несколько сотен авторов из десятков тысяч пишущих? Я за прошлый год написал четыре книги. Три выложил. Ни одна даже на комстатус не пошла. И на Литресе не пошла. Где читатели?

Из всего этого можно сделать простой вывод. Читателей (готовых платить) катастрофически мало. Их едва хватает, чтобы обеспечить доход первым нескольким сотням авторов из десятков тысяч зарегистрировавшихся.

Кланы и рода остались в РФ во всей красе. Есть кланы силовиков, кланы судей, кланы чиновников и так далее. Дети и дети детей тех же чиновников идут по стопам отца - не зря в известном анекдоте говорится, что у генерала есть свой сын. Отсюда у нас такая популярность романов о кланах. А книги, где герой индивидуален, набирают лишь горстку читателей.

А еще негры, бывало, бунтовали и убивали плантаторов, надсмотрщиков и их семьи. Конечно, потом негров ждала лютая казнь, но все же.

Очень печально. Смерть - это всегда страшно.

У Деникса ЦАМАК. Цинковый сплав. У него есть свои преимущества - не ржавеет.

О, M1A1 Carbine. Тоже Denix?

Вот в этом магазине:

https://maket-shop.ru/

ТТ-шка и прочее - это и есть уровень "кожаный доспех". Это ничего так, что ТТ военных лет и 50-х годов несколько отличаются?

Первый - с автоматикой на основе отвода пороховых газов, второй - на основе отдачи с коротким ходом ствола.  

Так выбора нет. Был вот такой эпизод: главному герою противостоит некий безымянный персонаж. Герой ему дает дверью по лицу (жестоко, но эффективно), а потом ломает шею. Но ближе к концу я начинаю понимать, что это за ним главный злодей гонится. Поэтому я переписываю эпизод - оставляю злодея в живых, только деактивирую при помощи все той же двери. А чтобы герой его не узнал, даю ему маску.

Я держу в голове все. Сюжет, его повороты, планируемую концовку, персонажей. Иногда в мозгу возникает "сигнал рассогласования" - сюжет вдруг расходится с тем, что я написал в самом начале текста. Тогда я исправляю целые абзацы. Иногда текст идет, но вдруг понимаешь, что как-то не так. Тогда отбрасываешь написанное и пишешь снова. К "Небесному всаднику" есть пять незаконченных, отбракованных вариантов. И только шестой вполне нормальный, согласованный.

Расписывать средневековую мутотень - примерно то же самое, как я бы начал писать "у него был пистолет на основе автоматики со свободным затвором".

Как же писал Шекспир, не зная всего этого?

Так книга закончена. Злодей деактивирован. Хотя задумка на третью часть есть, не отпускает меня авиация.

Ну, как минимум в "Ночи без конца" и "Полярной станции Зебра" все это сделано вполне качественно. Я в своем "Небесном всаднике" позаимствовал этот прием.

Больше всего мне нравится, как написано у Алистера Маклина. Иной раз до самого конца не знаешь, кто злодей.

Ну, у нас просто время возвращения оговаривалось. Допустим, "чтобы в восемь часов был дома как штык!" Полчаса опоздания прощалось. До этого времени можно было находиться где угодно. Мы вот по заброшенным и строящимся домам лазили.

Тут главный вопрос - а где был КГБ? Да КГБ Алису должно было так зажать, что она бы и рыпнуться никуда бы не могла.

И при этом никто из их родителей не возбудился, не позвонил в школу с сакраментальным вопросом "А где мой ребёнок", не обзвонил руководителей кружков и секций, подружек, друзяшек... 

Справедливости ради: в те далекие времена мы вполне самостоятельно гуляли до самого вечера и родители не беспокоились, где их дети. А если и беспокоились, то что толку? Телефон-то был у одного из двадцати. Беспокойство начиналось только часов в 9 вечера. А до этого нами никто не интересовался. (В 1984 году мне было 12 лет).

Ну так у меня полно другого, серьезного. "Свалка времени", к примеру. А это так, баловство.

Я вот подхватил воспаление легких. Возможно, и ковид в легкой форме. У меня никто это не проверял. Жена, кстати, тоже слегла, но она очухалась быстрее. Перекантовался дома. Но десять дней валялся с температурой 39. Из запахов - один-единственный запах гнилого сена, забивает все аж до тошноты. Но я бы и не лег в больницу. Откинул бы копыта - значит, так суждено. Лучше уж загнуться дома.

Поздравляю с днем рожденья желаю счастья в личной жизни Пух!

Нет, он просто стоит сзади аппарата.  

Ну, наверное, на изобретателя гиперболоид не действует.

А я уже написал эту повесть. И отредактировал. Теперь надо выложить. (Эх, сколько ни редактируй, а мелкие косячки остаются).

Эту серию я писал как если бы переводил с английского. То есть, в оригинале была другая игра слов, а переводчик как бы перевел вот так.

Да нету других дорог. Издательства ничего моего не берут, так что все закрыто.

Совершенно не умею в самопиар. Я не пробивной человек, не умею ломать стены лбом. Все, что я могу - писать. Худо-бедно. Но жить-то на что-то надо.

Так я ж и говорю: главное - не переборщить. Все зависит от дозировки.

Я бы не сказал, что все это - слова-паразиты. Это - слова-смазки. Они приглаживают текст, делают его более плавным. Ну, а если переборщить - так и лекарство от яда отличается только дозировкой.

В принципе должно так быть, чтобы писательство стало делом, способным кормить авторов. А пока писательство - жертва, подвижничество ради призрачной надежды признания далекими потомками.

На самом деле вся причина в том, что читателей сейчас катастрофически мало. Даже на этой площадке их едва хватает, чтобы прокормить сотню-другую авторов. А должно хватать как минимум на половину или даже на две трети. Две трети - это чтобы отсеять уж откровенно безграмотные тексты.

Советую посмотреть фильм "Жестокое море" 1953 года, кстати.