Максимилиан Жирнов

А еще Борис Клюев умер. Вот дела-то печальные. Светлая память.

Сейчас не читают, а кто знает, что там изменится в дальнейшем? В конце концов, из пары десятков моих знакомых, которым я посылал свою писанину, как минимум двое читают ее взахлеб и требуют еще. Так что может чего-то и получится.

У вас не профессиональный подход, далеко не профессиональный.

Я профессионально подхожу к собственно писанине. К стилистике, слогу, сюжету и так далее. Да, я не Байрон, но стараюсь. А продаваном я не был никогда. Я за всю жизнь выгодно не продал еще ничего. И здесь ничего не сделать - талант предпринимателя, продвиженца и торговца у меня отсутствует напрочь.

Вы к этому какое отношение имеете? 

Мы все к "этому" имеем отношение. Я, как и Беляев, пишу писанину.

Если герою, чтобы вырваться от этого, нужны "особые способности" и аномальная Зона - то, в общем-то, да. Не говоря о том, что, к примеру, книг про летчиков, где в основу положены полеты сами по себе, исчезающе мало.

Во всяком случае, стараюсь. Не ЛитРПГ, не средневековое фэнтези, не классических попаданцев. Стараюсь не делать героев-имб. У моих героев простые проблемы: мать-тиран, жена-стерва. Тесть-самодур. Ну и так далее.

Я не исключаю такой возможности, скажем так. Да в душе каждый так думает - иначе нет смысла что-то делать. Поэтому и стараюсь. И пишу что-то, отличное от других. Какой смысл догонять, писать то, что и без того шпарят тысячи авторов?

Может, лет через сто кто-то наткнется на мою писанину и будет проклинать меня за то, что не дописано?

Я отношу писательство к тем занятиям, которым пытаюсь заниматься профессионально, но которое вряд ли будет приносить мне доход. "Писанина кормить не будет", как говорил герой моего рассказа. В конце концов, Александр Беляев тоже жил в нищете и умер от голода во время войны, но его книги мы читаем до сих пор.

В отличие от нынешнего поколения, которое думает только о деньгах, мне совесть не позволяет не дописывать.

Спасибо огромное.

 Ответ как раз в том, что если книга, которую ты стал писать ради коммерческих целей, не заходит твоим читателям, её не надо продолжать.

Не согласен. Заканчивать надо все, что начал. Я, к примеру, даже не начинаю выкладывать то, что не дописал до конца. Только поглавная выкладка готового. А как иначе, когда я в ходе написания частенько возвращаюсь к началу и переписываю абзацы, чтобы согласовать их с последующим текстом?

Да я вообще никому, кроме узкого круга моих знакомых не показываю то, что пишу. Другое дело, что у меня пока не получается писать качественно, но это уже вопрос времени.

Это отрывок из песни.

Я жду ответа

Больше надежд нету

Скоро кончится лето

Это...

(C) В. Цой.

Самое забавное, что эта сцена как раз взята из жизни. Мне батя рассказывал, как у него в школе, когда он учился, поехала кукушкой учительница. Она начала завывать, хихикать и все время повторяла: "Ну, Жирнов, теперь я тебе двоечку и поставлю".

А разве мой пролог не излагает события, предшествующие основному действию? В нем описаны события, происходящие за несколько месяцев до основного текста. Из-за этого разрыва я и назвал этот текст прологом.

Микки Спиллейн: вколотить зубы ему в глотку

Алистер Маклин: разоблачить как советского шпиона и диверсанта

У тогдашних арбалетов был очень маленький ход тетивы. Поэтому усилия были конские. Но энергия - так себе. И пробиваемость тоже. Другое дело, что хороший доспех стоил дорого, а пробить кожаный доспех особой трудности не представляет.

У многих арбалетов Средневековья прижимной пластины вообще не было. Болт прижимали пальцем.

Чего-то я мало что понял. Ну да ладно. На будущее учту, а сейчас уже поздно.

Этим зеленым человечком неожиданно оказался сам Штирлиц. Но все знали, что он все равно выкрутится.

Зеленые Снусмумрики?

Это уже Венедикт Ерофеев какой-то )))

А через моего начальника. Но в суде я не выступал, только документы подписывал.

Я силовиков сделал чем-то вроде непреодолимой силы, но в целом у меня они добрые. Но здесь личный опыт. Тут все просто. Если ты им нужен, если у тебя знакомства, скажем, в Следственном Комитете, никто тебя не тронет. Когда я чинил компы, то частенько чинил их (зачастую бесплатно) во всяких ОБЭП, СК и так далее. Заодно выступал как специалист или эксперт в разных уголовных делах. Поэтому меня никто не трогал даже во время самых серьезных облав на частных мастеров.

Строительство узкоколейки было нужно для подвозки продовольствия голодающим людям.

В "Лунной Радуге" свой мир. У меня свой. У меня бы так не делали и рисковать бы не стали. У меня в случае опасности просто выжигают всю планету жестким излучением аж до мантии, а потом рекультивируют.

Все может быть, но психотипы никто не отменял. Вряд ли ребенка, из которого вырос лейтенант Коломбо можно было переделать в армейского полковника.

Так было задумано - надо же показать героя со стороны. Поэтому и пролог.

Сериал имеет смысл делать, когда хоть что-то "пошло в массы". А не пошло ничего. Хотя к каждой книге есть задумка на продолжение. Не, кстати, к серии про Хантера есть продолжение - тот самый "Вирусный флигель".

Пять остановок и велосипед - это одно. А строительство узкоколейки в дождь и слякоть - совсем другое.

меня впечатлил абориген, готовый и способный в одной набедренной повязке и с копьём наперевес пешком пройти через огромную саванну со всеми её нешуточными и разнообразными опасностями

Да, меня бы тоже впечатлило. Вопрос только, что он - один. А сколько там полегло менее удачливых его собратьев? На самолете же через саванну можно организовать регулярные рейсы. И любой дрищ будет способен до нее добраться.

следствие отсутствия жёсткого дисциплинирующего влияния в детстве и отрочестве.

Вот это уж совсем неправда. На меня мама оказывала еще какое жесткое дисциплинирующее влияние. Даже жестокое. ("Свалка времени" во многом основана на моем личном опыте). Но мама смогла только привить мне отвращение к порядку. Психотипы у всех разные. И шизоид-разгильдяй, это не ананкаст - педант и чистюля.

Ну, мне аргументировали, что железная дорога - стратегический объект и может пойти эшелон с секретным грузом. Я в ответ сказал, чтобы на нем написали, что груз секретный и фотографировать нельзя - я и не буду. В ответ на меня посмотрели как на идиота.

Да в этом-то и дело, что наши возможности ограничены. Если бы человек мог выполнять работу шагающего экскаватора или перемалывать миллиарды чисел в секунду - никаких проблем. В том-то и дело, что человек без своих машин - жалкая сопля, а не всемогущий властелин.

патологических лентяев в человеческом сообществе ничтожно мало

Это смотря что считать ленью. Вот Вилли Пат (и, соответственно я, к примеру), он очень работоспособен в плане своей, так сказать, трудовой деятельности. Постоянно придумывает какие-то идеи, что-то все время изобретает или изучает. Но что касается бытовых мелочей: заправить постель или хотя бы сменить рубашку - он патологический лентяй.

Ее не убирают, потому что неожиданно человек без лени перестает искать средства облегчить себе жизнь - то есть, автоматизацию. Он начинает работать как робот и не пытается "филонить" и придумывать себе помощников.

Да нет, вроде как справляется - уж пассатижи или отвертку можно сделать без проблем. Просто Вилли или лень каждый раз распылять и делать заново, чтобы открутить один-другой винт или он попросту теряет отвертку. Тогда он делает новую, потом находит потерянную, а распылить ему ее лень. В конечном итоге у него скапливается иной раз два-три десятка отверток.

Промышленные же варианты регенераторов предназначены немного для другого - для изготовления корпусов звездолетов, к примеру. Или очень сложной электроники (вроде координатных процессоров для расчета в реальном времени полета в гиперпространстве).

А у меня не минимумом довольствуются, а всеми доступными благами цивилизации. Только нет смысла копить вещи, если есть регенератор/дезинтегратор. Любую вещь сгенерировать, что называется, прямо на ходу, попользоваться и распылить, когда не нужна. Это только мой Марти Стю - изобретатель Вилли Пат все время заваливает помещения инструментами и материалами - ему просто лень дойти до регенератора и там избавиться от ненужных вещей.

За высадку неучтённого дерева можно будет схлопотать тюремный срок. А за высадку неучтённого куста - нехилый штраф.

Это только если в парке или городском сквере. У себя можно разводить что угодно - смысла в этом все равно никакого нет. Во всяком случае, у меня в книге так. Собственно, у меня особо понятия "у себя" нет. Герой живет в выделенной ему комнате в Центре Разработки Вооружений и особо не переживает по этому поводу.

Ну так женская изобретательность - это неплохо. Надо этим пользоваться.

Я был бы не против двух-трёх плодовых деревьев на своём дачном участке.

Это не озеленение. Это так, баловство.

Во Вьетнамской войне экспериментальный женский батальон отозвали только потому что он оказался слишком жестоким.

Сады являются частью озеленения.

Не у себя же на участке. А в отведенных местах - в парках, скверах и так далее.

Такие ситуации возникают по причине опоры на чувства и эмоции, которая, как ни крути, более свойственна именно женщинам.

Мировой опыт говорит об обратном. Женщины сейчас и самолетами управляют, и кораблями командуют. И воюют, без проблем выполняя приказы, как в армии Израиля. Снайперы-женщины, кстати, считаются одними из самых хладнокровных.

Насчёт сада - уверен, что в обществе будущего найдётся место и садам.

В них нет смысла. Если нужно так называемое озеленение, то это делается при помощи специально сконструированных растений. Они генерируются так, что зеленый барьер даже стричь не нужно - он сам растет квадратным.

Я в последнее время думаю, что герои у меня не унылые, а просто непонятные современной аудитории. Почему-то люди не понимают двойственности в героях, когда в одном человеке живет как бы два.

Далеко не всегда погибшие в "ситуациях" остаются телесно целыми.

Что это за "ситуации" и почему они должны возникнуть?

Если они никому не нужны - они будут автоматически запрещены

Почему запрещены? Они никому не мешают. Но и толку с них никакого нет просто в силу развития технического прогресса, и отсутствия сельского хозяйства и растениеводства как такового. Если кому-то удастся сделать свой сад нужным - ну, флаг ему в руки.

И часто придётся хоронить не целые тела, а остатки тел.

Чего-то я не понял, к чему это вообще.

Разводить цветочки - это тоже может быть работой.

Так вот как раз этим наказанные и занимаются - разводят никому не нужные сады и огороды у своих жилищ. Более никак они в правах не поражены, кстати. Только работать не имеют права. У меня в книге так наказали профессора Муртазалиева за разработку искусственного интеллекта. Разрабатывать ИИ считается очень опасным и строжайшим образом запрещено.

Когда женщин начнут массово хоронить в пластиковых мешках и тратить огромные суммы на психическую реабилитацию выживших женщин

Почему их должны хоронить в пластиковых мешках?

Если коммунизм - и денег нет, это ещё не означает, что найдётся много желающих работать восемнадцать-двадцать часов в сутки на голом энтузиазме.

Каждый работает сколько ему хочется. Не восемнадцать-двадцать часов в сутки. Но без дела у меня люди сидеть не могут - для них это мучение. Есть даже наказание - лишение возможности работать. Самое страшное наказание, кстати, неофициально называется "разводить цветочки".

За это равноправие сами женщины готовы грызть любого зубами и когтями. Все вопросы к ним.

Вообще-то наука сама себя прокормить не может изначально - учёные постоянно ищут спонсоров, грантодателей, благотворителей.

У меня же коммунизм. Никаких денег там и близко нет.

Родители говорили. Бабушки. Есть статистика потребления продуктов, наконец. А более поздний период - кое у кого и было трудное детство, но такие очень редко пишут книги.

Ну, МММ обошел меня стороной. Я все-таки читал "Занимательную математику" Перельмана и знал о том, что такое "финансовая пирамида". А вот однажды, когда я шел с завода с зарплатой (это был 1993 год), ко мне подошли двое с ножом и потребовали отдать им деньги. Я начал орать "спасите-помогите", а один меня ударил ножом в живот и они бросились бежать. Хорошо, что я в этот день еще и выносил с завода металлическую пластину - в хозяйстве пригодится. Так что отделался порезанной курткой, свитером, и синяком на животе. Я до сих пор не могу понять, за что этот "товарищ" меня пырнул. Мне бы и в голову не пришло за ним бежать, как-то его преследовать. В милиции заявление приняли, но никого не нашли.

Теоретически это все понятно, но откуда я тогда все это знал? Я искренне верил людям, как меня учили в советской школе, думал, что все по-чесноку. И где была милиция, почему она не разогнала мошенников, пусть они и артисты?

Да вроде сюда кидали как-то ссылку. Он под псевдонимом пишет.

а не о том, как женщина защищает от опасности мужчину

А почему, собственно, нет? Равноправие полов же.

А по поводу последствий поступков - ну кто же знал, что так получится? Ученым главное - открытия и опыты, за ценой они не постоят. В "Вирусном флигеле" у меня этот вопрос и разбирается.

 Локальные военные конфликты никогда не прекращаются. У кого то и голод.

В послевоенном СССР военные конфликты? Не помню такого. Мир по всей стране. Голода к после войны не было аж с 1947 года.

А знаете, я бы хотел жить в таком мире, как у Ефремова. Но не попасть туда из нашего, а изначально родиться в нем.

Никто и не говорит о безоблачном счастье. Проблемы были, их хватало. Но постапа, краха, полного трындеца не было.

Что до воспоминаний, их у каждого найдётся, разной степени тяжести.

У тех, кто в возрасте, особенно тех, кто пережил 90-е - да, без сомнения. Может, и у Вишневского. Но откуда они у нынешней молодежи? "Что сейчас - голод, война, надеть нечего?"

Да я вообще нигде своим делом, похоже, не был занят. Ни в научной лаборатории, ни в компьютерной фирме. Ни в писанине вот. Я несколько раз пытался очистить от себя этот мир, но и тот свет упорно не хочет меня принимать.