Заходил
Но вот именно тогда, когда издательства были государственными, средний автор мог вполне себе печататься. То, что издательства коммерческие - это хорошо. Значит, они профессионалы именно в продажах. В том, в чем автор профессионалом быть вовсе не обязан. Он должен просто писать на среднем уровне.
Авторам тоже жить как-то надо. Издательствам - развивать культуру. То, что сейчас все не так, это очевидно.
Для этого и нужна модель автор-издательство. Автор посылает в издательство книгу, издательство платит ему гонорар (только не копейки, а чтобы он мог прожить до следующей книги) и забирает права на книгу. Дальнейшее автора не касается - он занимается только своим непосредственным делом, писаниной.
Так вот это-то и плохо. Модель неправильная.
Так как у меня авторский рейтинг 9800, то меня интересует эта строчка:
29 июля 2020 года: 5К-10К 477 (1641)
1641 - это число тех, у кого рейтинг выше 10К. То есть, я получаюсь где-то на 1800 месте. А всего в топе 10 тысяч авторов. Получается, что я даже не в середине списка, а в первой его четверти. И здесь получается очень интересная вещь. Чтобы зарабатывать писаниной, рейтинг нужен выше 100К. Но таких всего 303 человека! На 10 тысяч. То есть, зарабатывать получается только самым лучшим и самым раскрученным. А это, на мой взгляд, неправильно. Подумайте: ведь средний рабочий тоже получает зарплату, только меньшую, чем передовик производства. Средний автор с рейтингом 5-6 тысяч тоже должен иметь возможность получить свою копейку, пусть и меньшую, чем топы. Он же тоже тратит свое время, прикладывает усилия. То есть, сложившуюся систему надо как-то менять. Вопрос, как?
Наверное, кое-кому не знаком термин "ампулизация".
Значит, автор в тексте книги должен показать, почему герой не меняется. Ну и необязательно должен меняться сам герой. Может меняться мир вокруг героя. Все зависит лишь от точки отсчета.
Спасибо огромное.
У меня ровно та же проблема со "Свалкой времени". Хилый и слабый герой-тряпка оказался никому не нужен. Хотя герой и не тряпка, а двойственный - и сильный, и слабый одновременно. Просто его сильная сторона задавлена его же собственными экстрасенсорными способностями. По ходу книги он раскрывается, но читатель до этого момента попросту не дочитывает.
Вполне себе добротные, хорошо написанные рассказы. Интересные, с неожиданной концовкой.
Все вам не так. Герой не получает ни царапины (ну, может, пару тычков в ребра) чтобы он все-таки дожил до конца книги - плохо. Герой получает пулю в ногу и идет на 15 этаж и обратно (для трагизма и остроты минуты) - тоже плохо. Непонятно, чего же все-таки вы хотите.
Бедный Эжен Делакруа. Кто его так?
Шпану с улиц тоже можно убрать? Как там в анекдоте? "Ему нагадали, что он погибнет от водки и сигарет. Он всю жизнь вел здоровый образ жизни - не пил, не курил и занимался спортом. К сожалению, пьяные гопники, которые во время пробежки попросили у него закурить, об этом не знали".
Это уж если дело дойдет до печати, но корректор в издательстве будет. А пока нет - "и так сойдет".
А их полностью никогда не уберешь. Для этого надо, чтобы текст вычитывал кто-то другой, свежим взглядом, причем внимательно. Ридеры же обычно оценивают текст "в целом". Но они тоже полезны.
Поэтому я пишу целиком, потом вычитываю, посылаю ридерам, снова вычитываю и только тогда выкладываю. Но и то ошибки остаются.
Все зависит от целей и задач. Старик, машущий сморщенными лапками каратэ, выглядит довольно странно. Подросток, руководящий крупным НИИ - тоже.
Да... в каждой шутке бывает доля... шутки.
Не путайте героя с персонажем. У меня есть герой, помощник(ца) героя, злодей и персонажи, так или иначе предназначенные для продвижения сюжета.
Мне жалко других персонажей в книге.
Пришел ко мне мой герой и говорит:
- Ну, трахать я, конечно, могу. В штанах кое-что болтается. А вот убивать... ты бы мне хотя бы пулемет выдал!
А я ему:
- Старина, я как-то не хочу, чтобы моя книга превращалась в мясорубку! Так что иди и выкарабкивайся как можешь. Понял?
А лучше всего бадминтон. Тихо, мирно и абсолютно не травматично.
Ну, у вас так было. А мы занимались написанием отчетов по строгим методикам, разработанным в 60-е годы. Делали все, как требовало начальство. Никакие новшества, никакие отступления от методик не допускались, если они не были спущены сверху, из Москвы. Но если что-то спущено из Москвы, все шевелились как электровеники, тут же "даду внедреж" и отчитывались.
Не добился... ну, бывает.
У нас такого не было. Мы не имели права на ошибку. Не получилось - переделывай строго по методике. Результат не устраивает начальство? Ищи на кого свалить (я сваливал на тех, кто готовил данные - в лаборатории гидрогеологии, к примеру, сидели жены и любовницы начальства, им ничего не грозило). Иначе депремируют (а премия - это половина зарплаты, с кварталкой так 2/3). Именно тогда я понял, что наука - это не интересные опыты и потрясающие открытия, а бесконечное переписывание отчетов 60-х годов, когда, собственно, все и было разработано, подгонка данных под хотелки начальства и постоянные склоки. Зато я могу собой гордиться - отчеты нашей лаборатории, написанные при моем деятельном участии, были объемом по 100-150 страниц. У других - всего по 20-30. Я тогда здорово прокачал навык написания ни к чему не обязывающих текстов, которые никто не читает. В одном руководстве к машине для измельчения грунтов ради прикола написал: "мельница может молоть чепуху? Нет, зато она может приготовить образцы с параметрами..." Никто не заметил. А уж коэффициент профессора Б., выведенный лично мной - вообще классная штука. Позволяет уменьшение объема в с 20 до 5 кубометров (ионообменные смолы очень хорошо спрессовываются) представить как изменение объемной активности в 400 раз. Цифра куда более впечатляющая. Жаль, японцев она не вдохновила. Они так и уехали, восхитившись только матричным принтером "Сейкоша" выпуска начала 90-х годов. (Дело происходило в 2000-м, что ли).
Пути - это для начальства. А для того, кто непосредственно считает, есть выданные начальством данные и есть единственно верная методика расчетов, дающая тот результат, который хочет начальство.
А на самом деле есть единственный верный путь что-то сделать. Все остальные ведут в тупик. Когда я занимался научными расчетами, была строгая методика, малейшее отступление от которой каралось переделкой всей работы.
Ну, может, это огрехи перевода. Или "проверка на вшивость". Меня другое позабавило. То, что все положительные герои - немцы. Впрочем, я Карла Мая привел только для примера.
Заставили писать нудную объяснительную, изъяли всю электронику, что у меня была. Правда, потом вернули. Я им говорю: "Но я же ни в чем не виноват!". А мне в ответ: "А мы знаем. Будь ты виноват, с тобой был бы совсем другой разговор".
Это было еще в 2008, кажется. Но да, именно тогда.
А если написать:
1. Фанфик на фанфик
2. Фанфик на самого себя
3. Фанфик на фанфик по самому себе
Что получится?
А я прямо сейчас пишу фанфик по "Всаднику без головы" Майн Рида и мне на все мнения тьфу и растереть.
Вот понимаете, если бы эта тема зашла и стала популярной, то я бы подумал. Но увы, меня никто не читает, так зачем тратить усилия впустую? А задумку мне самому жалко.
Вот у меня есть проработанный план романа, а писать его не хочется. Потому что я уже мысленно пережил эти приключения вместе с героем.
Меня уже один раз отпинали при попытке попасть в сборник "Кубок Брэдбери". Может, пойдем в личку, чтобы не захламлять комменты? А то мы и так здесь нафлудили достаточно.
Да малой формы у меня едва ли не больше чем крупной, если по объему. Просто она не нужна никому - я же ни на одном литконкурсе даже в лонглист не вошел, вот и приходится писать крупную, натягивать нужный объем и так далее. Вообще, я выкладываю далеко не все, что пишу. У меня все свалено в одну большую папку и где там что, не могу разобраться даже я сам.
Моя самая любимая книга всех времен - "Дневник, найденный в ванной" Станислава Лема. Очень нравится его "Эдем". Еще "Страна багровых туч" Стругацких. Обожаю романы Микки Спиллейна о Майке Хаммере и приключенческие книги Алистера Маклина. В общем, мне нравится литература 60-х - 70-х годов XX века. Современную - о разных попаданцах и фэнтези (в том числе топов АТ), я пытался читать, но совершенно не вштырило. Сейчас мучаю книгу от одного победителя литературного конкурса, которую рекламировала сама Юзефович, но не могу заставить себя продолжать. Хотя надо.
Нет, вы занимаетесь не тем: иначе по всем правилам уже добились бы небывалого успеха. Нет, у вас нет таланта и способностей - поищите дело более подходящее.
Спасибо, вы первый, кто мне это сказал честно и в глаза. Попадется подходящая работа - заброшу писанину подальше. Значит, правы были те, кто говорил, что у меня неинтересные сюжеты и квадратно-гнездовой стиль.
А если серьезно - возьмите текст писателя, который вам лично очень нравится, проанализируйте этот текст,
Да я же так и делал. Более того, я подошел к делу математически - прогонял тексты через семантические анализаторы, подсчитывал количество запятых, предлогов и местоимений. К тому же все, что я пишу, проходит через моих знакомых, они у меня как бета-ридеры. Я все делаю строго по их советам, никакой отсебятины. И мне непонятно, почему так произошло - ведь все же написано именно так, как хотят люди. Я поменял в угоду им все - вплоть до концепций и главных идей книг, а все равно не читают.
Меня уже съели и не один раз. Так что не поможет.
Вот в том-то и дело, что выглядят неинтересно. И в последнее время я все чаще задаюсь вопросом, а занимаюсь ли я своим делом, есть ли у меня вообще хоть какой-то талант и способности? Да если бы мне одна знакомая не нарисовала радужные картины писательской жизни, я бы вообще ничего никогда бы никуда не выложил.
Играть в онлайн-игры с меня хватило танчиков. Столько времени впустую.
Ну как бы да. Можно читать, можно играть в игры. Но все это надоедает, особенно когда читать приходится принудительно. Иной раз я правлю тексты других авторов, но там уж совсем "Жестокое голактеко". Это может делать любой человек, который окончил школу хотя бы с четверкой по русскому и литературе.
Да писать просто так, абы что, я могу быстро. Вот как сейчас, в комменты. У меня скорость литературного текста маленькая - я же его правлю пока он мне самому нравиться не начнет. Одно предложение могу раз пять переписать. А так я уже семь лет шпарю тексты, да результатов пока ноль. Наверное, они скучные и неинтересные получаются.
Не, ну из своей пневматики-то я могу пострелять, пульки стоят сто рублей за 250 штук. Даже я могу позволить. Но если хочется из чего посерьезнее, то в тире уже что-то около 100 рублей за патрон. 8 патронов - 800 рублей. Это уже неподъемно.
Зачем мне этим заниматься? Я хочу вообще отдохнуть от компьютера, съездить куда-нибудь или из пистолета пострелять. А нельзя - денег нет. И аккаунты у меня не прокачаны, да я и не понимаю ничего ни в маркетинге, ни в продвижении и прокачке. Не умею рисовать, делать обложки или иллюстрации. Я могу только написать и выложить в надежде, что кто-то заметит, кому-то понравится и он возьмет меня в печать. Вот и приходится без отдыха генерировать тексты. И то у меня производительность слишком маленькая.
Так в этом и суть. Сейчас кризис - работать негде, а там, где еще что-то осталось, платят настолько мало, что едва хватает на еду и коммуналку. Десять лет назад мне вообще не до книг было - у меня от заказов на ремонт компьютеров отбоя не было. Так что не знаю, как кому, а мне надо писать без отдыха, а отдыхать, когда что-то "выстрелит" и хоть какие-то тексты превратятся в актив.
Я немного не о том. Какой может быть отдых без денег? Прогулки по заваленным бутылками зеленым лужайкам? Купание в илистой грязной речке? Даже чтобы заниматься каратэ нужно кимоно и спортзал.
Восстановление - это хорошо, если ты уже состоявшийся писатель, если есть деньги. А когда ты пишешь текст за текстом, выкладываешь, а не получаешь ни моральной, ни тем более материальной отдачи (на текст просто не обращают внимания, его не читают), приходится плевать на свои физические кондиции и начинать следующую книгу. Просто в надежде - "а вдруг на этот раз получится, вдруг количество все же перейдет в качество"?
Во дожили. Раньше писателям платили те, кто их читает. Ну или хотя бы издает. А теперь писателю требуется заплатить, чтобы его читали. Это как не комильфо.
Спасибо. Я запомню и почитаю на досуге.
А я, наоборот, сейчас с удовольствием читаю. Мне надоели все эти "трагедии маленького человека" или "получи пинки от злодея, а потом утопи его в сортире".
Вот только им заземление нужно. А где его взять? Хорошо, если в доме есть контур заземления, а если нет?
Повезло. Ну и богатый провайдер, конечно. У нас подобным даже в середине нулевых никто не заморачивался. Только когда оптоволокно пошло в массы, тогда вылеты оборудования в грозу прекратились.
Написал комментарий к посту Что не так в моих книгах?
Ну, вообще-то, я рассчитывал на выполнение условий комстатуса. А все "40 плюсов" получились после того, как я дал рекламу аж в три или четыре группы Вконтакте. Без рекламы вообще никто ничего не читал бы.
Вишневский вон и вовсе говорил о тысяче библиотек в первую неделю, если книга, что называется "зашла".
Кстати, у вас авторский рейтинг такой же как у меня.