Максимилиан Жирнов

а энергия как известно не создаётся (закон сохранения мешает), она преобразуется

Термоядерный реактор?

Ключевое - участие в преобразовании энергии. 

Да, но это вопрос только принятой терминологии. Я же старался говорить просто и понятно, пусть и не совсем правильно.

Потому что выбрасывается не из сопла реактивного двигателя и не был до того массой ракеты. 

Если мы снимем штаны с вешалки, или схватим те штаны, что парят в невесомости рядом с нами и бросим их в угол, они тоже станут рабочим телом. Хотя нашей массой они до того не были.

Атмосферный воздух может стать рабочим телом, если будет сжат компрессором,

Ну так чем у нас воздушный винт отличается от компрессора или, к примеру, вентилятора в турбовентиляторном двигателе? Только тем, что сжимает воздух (а он его таки сжимает) и отбрасывает его непосредственно в атмосферу, не прогоняя через сопло.

Это в узком смысле - применительно к двигателям, как к тепловым машинам. А в широком смысле, если мы в невесомости снимаем с себя штаны и отбрасываем их в угол, чтобы добраться до двери каюты, то именно эти штаны и будут нашим рабочим телом. То есть, рабочее тело - это та масса, которую нужно отбросить, чтобы получить импульс тяги.

Не согласен. Режиссер руководит большим коллективом и если, к примеру, оператора выгнали с третьего курса киноинститута, а актеров набрали в самодеятельном театре славного города Урюпинска, то у самого лучшего режиссера получатся фильмы Бондарчука. Писатель же один (в редких случаях с соавтором) и "руководит" он только тем, что происходит в его бестолковке.

У меня нет ни таланта, ни способностей, ни, тем более, гениальности. И стиль квадратно-гнездовой. Так что и надеяться не на что.

Примерно так Максим Ростиславский стал Максимом Каммерером.

Главное - не запалиться на сверхчистом золоте.

Попаданцем, да еще в Средневековье? Никогда в жизни! А вот засланцем от какого-нибудь Института времени в США XIX века, пожалуй, можно.

Плечи у моего арбалета все время раскручиваются и отваливаются сами - конструкция неудачная. Приходится их постоянно подтягивать.

Ну, из конкретно этого арбалета я могу стрелять каждые пять-шесть секунд, как из однозарядной винтовки. Взвод рычагом, не очень большие усилия. Остается положить на направляющие дротик - и готово.

Ну, это явно не средневековая конструкция. Блочный арбалет, стоимостью как половина недорогого автомобиля, его здоровенный мужик с трудом взводит натяжителем. Да и то кучность не 30 мм, а похуже.

Дополнил пост фоткой арбалета.

Остается только на это и надеяться. Потому что другого способа хоть как-то заработать на своей писанине нет.

Как говорит моя мама: "Много званых да мало избранных".

Конечно, стоит попытать удачу. Даже если дадут 10 тысяч рублей, даже 5 - это лучше, чем ничего.

Есть книга Виктора Курочкина "На войне как на войне". Книга, как вы сами понимаете, о войне, об армии. Конкретно - об экипаже самоходки. В ней нет ни слова мата (да в СССР мат цензура не пропустила бы). Даже и ругательства не помню, чтобы были конкретные. И что, книга стала от этого хуже?

Но у нас-то все именно на ЯКлассе. И никуда не денешься.

Это ЭР2Р - более поздняя модификация с реостатно-рекуперативным торможением. Конкретно этот электропоезд - ЭР2Р-7083 списан в 2019 году.

История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Трагедия была в 1918 году (испанка), сейчас, к счастью, фарс. Печальный, конечно, люди-то умирают. Но фарс.

Еще только КВ-3? Я думал, хоть на СТ-1.

Спасибо. А тем временем в новостях сообщают, что еще четверо умерли от коронавируса. И, как говорят, не самых последних в стране человека.

На том свете нет ни чинов, ни имен.

Они тоже разного ранга бывают.

Для этого надо быть совсем уж крупной шишкой. Да и то могут не спасти. А кто помельче - тот выплывает сам, как и остальные.

Такую новинку я, может быть, не читал, зато я ее писал.

Да я так и пишу, через его голову. Но люди все равно не понимают. А я не понимаю, к примеру, Довлатова - для меня его творчество какой-то бессмысленный набор предложений.

Ну, вот то, что умения написать убедительно не хватает - это да. Поэтому и сомнения, стоит ли продолжать.

Ну, фотографировать ему нравится - вот он и захотел его снять. А двойственность героя задумывалась изначально. Герой ботан-подкаблучник в обычной жизни, но в Зоне ему интересно и проявляется его внутренний стержень, задавленный воспитанием.

Почувствовал. Герой же экстрасенс. Просто пока еще читателю это не ясно, но это одна из интриг - "а как он узнал?" (ПМ, кстати, лучше Нагана, и один из пистолетов, модель которого у меня есть, но его нельзя использовать - заклинит).

Что удивительно - до сих пор состоит на вооружении и входит в список наградного оружия. Наганов полно на складах, учитывая количество произведенных - за 2.5 млн штук. А револьвер затребовал герой, потому что автоматическое оружие в Зоне не работает, как положено. В любом случае, Наган в РФ ему нашли бы с большей вероятностью, чем Кольт Питон или Smith Wesson 29.

Да я ее и так переписывал. Основана-то сцена на моем личном опыте общения с ФСБшниками. И никак не пойму, где там анахронизмы?

На мой взгляд, должен быть только один критерий - личные способности к чему-то. Нельзя стать хорошим певцом без музыкального слуха.

У меня полно готовых текстов самого разного объема. Осталась самая малость - превратить их в, как говорит Дмитрий, активы.

Как это - не деградировала, когда качество сильно упало? Самое главное ее деградантское отличие от того, что было в СССР - это то, что авторы, как под копирку, создают жестокие, враждебные человеку миры, в которых герой вынужден выживать при помощи роялей и сверхспособностей. Никто не создает мира всеобщего счастья и благоденствия (пусть и не без косяков), в котором герой живет в достатке и сытости.

Значит, литература все-таки деградировала, как я и думал? Не зря я делаю ставку на бумажные издательства. И совершенно не хочу "прогибаться под изменчивый мир".

А на каком сайте она актуальна?  Разумеется, чтобы там платили деньги. Я рассчитывал на бумажные издательства, но с апреля прошлого года, когда я закончил книгу и разослал рукопись, ни одно не ответило. Поэтому я за цензуру и худсоветы, как в СССР.

Часть вряд ли кого заинтересует, часть не подходит по объему, часть выкладывать нельзя по морально-этическим соображениям. (Как серию новелл "Дом заходящего солнца", к примеру). Может, я когда и допилю из всего этого что-то цельное. Я и "Свалку" долго думал, выкладывать или нет. Ну выложил. Она, как и ожидалась, не пошла - трагедия маленького человека сейчас актуальна, но читателей не заинтересовала.

Я их еще вычитываю по три раза и все равно ошибки остаются. Причем позорные ошибки. А если взять все, что я написал, то у меня уже за три миллиона знаков, наверное. Но я еще и не все выкладываю - две трети текстов лежат у меня в столе и я их показывал только паре-тройке человек.

Результат получился куда скромнее, чем я ожидал. Разумеется, при тех усилиях, что прикладывали участники шоу.

Бывает 

Не бывает. Разумеется, мы говорим о случаях, когда новичок просто выкладывает текст и никак его не продвигает.

Что значит - "впахивать"? Я и так пишу каждый день по несколько часов. Другое дело, что книги у меня небольшие - две последние получились одна 260К знаков, вторая - 270К. А 500 библиотек за два дня - это только если автор уже с именем, раскручен. У новичка так не бывает.

Конечно, я хочу продавать и зарабатывать. У меня и выбора-то нет. Иначе мне придется все забросить нафиг.

Ну да. Но поначалу очень долго было выложено всего несколько глав.

Интересно, что если брать "по Вишневскому", так моя "Свалка" идет очень даже ничего. 147 библиотек у выложенного меньше чем наполовину произведения, учитывая что рекламу я давал всего один раз и то в паре не очень популярных групп ВК плюс собственно в группе АТ.

А кто его знает? Может, поменяется обстановка в стране - интернет станет недоступным большинству и на первое место снова выйдут бумажные книги. Может, мы возьмем курс на коммунизм, как Северная Корея? Ну и, может быть, лет через сто потомки найдут мою писанину и скажут, что это было круто.

Да именно. Наша жизнь очень похожа на танчики. Ты стреляешь - а в ответ "не пробил". И из-за этого бой слит. Только из-за того, что кто-то решил, что ты не пробиваешь.

И какой они составляют процент от общего числа пишущих? В лотерею тоже выигрывают.

Только они не платят денег. Если бы эти дедушки платили, то без проблем. А так - заработать писаниной невозможно.

Так эти дедушки куда выше многих нынешних писателей.

Проблема в том, что читатели сейчас не могут понять, что им надо читать, а что нет. Они хавают жвачку. В СССР тексты проходили худсовет и подобную жвачку не издавали. А те, с кем я общаюсь, по большей части входили в худсоветы. И я им доверяю куда больше, чем всем нынешним читателям вместе взятым.