Максимилиан Жирнов

Ну уж за семь-то лет я, наверное, научился писать если не хорошо, то вполне сносно. Во всяком случае, бывшие редакторы в литобъединениях не находят в моих текстах серьезных огрехов. Значит, проблема не во мне. А только в везении. Я больше заработал, на редактировании чужого, чем на написании своих текстов.

А я с первой книги ни копейки не заработал. А, нет, 60 рублей. Но, опять-таки, потом вам повезло наткнуться на свою, что называется, золотую жилу. Мне - нет.

Можно думать сколько угодно, но если не повезет, то ничего не получится. Мы не можем менять свою жизнь произвольно. Все зависит от капризов судьбы, но не от наших усилий.

Да, повезло. Сколько человек пишет и какому проценту повезло этим зарабатывать?

Посмотрим. Может, и мне повезет. Посмотрим, как зайдет последняя книга. Не зайдет - перестану выкладывать вообще. В конце концов, пара десятков человек (которым я лично посылаю свои тексты) меня читает с удовольствием.

Да, нужно чтобы именно повезло. Затраченные усилия без элементарного везения пропадут впустую. А если совсем повезет, можно и с минимальными усилиями попасть, что называется, в тренд.

Нет, от меня это не зависит. Я физически не смогу выдать больше, чем выдаю сейчас. Мне писать не по фану. Для меня каждая строка - это тяжкий подневольный труд.  У вас же везение чистой воды - вам повезло "попасть в струю". Мне нет. Так что мне только остается ждать, что мне повезет и обстановка в стране изменится.

А здесь ничего не сделать. Мне просто не везет. И ничего от меня не зависит. Я написал за семь лет пять книг (из них две на 400К знаков). (А если собрать еще и мои рассказы, получится еще книга). Ни одна из них не пошла. Это и называется не везет. Повезло бы - их бы читали со свистом.

"Учиться". Я семь лет учился писать. Изучал теорию построения текста, структуру литературных произведений. Прошел два писательских курса, побывал на нескольких семинарах. Участвовал в конкурсе "Пишем роман" от ЭКСМО. А толку?

Затворная задержка есть на Кольте М1902. А вот на Кольте М1900 ее еще нет.

А это время покажет. В литобъединениях же встречаются и редакторы, и работники издательств, и журналисты. Правда, все они сейчас на пенсии, но от этого хуже разбираться в литературе они не стали. А советы из блогов Дмитрия мне не особо подходят. Потому что я не смогу развивать нужную скорость. Я один роман писал пять лет, ну вот быстрее никак. Ну да Сэлинджер вон "Над пропастью во ржи" восемь лет писал и ничего.

Может, сейчас и не издадут, но в дальнейшем оценят. Я все же очень надеюсь, что в стране многое поменяется к лучшему. Не зря же меня с удовольствием слушают в литобъединениях.

У меня есть, что им послать. А так и Лавкрафта при жизни не хотели печатать - считали, что его тексты бред сумасшедшего. А после его смерти выяснилось, что то, что он пишет - офигеть, как круто.

Я ващще не продажник. Я могу только написать текст. А уж что с ним дальше делать, по идее должны знать издательства.

Писать получается. Не получается зарабатывать писаниной деньги. А это разные вещи. Ну да это невозможно - зарабатывают писаниной всего несколько процентов пишущих.

Пошлю еще раз. Нет - значит, пусть мои тексты лежат на будущее. Кому надо, я их всегда пришлю файлом.

Ну так что им мешает быть более гибкими? Печатать меньший объем?

Я не хочу писать в серию. У меня есть свои миры - зачем мне чужие?

Но это хоть что-то. А так - ноль, ничего. Я бы и от 40К не отказался при тех долгах за коммуналку, что у меня сейчас.

А я уже болел. Коронавирусом или чем, не знаю. Но температура была 39.2

Исправил специально для Вас. Довольны?

Закончилось хорошо, а вот объем книги маленький - 260К. Так что она ну ни туда ни сюда.

Книгу я уже написал - называется "Вирусный флигель". Космоопера о том, как некая планета была охвачена эпидемией вируса и как с ней боролся главный герой Хантер. (Писать я начал задолго до коронавируса). Но толку-то с нее что?

Да сидеть дома полбеды. Где деньги брать?

Никогда не было ни "Зарницы", ни еще чего подобного. Зато было много теории. НВП у меня было уже в техникуме и мы изучали уставы, тактику действия войск в наступлении и обороне, схему разборки автомата, применение ручных гранат и так далее. Так что я знаю, что в обороне мотострелковое отделение способно уничтожить два-три танка и один низколетящий самолет. А в наступлении - один-два танка и самолет или вертолет.

Бомбочки? Ну, я знал, как их делать в теории. Но сам никогда их не делал, потому что за первую же попытку мама вломила мне так, что я спать не мог.

Не могу с вами не согласиться. Без реальных читателей смысла в КС нет. Поэтому у меня вся надежда на бумажные издательства, но что-то и они меня игнорируют.

Я, растрепанный, потный и в насквозь мокрой рванине сижу с температурой 38 за заваленным хламом компьютерным столом с возвышающимися над грудой старых железяк двумя мониторами. Системный блок - древний аппарат, купленный восемь лет назад, мягко жужжит на полу. За моей спиной ванна, она установлена прямо в моей комнате, а справа - разваленный диван с полусгнившим матрасом, на котором когда-то умерла старая бабка - прежняя хозяйка квартиры.

С книгами Андерсена все просто. Основной подтекст его книг - религиозный. В наших, советских переводах, этот подтекст выбросили и получились истории с невнятным смыслом. В той же "Русалочке" основа такая: русалки живут 300 лет, но после смерти превращаются в морскую пену. Люди живут вчетверо меньше, но после смерти возносятся в Царствие Небесное. И собственно Русалочка за свои страдания попала вместе с людьми в Царствие Небесное. Но это есть только в полных, уже постсоветских переводах.

ЛитРПГ - Пелевин, "Принц Госплана".

Интересный совет. Получается, что больше всех читательскую аудиторию привлекают неубиваемые имбищи Марти Стю? Герои, у которых больше слабостей, чем сильных сторон, не интересны?

А я не просто стар. Я очень стар. Я суперстар.

А есть книги безо всякой правды. В них герой просто куда-то идет и мочит всех, кто попадется у него на пути. И такие книги и читает массовый читатель.

Книга "Рэмбо" на самом деле гораздо глубже, чем просто проблема непонятого ветерана. Но нашему читателю это, конечно, мало понятно. Никто же не догадывается, где на самом деле лежит причина конфликта между Рэмбо и Тислом - начальником полиции. А Тисл - ветеран Корейской войны, к которой отношение в США было ну... как у нас в 90-е относились к Афганистану. "Я тебя туда не посылал", короче. Вот начальник полиции и взъелся на Рэмбо, которому почет и уважение (вроде как).

Проблемы маленького человека актуальны всегда. Другое дело, что сами по себе они немного не те, что были пару веков назад. Но вот проблема вернувшегося с войны ветерана ("Рэмбо") - разве это не проблема маленького человека?

Когда-то я решил для себя: есть то, что мне нравится читать, есть то, что читать надо по программе. Но "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева мне неожиданно понравилось. И "Сотников" Быкова тоже, хотя его как раз нам читать почему-то не рекомендовали.

- Ну, знаете… Никогда этому не поверю!.. Вы что же, хотите сказать, что Шекспир умышленно совал в этот чудесный лирический диалог площадную брань по адресу какого-то Мэтьюза?

- А кто говорит, что умышленно? Шифр - это шифр вне зависимости от намерений, которыми руководствовался автор.

- Разрешите? - Я приблизился к клавиатуре.

Лента ползла, скручивалась в спираль. Я заметил странную улыбку на лице Прандтля, который, однако, ничего не сказал. "Ее ли бы ты мне да ла эх рай ее ли бы ты мне эх рай да ла бы да ла рай эх ее ли бы", - увидел я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.

- А это что такое?

- А это следующий слой. Мы просто докопались до ещё более глубокого уровня психики средневекового англичанина.

- Не может быть! - воскликнул я. - Значит, чудесный стих Шекспира - всего лишь футляр, прячущий внутри себя эти свинские словечки дай и рай! И если вы заложите в свою машину любые величайшие литературные произведения, любые непревзойдённые творения человеческого гения, бессмертные поэмы и саги - из этого тоже получится подобный бред?

- Конечно, - холодно ответил капитан. - Диверсионный бред. Всякое там искусство, литература - разве вы не знаете, для чего они предназначаются?

Станислав Лем. "Дневник, найденный в ванне".

Что тут сравнивать? Мои, к примеру, успехи - ноль целых, ноль десятых. Надо учиться писать как следует.

Это, на самом деле, с литературных конкурсов.

Как минимум такие описания говорят о том, что у человека хороший словарный запас. Правда, пользоваться им надо к месту, но это приходит с опытом.

Гораздо хуже вот такое:

"У него была приятная плейбойская внешность с зализанными волосками на теле"

"Девушка плавала в море, когда увидела застрявшее неподалеку тело. Хорошо она привыкла всюду с собой брать сумку со всеми своими парикмахерскими принадлежностями, поэтому быстро подплыла ближе и одним точным движением отсекла человеку все лишнее, а потом забросила его на спину. Но не успела она отплыть, как заметила, что рядом болтаются еще четверо полуутонувших людей. Пришлось их тоже прихватить, закинув на спину"

"Из-за чудовищной бедности мне приходилось подрабатывать. А утром надевать ультра модное белье и одежду, и улыбаться, чтоб никто не догадался, как я бедна"

"- Мяу-мяу, - что-то промяукал кот, но даже его благожелательная харя не могла сегодня поднять моё трепыхающееся настроение. Что делать? Почему он меня оставил? Да, я люблю театры, спектакли и музей, но я же не заставляю его ходить со мной. Знаю, что разговариваю слишком культурно, но я же мужественно терплю его бескультурное тело.
А кот продолжал извиваться, требуя молока и поесть"

"Люси раступилась и дала ему то, что он так долго просил, лишь немного засмущав графа" 

"Помахав правой ногой, девушка дала ему зычную пощёчину за все оскорблядывания"

В общем, как-то так.

Тогда "Мосты у Токо-Ри" и "Полет Интрудера". Об американской палубной авиации в Корее и Вьетнаме. Можно еще "Мы были солдатами".

Дополнительное задание для Андрея Снегова. Посмотреть какое-нибудь хорошее кино.

Das Boot Вольфганга Петерсена. Лучший фильм о подводниках. "Последний отсчет" - замечательная фантастика о попадании атомного американского авианосца "Нимиц" в 1941 год.

А вот это необязательно. Может, он просто искал что почитать (не конкретное название), а ему вывалило ссылку на пиратский сайт.

Теоретически. Но на практике нагуглит человек ссылку на пиратов, а там - чушь собачья. Разумеется, он не пойдет на официальную страницу автора. Минус потенциальный читатель. С репутацией лучше не шутить.

Вот только под кривым текстом у пиратов будет стоять фамилия автора. Это может ударить по репутации.

Люди, пожалуйста, не надо воровать книги и выкладывать их на пиратских сайтах!

- Жулик, не жульничай!

(C) Даша-путешественница.

Вроде как да. Но вот у Моэма в рассказе "на окраине империи", оба персонажа именуются по фамилии. Ну и у меня в серии про пилота Хантера он тоже именуется по фамилии - Хантер. (Хотя в первой, учебной серии рассказов и в моей самой первой книге, я его именовал то в лес то по дрова).

нет, люди не идентифицируют себя по фамилии

У зарубежных авторов такое встречается.

Ну, в технических помещениях, том же машинном отделении - почему нет? Но не так же борзостно в коридоре в жилой отсек. С другой стороны, на авианосцах трубы проходят прямо по каютам и никого это не смущает.

Не понимаю наездов на Вишневского в плане собственно текстов. Он не учит писать. Он учит продвигать свой товар. И в этом его советы на редкость ценны, да.