Максимилиан Жирнов

А если у меня с читателем разные интересы? Мне, например, интересно писать про американского летчика - агента ЦРУ, а читателю по барабану на то, что происходит в США? А если я начинаю писать то, что мне неинтересно, выходит скучная картонная шняга.

Через много-много лет все повторилось. Только теперь внучка, вернее, уже бабушка, сидела в кресле и терпеливо ждала, когда же ее собственная внучка скажет ей что-то такое... полузабытое.

Не пишите о том, что по-вашему коммерчески успешно, но при этом совершенно неинтересно вам самому. Это провальная стратегия.

А как быть, если меня вштыривает то, что сейчас коммерчески провально и не заходит современному читателю? ЛитРПГ, ЛФР, фэнтези (современного вида и цвета) меня совершенно не торкает, зато Лем, Стругацкие, Шекли, Гамильтон и Гаррисон (то есть, фантастика и космоопера 50-х - 80-х годов XX века) - мое все. У меня частенько возникает мысль начать писать именно ЛитРПГ, несмотря на то что от этого жанра меня воротит, как старую зеленую муху от свежих продуктов.

Как все жестко.

Удали критика вместе с критиком. Меня научили интерпретировать статистику АТ и я тут узнал, что 90 процентов тех, кто просмотрел мои книги, не открывал их дальше аннотации. Ну... как-то так.

А вот именно этот рассказ в литобъединении не зашел. Его даже не дослушали, сказали, что это бред сивой кобылы и так писать нельзя. Из-за чего я совсем пал духом. И брюхом тоже.

Отвечу честно. Для всех.

Только в танчики и то только во время акций. В основном для меня танчики - справочник по бронетехнике и генератор имен и фамилий (в этом плане они бесценны).

Конечно. Куда писателю без них?

Очень редко. Могу посмотреть клип-другой. Или обзор книги или фильма.

У меня и телевизора-то нет. (У жены есть, но я в другой комнате)

Только по делу. В основном звонит кто, если надо компьютер починить.

Да. В основном с другими писателями по поводу своих текстов.

Проглядываю, что приходит в новости.

Иногда.

Почти нет. Но я постоянно ищу информацию, которая может пригодиться для написания текстов.

У меня телефон и игрушки-то не поддерживает - он 2013 года выпуска. Не, в троллейбусе могу в преферанс сыграть, но не более того.

Только если случается что-то важное.

1. Этот рассказ помечен, как 18+ И выложен для теста, посмотреть, как на него отреагируют читатели. Что странно, только его и читают регулярно. По полчаса в день, что для рассказа в 13К вполне прилично. Парадокс этот до сих пор меня удивляет.

2. Я понятия не имею. Ну, наверное, книгу (целиком выложенную) будут покупать, а мне будут идти деньги. У меня, конечно, есть на кого равняться - это Мстислав Коган и его "Тени Деймона". Он получил комстатус и зарабатывает, потому что пишет намного лучше меня.

3. Печататься на бумаге - это меня немного бы подняло в собственных глазах. Но необязательно. А мои фантастические романы плохо написаны, поэтому их и не читают. (Их уровень чуть выше "Жестокое голактеко"... да "голактеко" бы здесь собрало больше просмотров). Это и мешает - писать пока не умею как следует. Когда я как следует научусь, тогда, наверное, меня и заметят. Собственно, мне это неоднократно говорили те, кому я посылал тексты на рецензию.

Но я говорил о литературе (классической и современной).

Тоже смотря в какой. Дневники Стругацких я читал (пусть и частично), биографию Лема, Азимова худо-бедно знаю. В основном я рос на зарубежной литературе. У нас дома была большая библиотека (одно полное собрание сочинений Эмиля Золя чего стоило). Но русских авторов было довольно мало. О современных авторах я и вовсе знаю только то, что говорят в СМИ.

1. Пишу для всех, для широкого круга, как говорится. Кому понравится, тот и прочитает. Но вообще, я - поколение, выросшее в СССР. И, скорее всего, для таких же.

2. Тысяч 15 в месяц хотя бы. Чтобы жена не ворчала. И было чем оплачивать коммуналку. Ну а так-то аппетит приходит во время еды.

3. Я не только на АТ выкладываю. На всякий случай я кидаю свои тексты в разные места. Остатки надежды еще теплятся. А вдруг что-то да пойдет? Вдруг какой-нибудь представитель издательства случайно наткнется? С другой стороны, даже если пойдет, я не смогу держать темп 15 тысяч знаков в сутки и писать серии. К настоящему времени я написал 3800 знаков. За весь день.

1. Никакого секрета. Ответ прост - меня выкинули по сокращению штатов (чтобы не платить выходное пособие меня заставили написать по собственному). Училище, где я работал компьютерщиком, объединили с двумя другими. Оставили только одного инженера из трех (коий по знакомству работал). Вот и все. Оптимизация.

Вы так же рассуждаете, как в блоге Мухина пишут о том, что все классики были нищими.

Этого я не говорил, что классики были нищими. Нигде и никогда. И никогда я в эти байки не верил даже в школе (хотя всегда говорил то, что желают слышать учителя). Напротив, я говорю о том, что тогда платили гораздо больше, чем сейчас - как минимум половина тех цифр, что вы написали, мне известна. Но никто тогда не шпарил по 15000 знаков в сутки. А если смотреть по объему, то я за семь лет написал больше чем Сомерсет Моэм за всю жизнь. Но не заработал ни копейки. 

(Правда, есть и обратные примеры - тот же Лавкрафт по большей части зарабатывал редактурой, а к концу жизни и вовсе переехал в маленький домик.)

Зачем вам, скажите, всрались эти "платные писательские курсы"? Чему вас там научили?

Как минимум основам литературной композиции, подбору синонимов, созданию и проработке персонажей. Ну и навели на хорошие книги - ту же Нору Галь ("Слово живое и мертвое").

Вы же буквально не шарите нихера ни в чём,

В смысле - ни в чем? Вопрос, в чем надо? К примеру, я знаю как устроен и работает микропроцессор. Знаю, как устроено хранилище радиоактивных отходов. Разбираюсь в управлении самолетом. Да у меня много интересов в жизни - от любительской астрономии до коротковолновой радиосвязи.

А в литобъединениях я хотя бы могу почувствовать себя ну... немного нужным, что ли. В интернете читателей-то у меня почти нет.

3. Из какого принципа, Максимилиан? Нахер вам всрались такие "принципы"?

Да потому что все равно ничего не получится, что бы я ни писал. Зачем разочаровываться? Пока никакое занятие не принесло мне ни денег, ни известности. Ну, разве что удается чуть-чуть подработать ремонтом компьютеров на дому у клиентов. Но пока все, что я написал и пишу, я считаю учебной литературой, для развития собственных навыков. Вот когда я научусь как следует складывать слова в текст, тогда и начну писать что-то более существенное. Если доживу, конечно. Или не заброшу окончательно.

Надо же чем-то заниматься, когда выкинули с работы. Вдруг повезет, как Яхиной? Ну и я сам переживаю те приключения, которые описываю.

Вообще, я давно забросил бы писанину, если бы не две моих знакомых. Они глотают все, что я пишу и требуют еще. Собственно, это одна из них наткнулась на мои файлы (я забыл у нее на компьютере) и буквально заставила (частично, потому что две трети написанного лежит у меня в столе) выложить в интернет. А так я бы никому никогда свою писанину не показал - не позориться же. Она же нарисовала мне радужные картины будущего - карьеру писателя и все такое. Вторая помогла мне прослушать платные писательские курсы и я многим ей обязан, чувствую себя предателем, если брошу писать. К тому же слишком поздно сдавать назад. Я засветился во многих местах. Да и в литобъединениях меня с удовольствием слушают. Раньше у меня была какая-то надежда, но теперь, после оглушительного провала, все. Я из принципа сейчас пишу только то, что гарантированно никому не нужно. Нет пустых надежд - нет и разочарований.

UPD. Чуть не забыл. Я все же привык доводить дела до хотя бы какого-то логического конца. Но каков будет этот конец сейчас, я даже не представляю.

Какая книга кормит? Кого? Тех, кто шпарит по 15К знаков в сутки? Так это и есть - обесцененный труд, когда автор должен шпарить и соответствовать каким-то требованиям, кроме грамотности и целостности текста.

А вообще, писатель не должен идти на поводу у модных трендов. Его задача - менять сознание читателей, а не лелеять их комплексы.

И почему посредник - это плохо? Писатель - он не бизнесмен. Превращать труд писателя в деньги должны совсем другие люди.

"Как Сэлинджер"... Что вы в таком случае знаете о Сэлинджере?

Из того, что нам нужно, о нем достаточно знать один факт. Он десять лет писал один-единственный роман, а потом всю жизнь жил с его продаж. Вот так раньше оплачивался писательский труд.

Нет. Вы пишете для себя.

То, что я плохо пишу, у меня не хватает таланта, творческих способностей и так далее - с этим я согласен. Иначе уже бы одно из двадцати издательств, куда я три года упорно посылаю свои тексты, мне ответило бы. (Я только в ЭКСМО посылал свою книгу девять раз и пока ни ответа, ни привета. Может быть, плохо вычитано или не хватает образности. Или просто не везет и мои тексты теряются по дороге). Но я над этим работаю, хожу в литобъединения, на курсы, изучаю теоретическую литературу о том, как, гм... писать литературу.

При чём тут воспитание, Максимилиан? С чего вы взяли, что это вопрос воспитания?

Именно воспитания. Я не могу идти по головам и расталкивать других руками и ногами, как это нужно делать при рынке. И не могу шпарить текст по 15К знаков. Ну и, конечно, не могу писать ЛитРПГ или ЛФР.

Это мои выводы. Раз писатель, чтобы худо-бедно заработать, должен шпарить по 15К знаков в день, труд обесценился. Потому что раньше достаточно было раз в три-пять лет писать книгу среднего размера, чтобы нормально жить. А то и написать одну-единственную книгу (как Сэлинджер) и жить на ее продажи всю оставшуюся жизнь.

Да и просто - вы не для читателей пишете.

Именно для читателей я и пишу. Для младших научных сотрудников, как говорили Стругацкие.

А рыночные принципы я вряд ли когда-нибудь пойму и приму. Не то воспитание.

Могу сказать только одно. Именно потому что у меня маленькая скорость "выдачи" текста, я ничего не выкладываю пока не напишу полностью.

Ну а то, что труд давно обесценился (в том числе и писательский) - это и так ясно.

10-20 человек в год и без того имеют неплохой доход от государства за писанину. А запускать социальный лифт никому не интересно - можно потерять теплое место.

Это кому как. Я с удовольствием читал и читаю рассказы. Например, того же Шекли. И сам пишу рассказы, но малая форма сейчас в загоне, к сожалению.

Это не у всех так. Мне так всегда кажется, что все вокруг меня в разы талантливее, умнее и производительнее. И я постоянно извожу себя вопросом: "А что я вообще делаю в этом мире?"

Они всего лишь констатировали факт развала. Хотя могли бы и сохранить СССР.

Какой роспуск? Это был именно развал - все начали убегать со страшной скоростью.

Не забывайте о том, что каждая книга в СССР проходила две редактуры и корректуры. Потом стадию набора (компьютеров не было и писатели в лучшем случае печатали на старом Ундервуде) и только потом - издания. И все это бесплатно для автора.

Не думаю, чтобы СССР много наваривался на текстах. Учитывая цену книг. Книга в СССР была способом формирования сознания, а не средством зарабатывания бабла.

И, к сожалению, развал СССР.

Да писатели ладно. У них хотя бы призрачная надежда на заработок есть. Вот поэтам нынче вообще никуда, если ты не Михаил Гуцериев, конечно.

Но если удастся сделать справедливую схему, то можно ли такое создать? 

Вопрос - "а судьи кто?" Но, конечно, далеко не всякий писатель - предприниматель. Да писатель и не должен быть хорошим продавцом. Он должен профессионально писать, а монетизировать его творчество должны совсем другие профессионалы. Но они, понятное дело, тоже не любят шевелиться. Замкнутый круг.

А по-другому, увы, никак. Сразу нужное слово не подберешь, потому что всегда есть несколько вариантов. Разве что если словарный запас маленький.

У меня все упирается не в скорость печати, а в скорость формирования текста в голове. Причем я подбираю слова, проверяю, как они звучат, потом прочитываю предложение и, если меня хоть что-то не устраивает, подбираю новые слова или даже переписываю его заново. Вообще, здесь хоть кто-то заморачивается тем, что текст должен еще и звучать?

Впрочем, у меня не только эта забота. Еще меня занимает вопрос, куда девать уже написанное? То, что я выложил, не набрало ни просмотров, ни библиотек.

Спасибо. Только не три месяца, а три-четыре года. "Свалку" я писал пять лет на 440 тысяч знаков. Вообще меня бесят эти требования на 400 тысяч знаков, конечно. У меня книги по 180-240 тысяч, не больше.

У меня нет цели быть в топе. Есть цель зарабатывать хоть что-то, хотя бы 15-20 тысяч рублей в месяц. Чтобы жена не ворчала.

За семь лет писанины я должен был набить себе руку. Просто это моя предельная производительность. Больше никак. Вообще не представляю себе, как можно выдавать 10-15К знаков в сутки.

Писать блоги и очерки - совсем не то что книги. Я один раз тоже накатал за сутки 12К знаков, целый рассказ. Но я писал с шести вечера до шести вечера следующего дня, без перерывов на еду и сон. А реальная моя производительность - от 500 до 3000 знаков в сутки. И больше я не выдам, даже если у меня уже есть готовый сюжет и сформирован в голове "макет". Но у меня и без того полный стол текста, который некуда девать.

Но они этого НЕ ДЕЛАЮТ!

Потому что никому их писанина не нужна и они это понимают. "Много званых, да мало избранных", как всегда повторяла моя мама. И сейчас цензура куда серьезнее, чем раньше. Не, выложить текст можно всегда, но это и раньше можно было читать его в кругу друзей и знакомых. Но заработать писаниной намного сложнее чем, скажем, подметая улицы.

Вот почему я прочитал "как кудахтать"?

Привьет! Менья зовут И-Тайп! На здоровьееее!

На какое-то время, как некая флуктуация во в целом счастливом мире. Ну так эти флуктуации всегда есть.

Конечно. Но та же любовь может сделать человека и счастливым. Другое дело, что удовлетворены все базовые потребности человека.

Может, порадует, а может и нет. Понятное дело, что в любом мире останутся мятущиеся сердца или, к примеру, неразделенная любовь. Но это совсем другой уровень, а не постоянный поиск жратвы (бабла) за счет другого.

Ну да. Вот и конфликт. Это что-то новое может быть и опасным.

Для кого-то счастье - постоянный поиск чего-то нового.

Почему обязательно должен стоять вопрос жизни или смерти? Герою, который затратил кучу сил и времени, изобрел нечто сногсшибательное (в моем случае автоматический арбалет с электрическим взведением в мире, где давно существуют импульсные винтовки, гранатометы и бластеры) дали вместо Большой Галактической медали награду за самое бесполезное изобретение - разве это не конфликт?

Технически книгу можно прочесть, когда я ее выложу. Но на деле она соберет просмотров пятьсот за все время. А в текст заглянет хорошо если пара человек.

Нет, конечно. Как и вообще меня в принципе. (Впрочем, эту книгу я еще никому не показывал, равно как и процентов шестьдесят своего "стола").

Я в свое время анализировал "Туманность Андромеды" (чисто для себя) с точки зрения инженера. И пришел к выводу, что таких непрофессионалов еще поискать надо. Ну, а так, неоднократно встречал мнения, что общество Ефремова - общество постапокалиптическое, постъядерное.

Это, к слову, вопрос довольно спорный. Бочарник разбирал предыдущую книгу - "Туманность Андромеды".

Причем, заметьте, путь выхода через помощь извне.

Человеку всегда чего-то не хватает. Например, он захочет исследовать новые планеты.

Здесь вопрос вот в чем. Во многих книгах движущий мотив - деньги, бабло. От этого я отказался в самом начале. Но это очень просто - герою не хватает денег и он начинает всех мочить/соглашается на рискованный эксперимент и так далее. Но ведь можно перевести конфликт в другую плоскость. Самое простое - уважение в обществе ну и награды там. У меня есть герой, задача которого получить Большую Галактическую медаль за изобретение века. И ради этого он рвется из кожи вон.

Да это есть только в виде разрозненных файлов у меня на компе. Я это воедино еще не собирал. Это я сейчас концовку дописываю, а мне еще середину писать, а то я объем не натяну.

Согласен. Проще. Но на то писатель и писатель, что должен уметь вызвать эти переживания даже в счастливом мире. Вспомните Стругацких - "Жук в муравейнике".

А почему риск обязательно должен быть в "плохом" обществе? Инженеры просчитались, поставили слишком маленький вентиль и (предположим) котел дерябнул. Вот вам и риск.

А ссылки еще нет. Я еще это никуда не выкладывал. Как допишу, так выложу.

Плз (все равно его никто не читает):

Муртазалиев налил себе воды и залпом осушил стакан. Хантер раскрыл было рот, но профессор поднял руку:

- Подожди минуту. Рубильники камеры безопасности ты видел сам перед тем, как войти в машинный зал. Отключить их можно только снаружи, из коридора, а для этого надо пройти сквозь излучение. Кажется, что нет выхода, правда?

- Согласен. Что дальше? Не томите, профессор.

- Я сам проектировал эту камеру. И знаю, что когда поле срабатывает, энергия в накопителях расходуется полностью. Требуется время на их перезарядку. Всего доля секунды, но за это время человек-оператор успеет проскочить опасную зону. Дело за малым: найти жертву.

- А нельзя что-нибудь туда бросить? – спросила Агнесса.

- А это мысль! Надо будет попробовать.

Ученый сказал это столь поспешно, что Хантер бросил на него недоверчивый взгляд. Муртазалиев вздрогнул и отвел глаза.