Максимилиан Жирнов

Много чего. Вот сейчас у себя в книге я описываю производственное совещание. Главный инженер кричит на главного технолога - он хочет поставить вентиль полтора дюйма, а технолог ему отвечает, что нужен 1.65 минимум.

У меня нет задач создать что-то великое. Так, чтобы хотя бы начали читать. Причем, кстати, в ЛИТО мои тексты заходят - вот что странно.

Не понимаю, зачем писать по Чехову. Он уже был. Зачем создавать "Каштанку-23"? Нужно писать что-то новое, хотя бы номинально.

А кто так не старается писать? Ошибки же возникают непроизвольно, сами собой.

Не знаю, почему других раздражает описание стола из Икеи или фотки жены. Мне как-то по барабану. Ну, а то, что я пишу плохо - это очевидно. Я же не Гузель Яхина чтобы взять премию в три ляма деревянных. Впрочем, я пишу уже семь лет и если я так ничему и не научился, то не стоит и продолжать. Впрочем, писать-то я буду, от этого никуда не денешься, но на выкладку забью полностью.

Я уже давно порываюсь забросить писанину. Слишком много она требует времени и сил, и слишком мало результата. Допишу еще одну книгу (просто потому что я не привык бросать уже начатое) и, если и она не пойдет, заброшу. А то жена уже требует, чтобы я хоть на двенадцать тысяч рублей в месяц (здесь это нормальные зарплаты) устроился.

А вот вопрос - можно ли писать книги с конца? Или даже с середины? Или вообще вразнобой - сегодня главу с конца, завтра главу с начала и так далее? А то у меня получается именно последнее.

Почему все должно быть явно и однозначно? Грань добра и зла размыта. На мой взгляд в по-настоящему художественной книге не должно быть строгих и четких понятий. Например, сотрудник спецслужб (вроде как положительный герой) ловил террористов, а на самом деле уничтожал повстанцев, борющихся с тиранией. Ну и так далее.

В промышленности есть понятия "штамповка" и "ручная работа". Вот и здесь, наверное, что-то вроде.

Зря не собираетесь. А вкусы читателей переменчивы. Метельскому повезло попасть в струю, когда совпали интересы его и читателей - только и всего. И это - 99 процентов его успеха.

Нет, они не популярны. И секрет здесь простой - везение. Метельскому повезло, остальным - нет.

Гляньте хотя бы сборник "Фарбрика" от писательницы К. А. Терина. Она ничуть не хуже Метельского. Я бы сказал, на голову или две выше. Но популярности у нее здесь практически нет. А те крохи, что есть, только благодаря рекомендации Олди.

Я где-то писал "Метельский пишет для некультурных дебилов"? Я всего лишь написал, что так, как он, пишут многие. Но тема Метельского - совершенно не моя и лично я его читать не буду. Точно так же я не буду читать Ведьмака с его чеканной монетой. Меня вштыривают звездолеты и бластеры, а не мечи и магия, и уж тем более не Япония.

Вы своей книгой зачитались бы до пяти утра перед рабочим днём?

Конечно. Я (пусть пока и неумело) пишу именно то, что я хотел бы читать у других.

Я где-то говорил что-то про себя? Я вообще пишу совсем другое - космооперу, например. Это Олди писали в комментах, что здесь, на АТ, есть немало непопулярных книг, написанных ничуть не хуже топов - того же Метельского или Клеванского.

На уровне Метельского и Клеванского пишет туева хуча народа. Потеряешься. А надо выделиться, чтобы заметили. Для этого надо писать просто суперски. "Оставь надежду, всяк сюда входящий" - должно быть написано на главной странице литпорталов. Ну да здесь как в фильме про Сэлинджера - "ты готов всю жизнь сочинять истории, зная что их никто никогда не напечатает?"

Тю. У меня книги и трех десятков библиотек за все время не набирают, а вы про тысячу в течение недели. Уж это я не знаю, каким гипергением надо быть, чтобы так стартануть. Это надо писать на уровне Моэма, Набокова и Булгакова вместе взятых.

Можно эту жопу драть на британский флаг и ничего не добиться. Если не повезет. Ну, а кому повезет - у того и петух снесет, как говорится. 99 процентов успеха всех мало-мальски состоявшихся писателей - чистое везение. Остальные составляющие - не больше процента.

Олди говорили, что здесь, на АТ, есть немало книг куда более интересных и качественных, чем у топов. Но авторам не повезло, вот и весь сказ.

Я уже давно понял, что зарабатывать деньги писаниной нереально. "Много званых да мало избранных".

Все уже починили вроде как.

Знаю. Причем довольно давно.

Огромное спасибо. По поводу, почему Максим поверил в Зону становится понятно дальше по тексту (это следует из его способностей). А менты - это личный опыт. Это меня так задержали (да что там говорить, неоднократно задерживали) за фотосъемку железной дороги. Досмотр, вызвали ФСБ, там еще мурыжили. Отобрали всю технику, что у меня с собой была (потом, правда, вернули). Заставили писать объяснительную. И припаяли штраф за переход железнодорожных путей в неположенном месте.

Приятель у меня на море поехал, вышел на станции поснимать электровозы, так его задержали и вернули (отвезли под конвоем) обратно в город, откуда он выехал. Там снова тягомотина - ФСБ, допросы и так далее. Отпустили, но на море он так и не попал. В общем, этот опыт я вставил в книгу.

Я еще старое-то не все прослушал. Постоянно открываю что-то для себя. Тот же The Offspring, к примеру.

Ну и мою посмотрите, если не лень:

https://author.today/work/47695

Ну, при том, что ЛитРПГ сейчас в тренде. И писать ЛитРПГ - беспроигрышный вариант.

19 вряд ли. Скорее, я эпигон "золотого века фантастики". Что поделать, не могу я принять ЛитРПГ в том виде, в котором этот жанр существует.

Я пишу на те темы, которые мне интересны, которые меня заводят. Что поделать, если они не совпадают с интересами большей части читателей. По крайней мере, на АТ.

Я и без того пишу каждый день. И не пять строчек, а хотя бы две-три тысячи знаков. А лучше пять-шесть. Пишу до пяти утра. За исключением, когда у меня в голове не сформирован в общих чертах текст - тогда я могу на день-два застрять. Но толку-то?

А почему, собственно, нет? Бывает, что автор пишет то, что опережает свое время.

Я могу сказать зачем. Когда окончательно примут закон о налоге на тунеядство, чтобы оный налог не платить, надо будет вступить хоть в какой-то творческий союз.

А вообще, я думал, что в литкружках сидят представители издательств - редакторы и рецензенты, которые слушают рассказы и отрывки их романов и берут произведения в печать. Самое интересное, что они там действительно сидят. Вот только работниками издательств они были лет 15 назад. А сейчас, увы, на пенсии. И ничего от них не зависит.

А почему нет? Гламурные блондинки - это весело!

Я так и не въехал в правила

Вопрос только, как узнать, есть он или нет. Вот я как-то видел, как отбирают в разные там конкурсы певцов. Слушают и сразу говорят: "Вам лучше заниматься чем-нибудь другим". А здесь как?

Решили "алгеброй гармонию поверить"? (C) А. С. Пушкин.

В том-то и дело. Но сейчас котируется умение выдавать проду, а стиль вообще мало кого интересует. Увы. По большому счету, в советские времена большая часть произведений топов АТ не ушла бы дальше мусорной корзины редактора какой-нибудь "Молодой гвардии".

Да, стиль - это важнейшая составляющая литературы. Другое дело, что сейчас этим не заморачиваются. Важно выдать 15К текста в день и залить проду, а что такое стилистика никого не интересует. Все, что мешает производительности отметается как ненужное.

Активно пишу шесть лет - с 2013. Первые попытки писать были в 1999 году, но тогда я бросил  - мне показалось, что работа научным сотрудником на радиоактивном могильнике куда более благодарная.

Книги про лётчиков очень даже могут заинтересовать читателей

Да ведь есть же у меня "Разорванное небо". Книга, написанная в духе авиационно-шпионского боевика. Но не пошла. А планировалась и вторая часть. Но нет, так нет.

Знаете такое направление в фантастике - стимпанк? Его паропанком ещё называют.

Да, тема стимпанка очень интересная. Я ее всерьез рассматриваю (скорее, правда, как дизельпанк), но пока к этому жанру не готов. К тому же все-таки надо закончить то, что я уже начал. Я не люблю оставлять истории недописанными, даже если они никому не нужны. С другой стороны, тема стимпанка, как и НФ не популярная. Один мой товарищ пишет куда лучше меня (в жанре НФ), да еще и активно рекламится, а заработал мало. Но хотя бы он за год получил коммерческий статус, что для меня пока неприступная вершина.

Да потому что я ничего из себя не представляю. Пока еще. Может быть, когда нибудь, я и поднимусь на ступеньку выше, но об этом говорить рано. И деньги здесь совсем не показатель, хотя от небольшого баблишка я бы не отказался, а то жена бурчит.

Что мне интересно? Это зависит от того, что подразумевает вопрос - мои хобби и увлечения или о чем мне интересно читать и писать. Я интересуюсь авиацией, к примеру, да только книги про летчиков мало кому нужны. Я фотографирую (сейчас, правда, совсем немного), железную дорогу и интересуюсь ее историей и развитием. Мне интересна астрономия, радиосвязь на коротких волнах, вычислительная техника... да много чего еще. И я люблю книги с позитивной концовкой в духе "человек проходит как хозяин" (то, что писали в 70-х), а не "мы убьем себя же собственными руками", как модно писать сейчас. Последнее - это как раз то, что мне так не понравилось на конкурсе "Будущее время".

Да ведь не мне артачиться и ставить условия. Я был бы рад даже хлебу и воде, потому что пока я не заработал с писанины хотя бы на хлебную крошку. Так что пока я готов согласиться на любые условия. Ну, кроме одного - выдавать в день определенное количество знаков и писать то, что требуют, а не то, что интересно мне. Этого я точно не могу.

По собственным наблюдениям. Та же Яхина была никому не известна, пока ее не напечатали на бумаги.

И по моим же наблюдениям заработать в инете собственной писаниной - дым, химера. А если возьмут в печать, то хоть какую-то копейку да заплатят.

Ну вроде как это какой-никакой, а показатель признания. Тот же Глуховский до того, как его напечатали на бумаге, не заработал с писанины ни копейки. Да и автор "50 оттенков серого" (забыл, как ее) тоже. И Джоан Роулинг с Джорджем Мартином.

Ну, я рассчитывал на то, что в этих литкружках сидят представители издательств - редакторы, рецензенты и так далее. Думал, они меня послушают, может, и напечатают. Самое интересное, что они там действительно сидят, вот только редакторами они были лет этак ...дцать назад. Мне прямо сказали, что приди я тогда, они бы взяли мои тексты в разработку. А сейчас от них ничего не зависит. Разве что могут дать мне рекомендацию в Союз Писателей, но только когда у меня будет две изданных на бумаге книги.

И вам спасибо. Выкладываю по мере вычитки и разбивки на главы.

Один фиг я в рекламе ничего не понимаю и не собираюсь ее давать. Так что пусть читатели набираются сами. Набралась же у меня сотня подписчиков за три года.

Так когда-то говорил сам Вишневский. Люди будут о ней рассказывать, советовать друг другу и все такое типа.

Ващще не умею ни продвигать, ни рекламировать и тому подобное. Совершенно не разбираюсь в маркетинге и прочем стаффе. Но ведь хорошая книга продаст сама себя, верно? Другое дело, что мои книги не очень хороши. Но я над этим работаю.

PS. 5000 знаков здесь выкладывать нет смысла - обновление идет после выкладки 15000 знаков.

Двух пока не нашли. 

Пишу только справедливости ради. Я бы давно бросил писать, но в группе на ЛиРу мои рассказы ждут просто с раскрытым ртом. Да, там подписчиков - пара-тройка десятков человек, но они глотают все, что я пишу, в том числе и мои учебные рассказы. А здесь почему-то моя писанина не популярна. Но уже ради тех трех десятков подписчиков стоит продолжать.

А как же Лукьяненко и Перумов? Здесь эти герои вчерашних дней выезжают только за счет былой славы. Они раньше писали годную литературу, а теперь вдруг сразу скатились до никому неинтересного барахла?

А зачем? По-моему, лучше это время потратить на другую, нормальную книгу.

Херачить - это не только шпарить текст. Я, например, предложения и абзацы у себя зачастую переписываю по два-три раза. Текст, ко всему прочему, должен звучать и быть тщательно выверен. (Я не о пунктуации, она у меня не фонтан).

Мои рассказы и отрывки из романа с удовольствием слушают в литобъединениях. Но, почему-то в интернете они никому не интересны.

Так или иначе, я обозначил, что я жду от литературы. А гнаться за знаками в сутки - не мое. Я один роман писал пять лет. И то, считаю, он еще не доделан, раз его читать не хотят.

И да, может, начни я писать в 20 лет, у меня тоже было бы полсотни написанных книг. Но я начал сейчас, какой есть - со старыми установками 70-х годов.

Ширпотреб (в случае литературы) - низкокачественная писанина для домохозяек и офисных хомячков. Что-то вроде Донцовой.

Какой доход с книги, если её будет читать максимум пяток снобов?

Читают же тех же Олди, Перумова, Лукьяненко. А у них литература отнюдь не ширпотреб. И они не пишут по 20 книг за полтора года, как некоторые топы здесь.