Максимилиан Жирнов

Не хочу делать, как топы. И все тут. Потому что если догонять, никогда не догонишь. И темы их меня совершенно не вштыривают. Не смогу я такое писать. Никогда.

Интересно, какая тогда будет форма и значки у критиков?

"Опоздал. Опять опоздал. Эх, ну как мне не везет в жизни!" (C)

А мне как-то пришла идея о лицензии писателя. Писатель третьей, второй, первой категории. Ведущий писатель, главный писатель и так далее.  Жаль только, никто не взялся ее реализовать... в литературном смысле, конечно.

Я вот изначально начинал писать не для себя, а меня все равно не читают. Да и ладно - я хотя бы уважаемых членов литобъединений впечатляю. А это что-то да значит.

Если автору блога можно свои фотки выставлять, то я тоже похвастаюсь. Я на заседании литобъединения "Свиток":

Да ну раз за шесть лет ничего путного не получилось, то вряд ли и дальше выйдет. Не, ну если смотреть объективно, то получается плохо. Даже все идеи свои я уже где-то у кого-то видел. А уж реализация и вовсе кривая.

Это осознание.

А я пишу просто потому что... пишу. До апреля сего года у меня были какие-то надежды, теперь их нет. Но несколько (не больше десятка) человек будут расстроены, если я перестану писать, поэтому я продолжаю. И пропади оно все пропадом - все эти таланты, способности, книжный рынок, пиар и раскрутка.

Жаль, коллег у меня, похоже, не осталось. А я надеялся их найти.

ACLG расшифровывается так: assembling, compiling, linking, go! (Сборка, компиляция, компоновка, выполнение). Так назывался процесс ассемблирования (компиляции программы на ассемблере) на ЕС ЭВМ. Команда была такая: s(tart) aclg... а дальше идут параметры, которых я не помню. Единственное, что припомниаю - строку "СКТБ-КТБ" (от "Специальное Конструкторско-Технологическое Бюро). Почему так, я не знаю, все ЭВМ относились к отделу АСУП.

Подсказка: это из области вычислительной техники.

Ну вы уж совсем придумали. Не, это вполне себе невинно.

Да это не суть важно. Кому-то да понравилось.

Ну и зря. Конечно, каждый хочет известности, славы, денег. Но... в общем, далеко не у всех получается сразу. А у некоторых и вовсе никогда. Но удалять свои произведения (если только не для того, чтобы заменить их новыми, отредактированными версиями) - плевок в душу читателей.

Какие экстренные? Ноут вас заранее предупреждал, что собирается двинуть корнями. Кстати, есть подозрение, что надо менять не матрицу, а всего лишь шлейф к ней.

Удивительно. Топовый автор на АТ не зарабатывает достаточно, чтобы без краудфандинга купить себе новый ноутбук. Куда катится этот мир?

Не. Вот это лучше:

Так сколько народа довольно успешно пишет, просто набив руку? И ведь их печатают, если они пишут в какую-нибудь известную серию. То ли я перестал что-то понимать в литературе... то ли вообще никогда не понимал.

Да я никогда не спорил с тем, что опыт важен. Более того, этот опыт зачастую может скомпенсировать полное отсутствие таланта. (Через несколько лет я тоже набью руку и выдам что-нибудь более-менее приемлемое).

Да не спорьте. А я все-таки напомню, что бренд Олди появился в 1990 году, когда обоим его участникам было 27 лет. А свою первую литературную премию Олди получили в 1995, когда им было по 32 года. А это, надо сказать, уже опыт и далеко не  юность. Писателей, которые стали известными в возрасте до 20... ну, я не припомню. Хотя, скорее всего, такие есть.

И, напротив, в киберспорте, где рулит скорость реакции (и она не компенсируется никаким опытом) "киберкотлеты" в возрасте за 35 - редкость неописуемая.

Ото ж! Именно об этом я и говорю. Есть области, где техника куда важнее физической силы, скорости реакции и прочих "даров молодости".

В литературе, на мой взгляд, точно так же. Опыт важнее всего. Даже все наоборот - в молодости избыток энергии часто мешает, хочется вкусить чего-то нового. Постоянно шебуршишься, перебираешь лапками. Усидчивости никакой. Вот и не получается ничего писать (за редким исключением). А после сорока все доступное приедается, все недоступное кажется достижимым лишь в следующей жизни. В итоге получается, что новое можно только выдумать самому. А так как делать уже ничего не хочется - физических сил нет, то сидишь (или лежишь с нетбуком) и пишешь какую-нибудь сагу о приключениях бравого космодесантника.

Скорость реакции (сознательная, а не рефлекторная) и координация движений с опытом только растет. Джерри Микулек в 63 года побил свой собственный рекорд по скоростной стрельбе (10 выстрелов в три разных цели за 1.59 секунды из полуавтоматической винтовки).

Да, единственное более-менее надежное средство самообороны - короткоствольный огнестрел. Увы, запрещено в России. Остановить кого-то травматом с разрешенной энергией 90 дж? Убить можно. Остановить - сомнительно.

В стрельбе из револьвера или прочего огнестрела все не так. Там избыток сил не имеет значения, зато техника еще как.

Могут быть и засекречены. В деталях. Но в общих чертах что-то новое обязательно всплывает в периодике. Просто потому что что надо показывать налогоплательщикам, что их деньги не всегда просто распиливаются, а иногда из этого и что-то полезное получается.

На "макроуровне" пока применений графена не видно. Разве что графеновые аккумуляторы, но что-то пока в смартфонах я их не видел. А вообще, надо смотреть военную технику. За редким исключением все новшества сначала работают на войну. И если военные чем-то не заинтересовались, скорее всего, и гражданского применения у изобретения не будет.

Почти пятнадцать лет прошло (впервые графен получили в 2005). Уже все должно быть в графенах. Как минимум стволы орудий и танковая броня (если графен действительно в 300 раз прочнее стали, как утверждают). В 1960 изобрели лазер, а в 1975 где его только не применяли.

Советская - это советская. Книга, написанная на казахском языке в эпоху СССР, тоже советская литература.

А по-моему, все зависит от эпохи. Считают же книги Стругацких советской литературой.

По-моему, то, что пишется сейчас - это "российская литература". А русская - это дореволюционные классики.

Так что, открытия новые происходят, - просто на более элементарном уровне, почти незаметно для большинства обывателей.

Теоретически. А на деле все это зачастую оказывается или неприменимо, или работает с огромными оговорками, или вовсе "не оправдало надежд". О сверхпроводящей керамике сегодня никто и не вспоминает. Да и многие говорят, что при комнатной температуре сверхпроводимость недостижима в принципе - ограничение мироздания. Сколько шума было по поводу графенов - а где они? Так и не вышли за пределы лабораторий. Для контраста: о лазерах в свое время сказали - "отличное решение для несуществующих пока проблем". И тут же лазер начал широко применяться - от лазерных дальномеров до попыток использования его в боевых системах.

О квантовых компьютерах еще можно вспомнить.

Хорошо бы я ошибался, но, боюсь, квантовые компьютеры будут самым большим "закрытием" века. Квантовая запутанность - это чудесно. Но, увы, она не передает информацию.

Только вот сам этот идеальный компьютер никакую проблематику не раскрывает. 

У компьютера (да и любого изобретения) нет задачи раскрывать проблематику (в смысле, создавать проблему). Его задача - делать жизнь проще. Проблемы (с изобретениями) создают люди сами себе.

Вот я беру выдумываю имплант в голове (новизны в этом нет), в результате его развития возникают проблемы электропитания ибо глюкозы ему становится мало 

По-моему, Вы тоже все усложняете. Разные там импланты и так далее я отмел сразу. Гибридизация, объединение механики и плоти - это все же немного не то даже как переходный этап.

Вообще, я большой поклонник Альтшуллера и его ТРИЗа (теории решения изобретательских задач). Она говорит: ищите идеальный конечный результат. Как в задаче о "замыкалке" (реально - это детонатор, подрывающий заряды через определенное время). В вакууме падает шарик и замыкает контакты. Но из-за трения о контакты он отстает от "графика" и контакты замыкаются не вовремя. Нужно полностью устранить силу трения. Американцы так и не смогли это сделать. Они подошли к решению проблемы в лоб - поставили сначала линии задержки, а после воткнули микропроцессор. А в СССР нашли простое и гениальное решение - разделили шарик на части. Падает набор колец разного диаметра и каждое кольцо замыкает свой контакт. В итоге американский детонатор - дорогое, сложное и капризное устройство, требующее настройки и обслуживания, а наш - копеечная трубка с кольцами. Перевернул - и бахнуло.

 Он  нужен, чтобы показать, как наши разумные современники, вместо изучения, признают его непостижимой магией, а часть специалистов, которые сами разобрались начинают называть магами

Тоже мне, фантастика. Меня, как компьютерщика, кем только ни называли. И шаманом, и волшебником.

Я ищу прорыв, а не "революционный" переход с технологии 0.22 на 0.14 микрон. И не внедрение "революционной" технологии переупорядочивания команд, которая была еще на ЕС-1045.

А "нового" без привязки к реальности я сам могу скомпилировать из того, что у меня есть. Например, идеальный компьютер. В нем всего две части (не считая устройств взаимодействия с пользователем). Процессор, выполняющий поток команд с нужной нам скоростью. (В некоторых случаях она должна быть ограничена). Ну и нестираемую при выключении память, объем которой увеличивается и уменьшается по мере того, добавляем мы в нее информацию или удаляем. Все, больше ничего не нужно. Остальное - жесткие диски, оперативка, кэши и так далее - лишь ненужные костыли. Да и процессор нам нужен простенький, выполняющий всего лишь четыре команды - выборку из памяти, запись в память, сложение и сдвиг. Все остальное можно свести к этим четырем командам. Но выполнять эти команды процессор должен очень быстро. В идеале - мгновенно, увеличивая свою производительность по мере загрузки его работой. (Как пример - что мы сто знаков числа пи считаем мгновенно, что сто триллионов). При этом процессор, естественно, не должен увеличивать количество выделяемого тепла.

Вообще, фантасты склонны все усложнять. А вот упрощать почему-то мало кто хочет.

Прорывов уровня появления электронных компьютеров в конце 50-х не было уже давно. Вот примеры из того, с чем я или работаю или просто интересуюсь.

Я тут нашел книгу "Вычислительная техника и программирование" 1961 года. Ничего нового с тех времен не появилось. Компьютеры стали быстрее и меньше - только и всего. Но. Никакого ИИ не видно и на горизонте - все, что выдают за ИИ, суть хитроумные алгоритмы. А пресловутое "Пятое поколение" вычислительной техники и вовсе оказалось распилом японского бюджета. Ах, да. Гордон Мур, когда придумывал свой закон, забыл о скорости света. О том, что за наносекунду свет проходит всего три сантиметра и синхронизировать блоки процессора на частотах выше 4-5 ГГц практически невозможно. И уменьшить техпроцесс нельзя - размеры элементов приближаются к размеру атомов. Выхода нет. Мы уперлись в ограничения мироздания.

В авиации так и вовсе регресс - последний прорыв был во время появления истребителя F-104, способного развивать скорость два маха. Потом, в 70-е, сделали трехмаховый  МиГ-25, на этом дело стало. Современный F-35 имеет скорость 1.6 Маха. О гражданской авиации и говорить не приходится - стремительные Ту-144 и "Конкорд" исчезли, а  пассажиров возят на дозвуковых сосисках вместительностью полтыщи тушек. Или вовсе на турбовинтовых каракатицах. Это даже не один, это два шага назад. Увы, массовых гиперзвуковых самолетов мы так и не дождались. "Сгонять" за полчаса из Москвы в Нью-Йорк (по цене билета десять долларов) оказалось несбыточной мечтой. (Ну, правда есть Гугл-панорамы, да. Можно посмотреть на мир глазами Сенкевича, образно говоря).

Мощный, надежный и компактный источник энергии оказался мифом. От ядерной энергетики (даже уровня 60-х) повсеместно отказываются, возвращаясь обратно к тепловым станциям. Радиофобия пугает всех. "Зеленая" энергетика? Ну какая "зеленая" энергетика на планете с солнечной постоянной (в космосе, а не на поверхности!) 1300 ватт на квадратный метр? У поверхности так и вовсе больше 100 ватт с квадратного метра собрать невозможно. Термоядерная энергия? Похоже, это принципиально недостижимо. Судя по результатам работы экспериментальных реакторов. Правда, есть выход. Взрывной реактор. Но именно этим, самым перспективным путем, никто идти почему-то не хочет.

Ну, а в ракетостроении и вовсе полный швах. Мы так и терзаем старинные химические двигатели, принцип действия которых открыли еще в древнем Китае. А нужны мощные двигатели с высоким КПД и обязательно без выброса реактивной массы. Лучше всего, если бы они позволяли еще и возвращать затраченную на разгон энергию. Но, похоже, тоже ограничения мироздания мешают.

А просто пока ничего нового не происходит. В науке допиливаются старые идеи из 60-х. Компьютерная техника уже не развивается с той же скоростью, что и в 90-е - закон Мура уже не работает. Я совершенно спокойно сижу на Core I5-4570 2013 года... да что там, Core2Duo E8400 2008 года вполне себе справляется с большинством бытовых задач. Вообще, есть мнение, что мы уже подобрались к технологической сингулярности, и не будет у нас ни термоядерных реакторов, ни искусственного интеллекта, ни полетов быстрее света. Просто потому что мироздание так устроено - всего этого нет и быть не может принципиально. И нам останется только жечь накопленные за миллионы лет запасы нефти и газа, и тихо умереть, запертыми на Земле теорией относительности Эйнштейна.

Есть праздник 7 ноября - день Великой Октябрьской Социалистической Революции!

А с блохой-то что происходит?

Приходило, да. А толку?

Поймать кота Шредингера - это ерунда. Вот поймать блоху Шредингера, которая живет на коте Шредингера, куда сложнее.

А слово "план" здесь в каком смысле?

Именно этот наган послужил прототипом нагана главного героя в романе "Свалка времени". И с этого же нагана пошла идея деактивировать в аномальной Зоне (вернее, в некоторых ее областях) автоматическое оружие.

Так рядом же есть "Приключения Кларенса Хантера" - сборник новелл. Я сейчас пишу второй сборник, но это уже полноценный роман.

Кстати, Хантер как раз создан в пику фантастике 60-х и героям-гуманистам тех же Стругацких. Во многом Хантер - герой иронический, несерьезный.

Еще раз спасибо. Надо будет добавить в аннотацию, да.

Ну, бронетехникой и авиацией я увлекался с детства и с игрой в танчики это не связано. Скорее, игра - это продолжение моих увлечений. Я учился в аэроклубе (у меня в блогах есть пост), но увы, из-за наших дурацких законов не смог по зрению получить пилотское.

Ученый Совет - организация с самыми широкими полномочиями. (Денег в этом мире нет как класса, в них попросту нет смысла при наличии аппаратов, способных за несколько секунд произвести почти все). Но в данном случае, послать специалиста официально нельзя - вот и посылают Хантера. Кстати, Хантер вообще не совсем человек. Он керианец и его способность замедлять время произрастает именно оттуда.

Или вы берёте пример с фантастов 30-50-х годов, когда в любую задницу первыми ломились уникальные энциклопедисты уровня Леонардо, да ещё минимум КМСы по военному десятиборью?

Вот чтобы таких КМСов и энциклопедистов не посылать, я и дал герою танк. (Вернее вооруженный гусеничный вездеход - так называемый планетный модуль).

Ну и еще: в этом мире срок жизни людей увеличен примерно в тысячу раз. За сотню тысяч лет станешь тем еще энциклопедистом. (Хантеру на момент описываемых событий всего 120 лет, из них 30 он учился в университете после Миссии. Он же планировал стать специалистом по безопасности звездолетов, но его после теста отправили на Миссию).

Вроде как нет. Здесь "уникальный" использовано в смысле "выдающийся", "редкий". Говорят же "уникальный специалист", хотя на самом деле где-то наверняка есть еще такие.

Ну, здесь я могу ответить только словами из фильма "Приключения Электроника" - "а в темноте красным казалось". Вот... даже не знаю, почему я так написал аннотацию. Честно. Разумеется, Хантер - уникальный пилот, да еще и ревизор Ученого совета - высшего органа власти в Галактике. Собственно, как ревизора его и отправляют узнать, что там произошло. Но об этом в тексте ни слова, потому что это моя первая книга. Это сейчас я пишу "служебные рассказы", чтобы лучше понять собственного героя. Иногда потом из этих рассказов получаются главы. Иногда я их выкладываю отдельно.

Вообще-то все задание планировалось, как легкая прогулка. К тому же задание неофициальное. Кто ж знал, что Хантер потеряет связь со звездным модулем? А герой - пилот-ветеран, с посттравматическим синдромом после трудной и опасной Миссии. Он давно работает на планете Полигон пилотом-испытателем всего что летает и стреляет. Сейчас подправлю аннотацию. Спасибо вам за замечание.

Это совет конкурента?

Книга бумажная, а в инете он не выкладывался никогда. Ну просто лениво печатать.

Ну, его длинные стихи мне лень было набирать.

Для чего-то же они существуют.

Творить можно было всегда. Нигде и никогда не запрещено. Не всегда можно было показывать свое творчество публично - только и всего.