Максимилиан Жирнов

"Рожденный ползать - летать не может". Зрение ниже -3 - и ты уже рожден ползать. ВЛЭК не пройдешь даже на пилота-любителя.

А это ВЛ11м - еще более поздний "прибор". Таких много. Вот "лупоглазых" ВЛ10 почти не осталось.

На подобные вещи деньги все равно идут из Москвы - из центрального аппарата РЖД. Но на реставрацию паровоза их выделили, а на реставрацию вагонов - нет.

Отреставрировать, конечно. Да, надо вложиться. Но проще же паровоз прицепить к современным вагонам и сказать, что так и было.

Ну вот что мешало поставить в состав старинные вагоны? Ну, хотя бы стилизованные по старину? Нет же, воткнули обычные межобластные.

Кстати, так, чисто ради интереса - кто поставил -3? Кому-то электровоз отдавил ногу?

Могу ответить, почему я все вылизываю. Потому что иначе получится ерунда страшнее, чем "Жестокое голактеко". Я уже проверял. Впрочем, и вылизать-то у меня до конца не очень-то получается. Постоянно нахожу все новые глюки.

Это ВЛ10У - утяжеленный. Немного другой аппарат. Хотя все, чем он отличается - дополнительной нагрузкой в виде чугунных чушек на раме.

Не, ну я вот пишу уже шесть лет, а ничего не добился. Но я постоянно смотрю видео по писательскому мастерству и так далее и, может быть, когда я наберусь опыта, выработаю приличный стиль и слог, я напишу свой "шыдевор".

Нового я боюсь пуще огня. И без того нового полно - да хотя бы пенсионный возраст подняли. "Чтобы ты жил в эпоху перемен" - китайское пожелание врагу.

ВЛ8 полно на Украине. ВЛ23... не помню. Может, в Азербайджане или Грузии. Как и ВЛ-22м. А паровозы сейчас восстанавливают. Для ретропоездов.

Это просто аналогия. Иллюстрация к антироялю. Когда автор искусственно придумывает трудности, коих быть не должно.

Речь не о пилоте. А о том, что самолет вообще не оборудован, скажем, рулем направления.

Ну, там уж совсем элементарщина. Как если бы на двухмоторном самолете отказал один двигатель и он бы не смог продолжать полет.

Да и если на Земле в лабе забыли устроить для медуз "тьму"

Но хотя бы снять параметры их организмов догадались. В отличие от биолога экспедиции.

Когда-то доставляло удовольствие. Тогда фотографировал. А теперь все. Меня не вштыривает ни одно хобби. Какая-то пустота в душе. Жена вон считает, что я обленился.

Что это за биолог, если он не мог предположить защитную реакцию? Но на подобные вещи у меня есть свой термин: антирояль. Это когда автор намеренно придумывает необоснованные трудности. Вроде как у Стругацких в повести "Путь на Амальтею" есть такой антирояль - невозможно штатными средствами компенсировать повреждения отражателя.

Чумной доктор - это та маска с большим птичьим носом?

Ага. Именно она.

Стоимость в эпоху коммунизма не имеет значения. В любом случае потом они как-то этот бак засунули в звездолет. И звездолетчиков не убило "через корпус". То есть, можно было сделать двойной бак или какой-то еще. Ну и прежде чем трогать непонятную хрень руками надо было сделать замеры потенциала на корпусе и провести любые доступные измерения. Это исследовательская экспедиция или вообще какая?

Карантинный корабль вообще-то я понимаю как корабль - блокировщик.

У него разные функции. И блокировка, и уничтожение в случае чего. Эмблема карантинной службы - голова средневекового чумного доктора.

Должен быть изолирован. Обязан. Нужно делать бак так, чтобы он изолировал от любых мыслимых воздействий, если уж законы физики везде одинаковые. И да, в первой экспедиции такое еще могло быть. Но в тридцать седьмой?

В этом плане в моих рассказах все проще. У меня никто не стал бы исследовать планету с враждебной (или даже с возможно враждебной) жизнью. Пригнали бы карантинный корабль и выжгли бы всё с орбиты жестким излучением. Аж до мантии планеты стерилизовали бы. А уж потом изучали бы артефакты.

Ну, я говорил о слоге, о стиле, о красоте собственно письма. Есть такое понятие "языковая проза". Там сюжета может не быть - просто идет автор через поле и описывает, что видит. Но написано так, что зачитаешься.

Если бы это был не точечный удар, то никакого паралича бы не было. Просто шарахнуло бы током, как от электрического ската - да и все. Но "укол медузы" вырубил именно конкретный нерв. Почему это подействовало на человека, коий рос совсем в другой среде - непонятно. У меня вот есть формалиновые слоники. Для обитателей их планеты формалин - страшный яд, но на Хантера он не произвол никакого впечатления.

Это не говоря о том, что бак должен быть изолирован, а он почему-то пропускает удары медуз.

Там локомотивы мертвые - тушки, чучела. А интересные они в естественной среде обитания.

Конечно, в жизни есть немало странностей. Вот почему-то на сайте жд-фотографии на мои фотки вообще не обращают внимания, а здесь говорят, что они хорошие. С рассказами все наоборот - их с удовольствием читают в том же лиру (а моего Хантера так и вовсе ждут), а здесь не обращают внимания. Но это не совсем то.

После таких цитат понимаешь, что ты писать совсем не умеешь.

Шкала-то да, но это уже не точечное воздействие на нервную систему. И если с крестом я еще хоть как-то могу согласиться, то с медузами нет.

Так все это есть и без меня. Какой смысл писать то, что и так уже написано много раз? Я вот писал статьи по авиации, а теперь думаю: а зачем? Кто захочет, тот и так найдет, а кому не надо, и у меня читать не будет.

Вот я и пишу то, что меня наполняет. Но это то ли у меня плохо получается (таланта не хватает), то ли не совпадает с пожеланиями большинства. Читателей у меня почти нет. Надо попробовать в ЛитРПГ, что ли?

Ну, у меня в мире Хантера тоже детей воспитывают в специальных интернатах, а родители о детях зачастую просто забывают. Дело в том, что далеко не всегда родители любят своих детей. Родители - не профессионалы. Поэтому домашнее насилие часто сопровождает ребенка все детство, а травма остается на всю жизнь.

А что касается непрофессионализма экипажа "Тантры" - им надо было грузить к себе анамезон с "Паруса" и валить домой. Остальным пусть бы следующая экспедиция занималась.

Но самое главное (и этот вопрос поднимается у меня в рассказе "Проверка") - это с какой беды оружие существ "мира мрака" действовало на людей? Зубы, когти, разряды в сотни и тысячи вольт будут действовать на всех и везде, но такая тонкая штука, как точечное воздействие на нервную систему должно работать только на тех, с кем существам приходилось бороться в процессе эволюции. А эволюция существ из другого мира проходила в совершенно других условиях, нежели эволюция млекопитающих на Земле. Небольшое несовпадение параметров - и человеку разряды медуз причиняли бы не больше вреда, чем щелчки статического электричества. Циклозарин воздействует на холинэстеразу, но если этого фермента у существ из другого мира нет, то циклозарин для него не опаснее минералки. Совпадение? Ну, скорее можно написать НФ-роман, тыкая наугад в клавиатуру. В общем, как-то так.

На то есть две причины. Подвижной состав заменили, и в ближайшие лет 20 ничего интересного не предвидится. А тогда мне хотелось отснять последние свистки уходящей эпохи. Ну и как-то ничего мне все это не принесло. Разве только бесполезный и бессмысленный опыт. Я и с писаниной думаю завязать - смысл писать в пустоту?

Однажды в РФ заезжий мастер меча вызвал на поединок бойца Росгвардии... Это был единственный случай, когда мастер меча победил.

Я примерно так и пишу. Принцип "pain and relief" (боль и облегчение). Но толку от этого мало.

Радует то, что я сэкономил 500 рублей и не попал на этот ужасный ужас. Блин, у меня чувства юмора нет, конечно. Потому что когда я смотрю на луноход, мне в голову лезет только туалетная тема.

Ну, я думаю, что я пишу хотя бы на среднем уровне (может, чуть ниже среднего), а меня никто не читает. Так что не все так просто.

Мне тоже трудно понять, как люди пишут кучу знаков в день. А ведь здесь есть человек, у которого написан роман на 216 авторских листов. И еще один на 100. У меня вот не получается быстро писать - мне иной раз одно предложение нужно раза три переписать, пока оно меня устроит. И слепая печать здесь ни при чем - я ограничен головой, а не пальцами.

А у меня никаких чувств при написании новой книги нет. Просто этап новой тяжелой работы. Да я, скорее всего, и не выложу то, что написал. Я две трети (а, наверное, сейчас и три четвертых) написанного держу в столе. Просто потому что плохо написано и я боюсь с этим позориться. (Не, ну не просто так меня выгнали с фикрайтера с диагнозом "полное отсутствие чувства текста"). Я считаю всю свою писанину тренировочной ради той единственной книги, которую я, может быть, напишу в будущем. А может, и не напишу. Но чем-то заниматься надо.

А интересно, когда будут приключения башенного, барбетного или казематного лиса?

"Если б я был султан - был бы холостой!" (C)

... - Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед вами б...дь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был б... и провокатором, его бы никто на политическую арену не пропустил - там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт х... в публичном доме, вооружённый дедуктивным методом разум делает вывод, что перед нами проститутка.

Виктор Пелевин. Empire V.

Скорее, читатель создает в себе копию книги. Но все же от писателя зависит, затронет ли книга читательскую душу или нет.

Я вот подумал (и мне понравилось), а есть ли разница между талантливым, но неумело написанным произведением или качественным с точки зрения ремесла, но бесталанным? И как узнать, стоит ли трепыхаться дальше или бросить это дело и заняться чем-нибудь другим?

Согласен, за исключением того, что талант обязателен. Здесь как в живописи: конечно, великим художником бездарный выпускник училища не будет, но рисовать афиши для кинотеатра - вполне себе. Мой сын, не обладая ни талантом, ни даже зачатками музыкального слуха, выучился играть на гитаре. По нотам, как музыкальный автомат. И даже сдал выпускной экзамен в музшколе. Запросто сможет играть в каком-нибудь ресторане, если жизнь заставит.

А может, просто предложение по-другому построить? Чтобы не потребовалось ни "была", ни "являлась".

На мой взгляд, талант создает не энергией. Как раз энергии у него мало. Талант создает душой.

Все должно быть разумно и в меру. Там, где надо - там можно применять глаголы вроде "подумал". Там, без них можно обойтись - безжалостно убирать. Несобственная прямая речь - мощный прием. Но и злоупотреблять им не стоит. И почему в предложении не должно быть больше 10-12 слов? Главное, чтобы плавно читалось. Но уж точно запрещенным надо сделать слово "является" в значении "был". "Принцесса являлась дочерью короля" - это никуда не годится.

Мешает требование к новизне. Когда начинаешь писать непосредственно на конкурс, настрой, к сожалению, совсем другой, чем когда пишешь для души.

"Простенько" - это еще не значит "плохо". Написать простенько и со вкусом уметь надо.

Глянул. Попытка засчитана. Ну, хотя бы стилистика приличная, как и у Андрея Красникова. Мелкие огрехи на фоне того ужаса, что я читал в группе конкурса не в счет. Должен сказать, что писать от лица животного - невероятно сложная задача. В большинстве случаев получается человек в волчьей шкуре, а не собственно волк.

Видите ли, какое дело. Тема конкурса - "Дополненная личность". А это нечто большее, чем расширенное информационное поле, расширенные возможности вроде суперзрения или сверхбыстрой реакции. Но я так и не смог для себя это сформулировать. А поэтому решил этап пропустить. Для начала надо бы просто разобраться - что такое личность и в каком смысле ее нужно дополнить. Увы.

Ну, нам всем до Хаббарда как пешком до Китая.

Ты очень здорово подтянулся за последнее время. Не прибедняйся.

Честно признаюсь, я о вас узнал только здесь. Я же до сих пор живу теплыми ламповыми 60 - 70-ми годами XX века. Азимов, Кларк, Лем, Нортон, Шекли, Гаррисон, Табб, Ефремов, Стругацкие, Булычев, Казанцев - вот на какую литературу я ориентируюсь. Я пробовал читать современных авторов, но мне не зашло. Мне все-таки ближе идея "человек проходит как хозяин", чем "все плохо, мы все умрем" или "бей драконов/рыцарей/зомби, спасай принцессу".

Все эти мотивации к собственно литературе не имеют никакого отношения.

У конкурсов есть и достоинство. Малая форма сейчас вообще не котируется. Рассказы никому не нужны. Конкурсы дают возможность показать себя именно с рассказом, не пытаясь пропихнуть в издательства "несерийный" роман, который автор писал годами. А вот какое требование на конкурсах я считаю полностью идиотским - это требование к новизне рассказа, к тому что он не должен быть выложен в Сети ранее. Вот люди и пишут именно на конкурс, а не посылают туда то, что написано от души.