Максимилиан Жирнов

Но только читателям-то это не нужно. "Оригиналы" могут так и коньки отбросить, оставаясь далеко в тени успешных писателей, каждый месяц выдающих романы на популярную тему.

У меня есть удивительная способность делать все в самый неподходящий момент. Как будто само мироздание противится тому, чтобы я стал успешным и богатым. (Как в повести Стругацких "За миллиард лет до конца света"). Если есть тысяча правильных вариантов и один неправильный, я выберу этот неправильный. Причем это в том случае, если я приложу массу усилий, изучу тему и так далее. Если же я буду делать спонтанно, то... в общем, то же самое и получится.

Не жалко, но время сейчас требует скорости. Не будешь выдавать 1000 слов в минуту - отстанешь и останешься без материальных плюшек.

У меня сформированный в голове текст не успевает загрузить пальцы работой. Я часто просто сижу или хожу из стороны в сторону. Периодически падаю на кровать и смотрю в потолок, пока новая порция текста в голове не наберется.

У меня 11К в день получается именно при наличии в голове уже проговоренного текста. Более того, без наличия такового (хотя бы в общих чертах) я вообще писать не могу. Кстати, за пять лет я написал всего один роман. (Плюс параллельно еще повесть, еще повесть в рассказах и кучу рассказов).

Да я тоже считаю себя новичком, хотя пишу уже шесть лет. Мы все новички, пока не наберем хотя бы 50К авторского рейтинга. И 11К у меня получается при полном вдохновении. Без него иной раз всего две строчки, которые я потом переписываю.

На 99 процентов вряд ли кто заметит, что я что-то выложил. С другой стороны, не могу же я выложить сырой текст. "Свалку времени" я дописал в апреле, но, во-первых, пока не вычитал, а, во-вторых, мне кажется, она никого не зацепит - разные аномальные Зоны (пусть и оригинальные, ни с чем не совместимые) и прочие Проводники давно устарели. К тому же у меня есть два варианта начала и пока я не знаю, какой лучше ставить.

Нормальный для меня, и даже форсированный - обычно у меня получается за день 2-3К знаков (а то и две строчки). Но не для нынешнего времени. Сейчас писатель не может написать за 10 лет один роман и всю жизнь жить с его продаж, как Джером Сэлинджер. Сейчас правит бал другой подход - нужно стахановскими темпами выдавать текст и тогда, может быть, получишь коммерческий статус и станешь кормиться с пера. Типичный пример: Евгений Щепетнов. Он за 8 лет написал 66 "полноразмерных" книг.

Мыслей у меня и так килограмм. Только они хаотичны. Проблема в их упорядочивании. Когда пишешь что-то одно, и вдруг лезет мысль из другого произведения. Я ведь пишу параллельно сразу несколько произведений, не могу долго заниматься одним делом. А если я хряпну пирацетама, мой мозг взорвется.

Пытался. Роман "Надежда на будущее" так и лежит в виде аккуратно и четко составленного плана. Ну и 40К знаков в начале я все же осилил. До того, как составил план. Когда я составляю план, мой мозг считает, что работа окончена и возвращаться к теме не желает.

Мой предел за сутки (это рекорд) - 17000 знаков. Но я сел писать в 11 утра и в 6 утра следующего дня закончил.

Не пытаюсь. Это - скорость без вычитки. Вычитка идет потом, через месяц после написания. Когда у меня кэши в голове очистятся. Очень много усилий у меня уходит на упорядочивание мыслей.

Я всегда пишу в стол. У меня выложено от силы 40 процентов написанного (на самом деле, наверное, где-то 30, если учитывать эротические садюшки, которые я в принципе боюсь показывать). Потом иногда дорабатываю текст и выкладываю. Я-то понимаю, что сразу написать хорошо нельзя. Потом текст надо вычитывать и дорабатывать.

Да я вчера в самых комфортных условиях написал 11К знаков за день. Ребенок в больнице, жена постоянно отсутствует, мне никто не мешал. Стимул закончить главу огромный. Но быстрее я просто не могу. И даже после этих 11К я чувствую себя так, будто мою душу выжали и выпотрошили.

У меня не с перманентным вредом. У меня там мистический элемент - чудесное исцеление через снадобья или "магические" предметы. А так в девушек тыкают разными острыми предметами. Но им нравится, они от этого получают искреннее удовольствие.

Зашквар - это слушать Тимоти. А читать "такое" вполне нормально. Тем более нормально такое писать, если вштыривает. Правда, я вот стесняюсь свое "такое" выкладывать. Нет, если бы у меня просто была эротика или даже порно - это одно. Но у меня там откровенный садизм.

Эпизоды, где излагается все, что уже известно читателю, заново.

Это понятно почему. Авторы набивают объем.

А что, здесь можно публиковать эротику или порно?

Этак любую книгу, где есть развитие героя, можно назвать ЛитРПГ. А я вот думаю ради интереса отнести свою книгу про аномальную Зону не к "фантастика-мистика" или "городское фэнтези", а к ЛитРПГ. У меня герой развивается, как в игре - сначала получает штык-нож и минимальные навыки экстрасенса, потом револьвер, автомат, который не везде работает и дробовик. Навыки экстрасенса тоже растут и в конце он даже убивает ими главгада.

Я бы с большим интересом посмотрел сериал "Carnival Carnage".

Я тоже рад и все такое, но я в меркантильном смысле. )

...в стене темнела чуть приоткрытая дверь. Максим открыл ее и спустился в подвал.

Удивительно, но здесь не было полного мрака. Какие-то наросты на стенах светились голубоватым светом. Его было вполне достаточно для того, чтобы различать валяющиеся на полу контейнеры.

В нескольких комнатах жуткими тенями высились залитые чем-то блестящим механизмы и баллоны. В ящиках, аккуратно упакованные в промасленную бумагу, лежали гаечные ключи и отвертки. Максим осторожно открыл еще одну дверь в конце коридора, и густой смрад ударил ему в ноздри.

Справа что-то белело. Максим пригляделся и едва не закричал от ужаса: у стены скрючилась высохшая мумия. Кто-то высосал человека, оставив только обтянутый кожей скелет. Рука сама по себе потянулась к револьверу.

Максим буквально кожей почувствовал: в подвале кто-то есть. Он повел фонарем, шагнул и увидел бледно-серое, похожее на бабочку, насекомое размером с человека. Отвратительное создание склонилось над вторым телом и едва слышно хлюпало, быстро надуваясь и опадая. 

Наверное, надо было спасаться, бежать со всех ног. Но бабочка увидела свет, отпустила жертву и повернулась. Сверкнули сине-зеленые глаза.

Максим быстро прицелился и выстрелил. Пуля глухо ударила в голову чудовища и срикошетила в потолок. Бабочка поднялась и расправила крылья. В свете фонаря они переливались красными, синими и зелеными полосами. Один узор сменял другой, как в калейдоскопе и от этой блестящей круговерти у Максима закружилась голова. Перед глазами поплыли огненные круги.

Максим нажал на спуск еще и еще. Пять пуль с визгом отскочили в стены, не причинив монстру вреда. Бабочка рванулась вперед. Так, где у нее должен быть хоботок, раскрылись щупальца, обнажая черное отверстие. В лицо пахнуло сладковатым запахом тлена. 

Максим стоял недвижимо, будто парализованный. И все же он смог вставить ствол револьвера в зияющую дыру и взвести курок. Глухо хлопнул выстрел. Монстр булькнул, завалился назад и упал на спину. Узор на крыльях померк, тонкие, будто из проволоки, ноги поскребли бетонный пол, несколько раз дернулись и застыли.

Туман перед глазами рассеялся. Максим кое-как выбил стреляные гильзы и перезарядил револьвер. Конечно, вряд ли в маленьком подвале хватит места для двух чудовищ, но все же не стоит ходить здесь с пустым барабаном.

Спасибо. Ну, почти за 15 лет я мог руку набить. Жаль, никому это не нужно.

По имени другие не поймут, кто это. Напиши я - Ваня или Йохан Палыч (как я его называю), тот, кто меня не знает, вряд ли разобрался бы.

Ну, это сын от первого мужа моей нынешней (третьей по счету) жены. Я его воспитываю и называю приемным сыном. Не понимаю, что здесь такого? По-моему, пасынок куда хуже.

Ну, это мое основное хобби.

Ну так мы вдвоем с приемным сыном ее надели. Один я бы никогда ее не нацепил.

Ну, я упер рукояткой в стол и давил весом, кроме рук. Иначе вообще никак. Только за корпус арбалета страшно - он пластмассовый.

Не получается. Скользит.

Когда-то Максу советовали писать книги. Он и начал. Правда, как и всё, что он делал, без особого успеха.

В среднем, думаю, средневековый солдат сильнее современного. А доска, колышки... где все это найти? Прямо квест какой-то получается. "Найди колышки, доску и веревку и почини арбалет".

В реальном Средневековье за это можно было отправиться на костер.

Я, правда, еще не стрелял. В комнате боюсь (мне сказали, что такой арбалет пробивает межкомнатную дверь), а на улице могу вызвать удивление прохожих. К тому же я не знаю, во что стрелять. Нужна специальная мишень. Стрелы (даже 6.5" болты) дорогие, это не пневматический пистолет с копеечными пульками.

Надо сказать, что несмотря на размер, у компактного арбалета энергия 13 джоулей. Это почти вдвое больше, чем разрешенная законом энергия безлицензионной пневматической винтовки (7.5 джоулей).

Понятное дело, не прибор для охоты на медведя.

Это взведение арбалета. А как натянуть тетиву на дугу при сборке оружия? Вот есть отдельно дуга, отдельно тетива. Как натянуть тетиву на дугу?

У меня так не получится. Там же на дугах специальные наконечники надеты. Они в петлю не пролезут, насколько я понимаю.

А как надо было?

Процесс для стрельбы называется "взведение арбалета".

Здесь есть такой нюанс. Хороший ремесленник - это не обязательно творец. И, наоборот, творец может не знать ремесла, а творить интуитивно. Как Андерсен, который и писать-то грамотно не умел. И есть мой пример, ровно наоборот. Я в фотографии знаю о фотоаппаратах почти все вплоть до размеров матриц, типов объективов и так далее. (В черно-белой пленочной фотографии я знаю тонкости процесса проявки ). Я могу загнать почти любую сцену в динамический диапазон камеры. (А там, где не смогу, выжму максимум). При наличии инструментария я сниму что угодно - от корабля на горизонте и до хоботка комара. Но все, кто видел мои снимки, говорят что они - УГ. Качественное, сделанное по всем правилам УГ. В них чего-то не хватает. И, с другой стороны, люди хвалят темные, явно недосвеченные или совсем уж размазанные фотки других фотографов. (То, что у меня обычно идет в технический брак). А так-то было бы неплохо - создать категорию писателей, платить им оклад (за сам творческий процесс), а они бы себе творили что хотели. Но увы.

Да, есть литинститут и высшие литературные курсы. Но почему-то среди издающихся писателей крайне мало их выпускников.

Может потому что настоящих творцов туда идет мало? У меня есть знакомый, он окончил эти курсы. Но все, что он написал, можно выразить одной его фразой: "Хохот ночного филина возвращает меня к жизни".

Не могу ни читать, ни писать всю эту чернуху с "мрачным видением будущего". Лучше я буду писать оптимистическую фантастику о том, что "человек проходит, как хозяин..."

Да ну я это понял после того, как попытался натянуть тетиву на, в общем-то, детский арбалет с усилием натяжения жалких 36 кг. Конечно, есть люди посильнее меня, но современному изнеженному человеку нереально выжить в мире, где основа - физическая сила (машин-то не было, кругом ручной труд).

По идее было бы интересно посмотреть как современный неподготовленный к трудностям прошлого человек адаптируется в новом для себя обществе

Такая книга очень быстро закончится.

Не знаю, кому как, а мне для вдохновения в первую очередь нужно, чтобы никто меня не беспокоил. Не входил в комнату, не требовал чего-то сделать. Если я пишу, а жена, к примеру, заставляет меня мыть посуду, потом вернуться в текст мне почти невозможно. А лучше всего моему вдохновению помогает осознание того, что все кругом дрыхнут и уже точно доставать меня не будут.

Но есть же высшие литературные курсы, литинститут имени Горького и так далее. А творчество трудно загнать в рамки тарифно-квалификационных справочников. Да, в справочниках есть профессия "фотограф", но она подразумевает оператора фотокамеры, а не фотохудожника. А вот профессии "фотограф" в творческом смысле нет.

Странно, конечно. Мне все говорят поменять подход, но говорят прямо противоположное: "Пиши в популярных жанрах - ЛитРПГ и ЛФР". Но вот это у меня не получается писать даже через силу.

Опубликуйте. Кайфаните от результата.

От какого результата? Его нет. У меня статьи про самолеты собирают больше просмотров, чем книги.

Ну, а что я пишу говно, я и сам знаю. Иначе я бы давно был в топах АТ.

Не высирайте из себя тексты через силу, будто страдаете от запора. Выдыхайте их.

Есть одна интересная вещь. Легко выдыхается начало. Первые 20-30-40К знаков. Иногда 50-60. А дальше - все. Тема мне надоедает. Я-то и так знаю, чем все закончится. Зато меня начинает разбирать новая идея (а то и две три). Да, если я пишу рассказ, так он заканчивается и все. А если что-то поширше? Приходится продолжать и заканчивать через силу, иначе я бы вообще ничего не написал.

Возможно, одна из причин моих неудач в том, что я никого не копирую. Конечно, прочитанные книги оказывают определенное влияние на меня, но, в общем, я стараюсь писать свой бред, а не копировать чужой.

Тогда у меня получится шизофазия. Близко к "как дышу" я писал "Приключения Кларенса Хантера" (вся эта серия по сути учебная), ну так мне прямо сказали, что подобное можно написать только под наркотой.

Давайте. Мне интересно.

Понятия не имею, почему. Может, просто потому что человек, оставшись без работы, не может сидеть без дела. Ну и надежда шепчет на ухо: а вдруг все-таки что-то получится? Для меня писательство - это не какой-то, это лютый пиздец. Мне тексты легко не даются, мне приходится вымучивать каждую строчку, каждое предложение. "Составление художественных текстов" полностью противоречит моей натуре. Я хаотичен, у меня мысли постоянно перескакивают с одного предмета на другой. А здесь мне приходится их упорядочивать и выстраивать. Зато у меня куча идей и сюжетов, я генерирую их постоянно, причем с детства. Но эти идеи тоже постоянно перескакивают у меня в голове. Я их легко придумываю и легко забываю.

Я, например, всегда говорю, что если меня не читают, значит я пишу плохо. И я действительно пишу плохо, раз за шесть лет не написал ничего популярного. Частенько я думаю, что у меня вообще нет писательского таланта, чтобы создать что-то стоящее. Но самое главное, у меня нет нужной трудоспособности. Евгений Щепетнов за восемь лет написал 66 книг, а я один роман пять лет мучил (параллельно с рассказами и повестями, конечно, но кому они нужны?)

Одним словом: писатель - создатель литературно-художественных произведений. Но в литобъединениях считают по-другому.