Максимилиан Жирнов

Отправил. Надеюсь, получили.

Текст "Разорванного неба"? Да пожалуйста. Давайте мыло, пришлю.

Конечно, массовая эксплуатация. Стеклянный кокпит сейчас куда только не пихают. От истребителей до лайнеров и легкомоторных самолетов. А есть еще HUD - heads up display (индикатор на лобовом стекле).

Кое-где не совсем так. Надо будет написать дополнительный пост о кабинах самолетов - я совсем забыл про glass cockpit.

Есть одна интересная вещь. Как ни говори, а человеческое тело остается неизменным. И многие реально удобные вещи из нашего настоящего останутся и в будущем. Я вот не представляю, чем можно заменить клавиатуру для набора текстов. Как она была на пишущих машинках XIX века, так и осталась сейчас. Только из клавиш для задействования рычагов превратилась в набор кнопок для замыкания контактов.

Я тоже поучаствую. Бумажная книга - это здорово.

Спасибо, Артем!

Кстати. А почему феминистки никогда не борются за уравнивание пенсионного возраста мужчины и женщины? Или там за уравнивание норматива поднятия тяжестей?

Читайте рассказы про моего Кларенса Хантера. Там с рассказа "Танцы с вампирами" как раз появляется девица-десантник, напарница ГГ - мастер-сержант Шейла Гордон. Сильная физически и духом. Хилому ГГ часто от нее достается, хоть он и командир. А к концу выясняется, что и командир тренировочного центра десантников майор Крамер - женщина.

По-моему, про молчаливых сычей уже было.

Есть такой рассказ "Формула невозможного". Найдите, очень интересный.

Спасибо. И статьи мои почитайте, если вас интересуют самолеты или вы пишете про летчиков.

Разве не в форме взвешивают?

Это все уже мелочи и так, как в цитате, подъемная сила не создается. Она создается за счет угла атаки. Именно за счет того, что крыло своей нижней плоскостью спрессовывает и отбрасывает воздух. (Есть такая "ударная" модель подъемной силы).

Но ведь можно добавлять новые идеи в процессе написания! Верно?

Это только пепелац не мог без гравицаппы летать.

Частично, потому, как в условиях вакуума они электомагнитными орудиями разгоняются до 1/3 скорости света

Я что-то как представил себе ускорение при разгоне, так мне чуть плохо не стало. Дальше ракета в поля убегала...

И такая бодяга должна приземляться на планету с риском навернуться и провалить всю операцию?

Да нет! С магией, просто в нее никто не верит и всерьез не воспринимает.

Не знаю, почему, но мне понравилось. Редко какое произведение хочется читать дальше. Правда, лучше бы магия в этом мире была бы исключением, а не правилом.

Тогда непонятно, что такое вджобывание и чем оно отличается от "работать чуточку побольше". Особенно если учесть то, что большинство писателей совмещает писанину с чем-то еще. Хотя бы с ремонтом компьютеров, как я.

Ну так у вджобывания должна быть соответствующая производительность. Этак и я могу сказать, что вджобывю. Обдумываю, типа, сюжетные ходы и повороты. Правлю тексты. Пишу параллельно роману рассказы (я их написал едва ли не больше, чем Сомерсет Моэм за всю жизнь). Объем труда приличный. А на выходе - пшик. То ли таланта нет, то ли еще чего.

Кстати, а как же Прилепин с Водолазкиным?

Сэлинджер за 10 лет написал единственный роман и всю оставшуюся жизнь жил с его продаж. Водолазкин и Прилепин пишут по книге в несколько лет, но эти книги выигрывают литературную премию и тем обеспечивают авторов. Эти авторы не вджобывают, а неторопливо ваяют. И живут (Сэлинджер - жил) себе лучше многих вджобывающих авторов темного фэнтези и ЛитРПГ.

А мне вот пример Сэлинджера покоя не дает. Или Евгения Водолазкина. Или Захара Прилепина.

Мне это трудно понять. Но я не могу не порадоваться, что мое средство психологической разгрузки никогда не заболеет и не умрет. И, может быть, оно будет радовать моих детей и даже внуков.

Какой сюжет для триллера...

Вот, к примеру, наша собака сорвалась с цепи, залезла к соседям и сожрала утку. Соседи ее поймали и забили палками. Никаких угрызений совести у них не возникло.

Когда в деревенском доме бываешь раз в неделю в лучшем случае, кот не поможет.

Ну, собаки предназначены для охраны дома, кошки - для ловли вредных грызунов. Но когда животное перестает выполнять свою функцию, его в деревнях... утилизируют.

Кстати, крыс и мышей я сам травил - раскладывал по дому отраву. И они, говорят, погибают от яда в судорогах и мучениях.

Вообще, в деревнях к животине отношение намного проще, чем в городах.

По моему лучше заплатить любую сумму (не говоря даже о этической стороне  вопроса) и собака мгновенно и безболезненно уснет «на игле», чем  влезать в преднамеренное и неумелое убийство живого существа.

Какие все чувствительные. У меня дед разводил кроликов и убивал их шилом в нос. Жена, ничтоже сумняшеся, рубит головы курам и гусям. А тут такие сложности.

Ну... кто находится между живыми, тому есть еще надежда, ибо и псу живому лучше, нежели мертвому льву. (Экклезиаст).

А бросать жалко. Слишком много потрачено времени и усилий.

У меня рассказ - основная форма.

Просто констатация факта.

Не люблю расизм и негров.

20 - это копейки. У меня рассказов больше сотни.

Не получится, так пусть ассоциирует себя с теми, кого убивают.

Впрочем, если у меня ничего не получится, я буду писать откровенно издевательские рассказы. Так забавно смотреть, как люди это глумление над литературой пытаются обгадить на серьезных щах.

Ну так оно и есть. Когда инфракрасный сенсор перегружается, на дисплее видна сероватая муть. Это я написал истинную правду. И герой действительно не разглядел, что вылетело из разорванного снарядами автобуса. У меня, в отличие от Яхиной только нет переживаний главного героя - он же летчик-штурмовик, единый комплекс со своим самолетом. Машина для убийств. У него нет никаких чувств. Главное - выполнить задание.

Что-то приведенный отрывок очень напоминает один из моих первых текстов:

Свободная охота – одно из моих любимых занятий. Почти пустой штурмовик плавно скользит над шоссе, нагретый асфальт плещется лужицами миражей. Инфракрасная камера прицельного контейнера периодически слепнет, дисплей на секунду-другую заливает сероватая муть, и я включаю сенсор видимого диапазона.

Здесь на удивление хорошие дороги – при некоторой сноровке на магистраль вполне можно приземлиться и сходить в придорожное кафе перекусить. Одно из таких заведений мелькает внизу. Два чистеньких белых здания среди моря невысокой травы.

Далеко впереди я вижу, какое-то движение – да это же автобус! Точно, автобус! Канареечно-желтый, он отчетливо выделается на прямой, как стрела, ленте автострады. Водитель заметил «летающую пушку», и пытается уйти, судорожно бросая неуклюжую машину из стороны в сторону. Бесполезно – от меня не скроешься, дружище.

Щелчок тумблера, и вспыхивает услада для усталых глаз летчика: нежно-бирюзовое табло «GUN READY». «Моя прелесть» готова к бою. Прицельная марка показывает дистанцию. Я без малейших колебаний нажимаю на гашетку. «Бррррт» - привязные ремни врезаются в мои плечи. Автобус вспыхивает и кувыркается по шоссе, разбрасывая во все стороны изуродованные куски металла и какие-то продолговатые предметы. Самолет слишком быстро проскакивает над уничтоженной целью, и я не успеваю разобрать, что это может быть.

Какая ерунда. Миллионы людей ненавидят свою работу.  Делают ее "на отъе... вяжись", ругают начальство и ждут отпуска, как манны небесной. Но деньги-то они зарабатывают.

"— Убийство не доставляет мне удовольствия, — тихо произнес Ройал. Это прозвучало как констатация факта, и я вылупился на него, временно выбитый из колеи абсурдностью его заявления.

— Ты действительно сказал это или мне показалось? — медленно спросил я.

— Ты когда-нибудь слышал, чтобы землекоп копал из удовольствия?"

Алистер Маклин. "Страх открывает все двери".

„Ничего оригинального нет. Крадите все, что вдохновляет вас или дает пищу воображению. Хватайте старые фильмы, новые фильмы, музыку, книги, картины, фотографии, стихи, сны, случайные разговоры, архитектуру, мосты, дорожные знаки, деревья, облака, воду, свет и тени. Для грабежа выбирайте только то, что трогает напрямик вашу душу. Если вы будете делать именно так, ваши работы (и кражи) будут аутентичными. Аутентичность не ценна; оргинальности не существует. Не нужно даже беспокоится сокрытием кражи – празднуйте ее, если она вам удалась. В любом случае, помните что сказал Жан-Люк Годар: «Не важно, откуда вы берете, важно — куда».“

Джим Джармуш

Я не уникален и в ремонте компов, если что. Таких мастеров, как я, десятки на город. Но почему-то за ремонт компов мне платят, а за писанину - нет. Вот и парадокс капитализма.

Я от себя добавлю, что в дальнейшем роботизация будет все больше вытеснять людей из материальной сферы в информационную. И по мере снижения потребности в человеке капиталистической системе просто придется придумать, как платить людям или просто так или за фотки в инстаграме или за писанину.

(К примеру, когда допилят робота-водителя, люди в сфере перевозок станут не нужны. Куда девать миллионы живых водителей?)

Так это ужасно. Пользы-то для общества от писанины куда больше, чем от ремонта пары компов, на которых люди смотрят порнуху. (Впрочем, если бы я не переехал и не потерял клиентуру я бы так и не стал писать).

А я достиг своего потолка. Лучше у меня и не будет, как ни старайся.

Тогда, при СССР, я бы сидел себе спокойно в научном подразделении предприятия по захоронению радиоактивных отходов, переписывал бы отчетики 60-х годов и в ус не дул. Ни о какой литературе я бы и не думал - оно не надо при стабильной зарплате в 150 рублей в месяц, кварталке, льготах по вредности и дополнительном питании на предприятии. (А еще на этом предприятии через пару лет работы давали бесплатные квартиры). А теперь непонятно, куда приткнуться и как заработать.

Я активно пишу пять лет. В свое время я за пять лет наработал клиентскую базу и зарабатывал ремонтом компьютеров неплохие деньги. Так что ж, писательство приносит обществу пользу меньше ремонта компов на дому?

Я, блин, сегодня на обслуживании компов заработал за три часа две тысячи рублей. А рассказ пишется... ну, я однажды писал сутки без перерыва. А вообще, минимум неделю. И труда на него затрачивается куда больше, чем на нажатие пары десятков клавиш при ремонте компа. Так что же вообще происходит?

Не, в конкурсы я не ходок. Я как-то поучаствовал в конкурсе "Будущее время" с темой "Бессмертие". Почитал рассказы-победители и так и не понял, почему именно они стали победителями. Сплошная тягомотина, за единственным исключением. И то исключение получилось читабельным, потому что базировалось на идеях из советского сборника.

А потом (так, для контраста) мне попался рассказ Эдвина Табба "Последние гробовщики" и я понял, что лучшего про бессмертие вряд ли кто напишет и задался вопросом, куда вообще катится литература.

Я читал рассказы Моэма. На десять рассказов средней руки у него один хороший.

Нет, не мне. Я вообще ничего не решаю. "Свободный выбор"- это миф, иллюзия. Решает дядя, у которого есть деньги и ресурсы.