Максимилиан Жирнов

Я уже много времени в танках - к чему мне их менять? Просто за последнее время с игрой что-то непонятное происходит. А если я не буду играть в WOT, то уже ни во что онлайновое начинать не буду. Я для этого слишком старый.

Ой, вот только еще одной онлайн игры мне и не хватало.

Согласен с вами полностью. Один только вопрос: а как же топтание на месте? Вы же сами об этом писали.

Если вообще, то писать книги я хотел с детства. Еще когда учителя вызывали в школу моих родителей за слишком бурную фантазию в сочинениях. Но, когда я начал, я не представлял себе, насколько это трудно.

Если же говорить о том конкретном романе (я его четыре года переписываю и дописываю), то я просто выглянул в окно - а там руины мясокомбината. Ну я и представил себе, что там аномальная Зона. И пошло, поехало.

Ну, расписывать, создавать. Вопрос только в терминологии. Может, неудачной терминологии. Вообще, самое трудное - это не напридумывать разных сюжетов и персонажей, а облечь все это потом в текст. И с этим у меня, как у стандартного топтуна на месте, туго.

Да... Я вот допишу роман про аномальную Зону, и заброшу писанину нафиг. Не мое это. Не получается у меня выписывать характеры и диалоги. Лучше в танчики поиграю.

Здесь вопрос: а какая цель у писателя? Если срубить бабла, так достаточно, чтобы "пипл хавал". То есть, читали в электричках те самые любители "мокрых кисок". Если же цель попасть в сокровищницу мировой литературы... эх... а жить тогда на что?

Я вот вообще пишу не последовательно. Иногда с конца. Поэтому я выкладываю только то, что готово целиком. Но выкладываю не сразу, а частями.

У меня нет никакой крутоты.

О, эти ученые. Сначала сделают большую бабаху, а потом плачут, что они совсем не то имели в виду. Доктор Менгеле вот ни о чем не жалел.

 Но обычно все же человека, который с улыбкой на устах, полностью позитивно рассказывает как замочил кучу невинных людей, таки большая часть людей положительным скорее не назовет.

"Смерть любит своих поставщиков". (C) Пол Тиббетс, командир бомбардировщика "Энола Гэй". Он умер в 2007 году, в возрасте 92 лет.

Целенаправленная? Запугивание мирного населения, уничтожение инфраструктуры. В любом городе воюющей страны всегда есть что бомбить.

Исключения из правил, конечно, встречаются. Но обычно это все же норма.

Давайте о конкретных героях. Экипаж бомбардировщика "Энола Гэй", сбросившего бомбу на Хиросиму - отличные, веселые и очень даже положительные парни. И когда одного из них много лет спустя спросили "а вы бы на Москву атомную бомбу сбросили?", он ответил: "Да я бы и на Нью-Йорк сбросил, если бы приказали!"

Лучше меньше, да лучше, но издательствам (не читателям) это не нужно. Если бы не дурацкое требование "роман - минимум 12 алок", на мой взгляд, качественной литературы было бы больше. Но раз есть требование - авторы доливают воды. И не авторы здесь виноваты - они всего лишь идут за требованиями издательств.

Лондон работал по 15 часов в день. А многие сейчас пишут после основной работы - за литературу не платят, а жить на что-то надо. С другой стороны, Сэлинджер полвеком позже один роман писал десять лет. Джойс - восемь.

С качеством не все так просто. Качественный роман на 12 алок за полгода не напишешь. А чтобы хоть как-то прожить, надо выдавать романы, как из пулемета.

Теперь все встало на свои места. Я - писун номер семь. Я, увы, не могу развить нужную скорость и выдавать, как положено, по два романа по 12 алок в год. Увы. И самое тяжелое для меня - рутина по переводу идей и сюжетов в текст. Вот и сейчас я в час по чайной ложке переписываю заново кривую часть романа. И это нагоняет на меня зеленую тоску. А мог бы забить на повторы и канцелярит и двигаться дальше.

Да дело не собственно в цензуре. Вопрос в отборе. И сейчас отбор идет отнюдь не по качеству текста, а, скажем, по объему. Издательства говорят: "нужно 12 алок!" И писатели вместо того, чтобы улучшать текст, выбрасывать лишнее, доливают воды. Текст становится хуже, превращается в тягомотину. Но эта тягомотина проходит. А качественный текст, где каждое слово на своем месте и жалит, будто острый кинжал, остается у автора в компьютере. А все потому что 5 алок и отбор по объему, а не по качеству.

Наконец-то хоть кто-то сказал, что главное - это качественный текст, а не обложка.

Да тут дело-то в том, что авторам нужно чем-то питаться. И приходится им выполнять требования издательств вместо повышения качества текста.

Есть такой термин: "формульная литература". Да, на выходе - штампованный картон. Но пипл хавает, а это главное. И производители этой самой формульной литературы имеют свой кусок хлеба. А тот, кто пытается создать что-то новое (или возродить старое) обычно сидит "на бобах". Очень редко, если новатора замечают  и раскручивают большие дяди с баблом, что-то получается. Мне не нравится то, что автор статьи не дает формульной литературе права на жизнь. А ведь ее (того самого палп фикшн) - процентов 90, если не 99 от всей художественной писанины.

А скажите надо ли современному писателю букв про всяческий гофрированный картон быть одновременно и бизнесменом и ваще вовсю промоутером?

К сожалению, нужно. Даже если он пишет не про картон.

Здравствуйте. Представляю рассказ "Лёшенька". Серия "Рассказы мыла и веревки" - социальная драма.

https://author.today/work/19792

Имена героев приходят ко мне сами. Вот как-то чувствую я, что героя должны звать именно так. Заморачивался я с Кларенсом Теодором Хантером.

А я пишу каждый день. Вернее, каждую ночь с часа и до пяти утра. И да, нужно записывать старые идеи. Именно это я и делаю уже несколько лет в виде рассказов (вместе с неопубликованными у меня их, наверное, уже под сотню штук).

Вообще-то писать и штамповать - разные вещи. Писать быстро не получится только потому что идеи и сюжетные повороты приходят в голову постепенно. Я так и вовсе пишу не последовательно - чуть ли не с конца.

Да у нас в стране загранпаспорта есть всего у 15 процентов населения. Откуда им знать, как живут в США? И вот об этом я и говорю - о том, что времена другие. Я начал слишком поздно.

Отмазки.  У многих получается. Даже для меня придумать 12 ал "приключений" никаких проблем не составляет, воды доливать не приходится. 

У Вас то, что можно уместить в  пару абзацев, расписано на три страницы. А вот из моего романа, который я пишу четыре года (параллельно с рассказами и повестями, пока еще без вычитки):

Максим буквально кожей почувствовал: в подвале кто-то есть. Он повел фонарем, шагнул и увидел бледно-серое, похожее на бабочку, насекомое размером с человека. Отвратительное создание склонилось над вторым телом и едва слышно хлюпало, быстро надуваясь и опадая. 

Наверное, надо было спасаться, бежать со всех ног. Но бабочка увидела свет, отпустила жертву и повернулась. Сверкнули сине-зеленые глаза.

Максим быстро прицелился и выстрелил. Пуля глухо ударила в голову чудовища и срикошетила в потолок. Бабочка поднялась и расправила крылья. В свете фонаря они переливались красными, синими и зелеными полосами. Один узор сменял другой, как в калейдоскопе и от этой блестящей круговерти у Максима закружилась голова. Перед глазами поплыли огненные круги.

Максим нажал на спуск еще и еще. Пять пуль с визгом отскочили в стены, не причинив монстру вреда. Бабочка рванулась вперед. Так, где у нее должен быть хоботок, раскрылись щупальца, обнажая черное отверстие. В лицо пахнуло сладковатым запахом тлена. 

Максим стоял недвижимо, будто парализованный. И все же он смог вставить ствол револьвера в зияющую дыру и взвести курок. Глухо хлопнул выстрел. Монстр булькнул, завалился назад и упал на спину. Узор на крыльях померк, тонкие, будто из проволоки, ноги поскребли бетонный пол, несколько раз дернулись и застыли.

За 4 года "активной деятельности", по хорошему, должно родиться 8-12 книг.  Минимум четыре. 

Булгаков, Сэлинджер и Джойс с Вами не согласны.

По-моему, главное - научиться хорошо и интересно писать. А обложка - дело десятое.

Невозможно. Другое дело, что сейчас не те времена и автору, чтобы хоть как-то прокормиться, надо выдавать на-гора два романа в год. А хорошие романы пишутся долго - Сэлинждер писал "Над пропастью во ржи" десять лет. Но зато потом он всю оставшуюся жизнь жил на доходы с его продаж.

А как в СССР писали об американцах авторы, которые из страны вообще никуда никогда не выезжали? И ничего, читали. Я же пишу не исследование по жизни американцев, а шпионский роман вроде книг Маклина или Спиллейна. К тому же сейчас есть интернет, где можно найти все вплоть до того, что накрывает на стол среднестатистическая американская семья на День Благодарения.

Роман же пишется годами. Я активно пишу всего четыре года. Джойс писал Улисса восемь лет. Сэлинджер "Над пропастью во ржи" - десять. Понятно, что за четыре года роман не выдашь. И еще: почему 12 ал? У того же Кинга есть романы на 5-6 ал. На 12 ал приключений придумать очень тяжело, а доливать воды вроде описаний природы на три страницы я не хочу.

Тут вопрос другой. Писать в популярных жанрах - это значит конкурировать не только с грандами, но и тысячами других "фэнтезийщиков" или "ЛитРПГшников". Вероятность потеснить тех, кто уже популярен, околонулевая. А вот, кстати, авиационных боевиков не пишет почти никто.

Это только пример.

Может быть. Но в 1997 году можно было писать любой бред и его издавали. А теперь надо еще и писать интересно. Да еще и заботиться о благозвучии псевдонима.

Можно подумать, я умею оформлять обложки. Я же не художник и тому подобное. Еду, как могу.

Кто бы меня еще спросил.

Это не суть важно. Смысл в том, что фантастика Стругацких и Лема заставляет шевелить мозгами.

Это скорее. В любом случае не очень вовремя.

Я могу ответить только по-испански. La buena mano del rocin hace caballo, y la mano ruin del caballo hace rocin. Сиречь, хороший автор и из литРПГ сделает конфетку, а плохой и из НФ сделает гадость. Ау, где хорошие авторы в литРПГ? Наверное, они думают, что жанр плохой и в него не идут. Но жанр здесь ни при чем.

Почему я пишу фэнтези? А, нет. Я его не пишу. К сожалению. Поэтому и сижу "на бобах". Увы, сейчас такое время - читателю магия и тайна интереснее скучных формул и законов физики. Ответ прост: люди настолько задолбаны бытом и нудной рутиной на работе, что хотят отвлечься и почитать про эльфов с темными волшебниками. А если их начать грузить звездолетами и прочей плазмой, то они злобно зашвырнут книгу в угол и побегут за другой.

Путина никто не переплюнет.

"Она... утонула!"

Хочешь доставить проблем соседу? Подари ему фотоаппарат!

Чтобы сейчас зарабатывать писательским трудом надо писать так, как Чехов, Достоевский и Булгаков вместе взятые.

И еще: Сэлинждер писал "Над пропастью во ржи" десять лет. Джойс "Улисса" - восемь лет. Стругацкие над каждой повестью работали по три-пять лет. Сейчас писатель не может позволить себе такой роскоши - одной книгой заработать на всю жизнь не получится. Рассказы сейчас тоже не нужны.Чтобы прокормить себя, надо писать и отсылать в издательство два романа по двенадцать авторских листов в год. Конечно, качество резко снизится (придется доливать "воды"), но увы. Тут что-то одно: или кормиться писательством и плюнуть на качество или писать качественно, но тогда заработать не выйдет.

Сидим, как молчаливые сычи

И дружно уплетаем калачи

А надо вместе поддержать Мстислава

Пускай достанутся ему почет и слава!

Из ЛОВД он и был. Кстати, полицейских было двое, но один (который вел машину) мне показался настолько невзрачным, что я о нем не стал упоминать.

Как я потом узнал, "сотрудников" вызвала дежурная по станции Кривозеровка.

Миниатюра написана по моему жизненному опыту. Именно так все (вплоть до диалогов) и было на станции Кривозеровка, возле Пензы. Правда, не после этой фотографии, а после нескольких следующих.

Еще бы. После глубинной бомбардировки и подводных ядерных испытаний.

Я никогда не выкладываю ненаписанных произведений. Я же пишу их не последовательно - могу последнюю часть написать второй, к примеру. Исключение - сборники рассказов. Там все равно в каком они порядке идут.

Но выкладываю не сразу, а по главам. А в процессе выкладки могу и немного подправить

еще раз 250 тыс самолетов на 300 миллионов жителей - это один самолет на 1200 человек. 

Вы забыли про аренду самолетов. Это вполне доступно.

Я понял, что у вас магический мир :) где магический артефакт делает все без сырья и энергии по вашему желанию 

Вот прямо сейчас есть магические 3D-принтеры. Собственно, регенератор и был придуман мной, как 3D-принтер, возведенный в абсолют.

Целесообразность исследований есть всегда. Так что пусть ученые говорят "мы хотим исследовать то и то". А администраторы пусть уже бегают и подбирают персонал и ищут ресурсы.

Например: Хрущёв - нам нужно полететь в космос! Королёв - окей, вот мы полетели. Кеннеди - нам нужно полететь на Луну! NASA - окей, вот мы слетали.

Не совсем так. Королев говорил Хрущеву: "вот у нас есть наработки по ракетам, мы можем полететь в космос". Хрущев почесал в затылке: "не, нафиг... а, впрочем... давай утрем нос США!" И полетели.

Или еще как было. Вавилов говорил "надо изучать генетику". Администратор Лысенко почувствовал, что под ним шатается кресло и нажаловался администратору Сталину. Тот объявил генетику лженаукой и Вавилова отправил в лагерь. А потом оказалось, что Вавилов-то был прав. А время из-за администраторов потеряли безвозвратно.

А примерно так и есть. Только рулят всем ученые. Что они скажут, то им и дадут. Ученые с инженерами говорят, что делать, а администраторы думают, как.

То есть среди учёных не могут быть люди, заботящиеся о собственной выгоде? :)

Ученые - люди, как правило, увлеченные работой.