Заходил
А потому что управленцы не знают, куда двигаться. А ученые с инженерами знают. Они видят намного дальше. И какой-нибудь управленец ради собственной выгоды или чистого популизма может зарубить пусть ресурсоемкий, но важный проект, сулящий неплохие перспективы в отдаленном будущем. Ученые же с инженерами, напротив, направят все ресурсы на его реализацию.
Я не предлагаю отказаться от боевых роботов. Я предлагаю не отказываться от человека. Есть классический пример. На Луноход-2 насыпало лунной пыли, он перегрелся и вышел из строя. А был бы рядом человек, он бы пыль смахнул - и Луноход-2 поехал бы дальше.
Кстати, продукты, воду и кислород для людей можно не везти. Есть регенераторы - они обеспечат десантную группу всем необходимым.
Ну так для этого и существуют другие органы вроде Совета Развития. Там и заседают администраторы. Но все они ходят под Советом Ученых и Ведущих Инженеров. Ученые с инженерами определяют вектор развития, администраторы реализуют.
Кроме того у вышеописанных ученых были под началом лаборатории. То есть, опыт администрирования все же был.
В США насчитывается 250 тысяч малых самолетов и вертолетов. В принципе, каждый может себе купить самолет. (Какой-нибудь б/у Пайпер Арчер с движком Лайкоминг и винтом Сенсенич стоит 30 тысяч долларов).
Есть большие регенераторы. Кроме того, регенераторы вполне способны сами создавать себя. Конечно, первые модели пришлось строить вручную, но это было давно - много сотен тысяч лет назад. Крупные звездолеты генерируются и выращиваются (именно так) частями, а потом собираются на верфях автоматами.
Посмотите фильм "Чужие". Там пехотинцы вполне себе месят грязь (причем в прямом смысле). И никого это не смущает. Мало ли что может быть на планете? Например, помехи, не дающие использовать роботов. В той же "Миссии за бездной" Хантеру пришлось лететь на задание лично, потому что никто не знал, что там, за порталом. И никто, кроме Хантера, оттуда не вернулся.
Собственный звездолет? А почему нет? Никого же не смущает наличие малой авиации в США.
А в моем мире есть устройство под названием "регенератор". Оно способно сгенерировать все, что в него запрограммировано - от еды и до электроники (с некоторыми ограничениями, конечно).
А у меня ученые без проблем уничтожат в зародыше целую цивилизацию, если она мешается и может составить конкуренцию. Как сказал Хантер, прочитав "Солярис" Станислава Лема:
- И чего люди возились? Надо было Солярис взорвать!
- Может, лучше изучить?
- Ну да. Сначала изучить, как лучше взорвать, а потом взорвать.
По иронии судьбы сам Хантер - керианец и планету его предков уничтожили люди.
Кто только такие идеи не высказывал. К примеру, в мире Полудня у Стругацких всем рулят ученые. Здесь ничего такого нет.
Конечно, историю и основные особенности созданного мира. Для того чтобы правильно прописать взаимодействие персонажей.
На самом деле писать фанфик куда тяжелее своего. Когда пишешь фанфик, нужно досконально разбираться в чужом мире, чувствовать героев. То есть, быть настоящим фанатом автора оригинальных произведений. Когда же пишешь свое, можно лепить любого горбатого и это прокатит. Мир же авторский.
Запишите пока в Армавир. А там видно будет.
Усть-Урупск... эээ... Армавир и Загорск... эээ... Сергиев Посад. Мотаюсь между двумя городами.
Чехов просто берет реальный мир. Он же не писал ни фантастики, ни фэнтези. Не стоит путать персонажи и образы с мирами.
А я думаю так. Если пишешь маленькую повесть или рассказ, так нет смысла серьезно продумывать мир. А если пишешь роман-эпопею или большой цикл - так обязательно.
Скажу "ну вот те на, я же только вчера здесь был!" Раз уж советский блокпост пропустил американского шпиона с таким аргументом, этот страж меня и подавно пропустит. (C) Игра "Солдат-ворчун-2". ("Soldier of fortune-2").
Ну, это транспортировка метровагонов в составе поезда. Колея-то одинаковая - 1520 мм.
Это станция Армавир-2. Она же Армавир-Туапсинский. А "тройники" частенько в Узловой ходят. Просто третью секцию прикрутили, чтобы тепловоз лучше тянул - вот и все.
Причем ударение ставится на последнюю букву - "медведЯ". Хотя мы еще называли "медвед".
Это называется "тепловоз дал медведя".
Не... разведчик!
Жалко, я в зверушках ничего не понимаю. Но плюсик поставлю.
Странно. Ну, это местный произвол.
Никогда не видел. А ездил я в СССР довольно часто (правда, по одному маршруту).
А Вы не представляете, сколько у меня таких нерезких снимков. Я ведь снимаю сериями, а потом выбираю что получше. (Эх, сейчас все уважение растеряю )) ).
На самом деле никаких запретов нет. (Если я не пытаюсь проникнуть на охраняемую территорию - в депо или еще куда). Но объяснить тонтон-макутам это невозможно.
Спасибо. На самом деле нужно соответствующее освещение и хороший фотик. Большая часть моих снимков - это заслуга фотика.
А машинисты, бывает, даже вызывают полицию. Я уже три раза был в участке и один раз в ФСБ. Особенно они лютуют в Пензе и Лихой.
Дизель снимал в Узловой. Тоже как раз перед тем, как их заменили на РА2.
Конечно, ехали. В этом и соль - снять во время движения, вживую. На станциях и в депо, конечно, тоже можно, но это уже так, баловство.
ЭР200 неслась, как очумелая. Это один из ее последних рейсов - через месяц или два ее убрали.
Как сейчас помню. Купил новый объектив и подумал, что хорошо бы его потестить. Поехал на ленинградскую линию. Хожу туда-сюда вдоль путей и слышу вдали маслянистый такой шум. Глядь - ЭР200. А погода пасмурная, не для съемок. Но на минуту тучи разошлись и освещение стало поярче. Ну я и успел щелкнуть. Эх, как давно это было.
Ну, жд фотография по большей части техническая. Кстати, ЭР200 (первая фотка) сделана как раз по канонам.
Вообще, как раз средняя фотка сделана немного не по канонам железнодорожного фото. В жд фото специально оставляют мало места перед поездом, чтобы получить максимальную детализацию головного вагона или локомотива.
Ой, спасибо. Я и не знал, что так можно.
А как сюда можно фотки загрузить?
Остается один простой вопрос: жить на что?
Не увольняйся с НПО «Радон».
Тут все просто. Будь я помоложе хотя бы лет на десять, я бы со своим образованием, со своими нынешними знаниями о полезных ископаемых подался бы в геологическую партию. Вот уж кто-кто, а геологи тогда были в почете. Ну и от центра далеко.
Поздняя ночь. В окне маячит ненавистный фонарь, который хочется разбить выстрелом из пневматического ружья. Ветер доносит с мясокомбината тошнотворный аромат гниющих внутренностей. Холодная светодиодная лампа режет глаза. На столе невыносимый бардак, но я четко знаю, где лежит каждая вещь. Предметы навалены в три слоя, сверху – самые нужные. И если жена, убираясь, сдвинет что-то хотя бы на сантиметр, я выскажу бедной супруге все, что о ней думаю.
В клавиатуре – недельный запас провизии. Иногда я переворачиваю ее, вытряхиваю крошки и отправляю их себе в рот. Правда, сегодня в этом нет необходимости.
В комнате адовая жарища, я сижу в одних трусах. Системный блок раскрыт: иначе он постоянно перезагружается и мне хочется сначала разнести его топором, а потом расстрелять из крупнокалиберного пулемета. Правда, пулемета у меня, к сожалению, нет. Придется довольствоваться пневматической винтовкой.
Перед носом кружит залетный комар, я реагирую мгновенно. Одно-единственное, точно рассчитанное движение – и бедное насекомое отправляется на корм знакомому пауку-синантропу. Почувствовав дрожание паутины он, неторопливо перебирая восемью длинными ногами, спускается к неожиданной добыче и вонзает в нее ногочелюсти. Приятного аппетита, дружище!
В грязной, покрытой несмываемыми разводами чая, кофе и гранатового сока кружке осталось немного минералки «Ессентуки». Я запиваю пачку копеечных сухарей из супермаркета. Наверное, в моем желудке они спрессовались в нечто похожее на бетон. Надо немного разбавить сухой паек. Гастрит и тем более язва не входят в мои планы на будущее.
В наушниках Милен Фармер ангельским, оранжевым голоском пытается поведать мне о своих жизненных трудностях. Ничего, подруга. Я такой же помятый жизнью, как и твоя лирическая героиня. Я тоже из разочарованного поколения и вокруг меня лишь исковерканные слова и хаос.
Безжалостные стрелки счетчика жизни показывают без десяти три. Надо идти спать. В голове каша, тяжелые веки едва не приходится придерживать пальцами. Голова сама валится на грудь. Но я не имею права. Если я не закончу рассказ сейчас, я не закончу его никогда. Уйдет сюжет, а герои из ясных и четких образов превратятся в туманные призраки. Надо писать, даже если меня хватит удар. Последним движением в своей глупой и бессмысленной жизни я обязан поставить финальную точку. Лишь тогда я смогу называть себя писателем.
Тут я могу сказать только одно. Вроде бы и да. Надо творить в свое удовольствие. Но кушать-то хочется. Вот и приходится писать не то, что нравится, а то, что "хавает пипл". Можно написать трижды гениальное произведение и двинуть корнями с голода, а рукотворный памятник благодарные потомки воздвигнут лет через сто. Но автору будет уже все равно.
Скажем так, пытались использовать. К счастью, советская цензура этого делать не давала. Но жаль, что у многих нет самоцензуры - без мата вполне можно и обойтись. Надо искать другие средства раскрывать персонажей.
Но напрямую, в тексте, мата нет. Хотя "запикать" это, конечно, крайний вариант.
Увы, у литературы есть определенная цель - нести в массы идеи. И эти идеи не просто должны, а обязаны быть достойными и делать человека лучше.
Это тоже вариант - написать "непечатные слова". Или "дергаясь, истерично изрыгая площадную брань, герцог приказал расстрелять попаданца из крупнокалиберной аркебузы". Заметьте: тоже никакого мата. Его не нужно писать напрямую.
Черканет - исправлю. Делов-то. Не, ну вряд ли тот - опытный уголовник. Я все же от него отбился, пусть и с потерями. Опытный уголовник меня бы размазал по асфальту.
А мои герои обычно образованные люди, даже если они десантники. У них почти у всех высшее образование, а то и не одно.
А это кто написал?
—Сдачи, что ли, нету? — робко спросил бухгалтер.
—Полный карман сдачи! — заорал шофер, и в зеркальце отразились его наливающиеся кровью глаза, — третий случай со мной сегодня. Да и с другими то же было. Дает какой-то сукин сын червонец, я ему сдачи — четыре пятьдесят... вылез, сволочь! Минут через пять смотрю вместо червонца бумажка с нарзанной бутылки! — Тут шофер произнес несколько непечатных слов. — Другой — до Зубовской. Червонец. Даю сдачи три рубля. Ушел! Я полез в кошелек, а оттуда пчела — тяп за палец! Ах ты!.. — шофер опять вклеил непечатные слова, — а червонца нету. Вчера в этом Варьете (непечатные слова) какая-то гадюка фокусник сеанс с червонцами сделал (непечатные слова).
Для справки: "сукин сын", так же, как и "ублюдок" - пусть и бранные слова, но не мат.
Кривой и неграмотный текст - это отдельная тема. С мучительной смертью то же самое. А вот мат, я считаю, запрещенный прием всегда. И всегда, когда Вы какую-то аудиторию (про помощи мата) приобретаете, какую-то теряете.
Нашли кого ставить в пример. Господина Сорокина. Знаете, какое отношение к нему в Союзе Писателей России?
В те времена была масса всего хорошего. Например, бульварное чтиво в стране не переводили и не издавали. В СССР печатали только "сливки" литературы. И правильно делали. А потом, в 90-е, стало можно все и начали печатать то, что "пипл хавает".
Обыкновенную бочку. Разве гопник не может так выразиться? Да запросто. А вот что интересно, реальный гопник, который на меня напал, изъяснялся вполне себе культурно и цензурно. И даже когда я начал сопротивляться, он не стал ругаться матом. Он просто чуть не выдавил мне глаз. Без слов.
Есть такое понятие "запрещенный прием". Не зря в СССР была цензура, которая мат однозначно в печать не пропускала.
А литература и не должна быть на сто процентов реалистичной. Реализм вы можете и на улице посмотреть. Откройте окно и посмотрите. Литература должна быть правдоподобной, не более того. И прямая речь - она всегда рафинирована, облагорожена, "литературизирована", если можно так сказать. Если Вы возьмете реальную речь, она полна запинок, повторов и так далее. Автор все это вычищает, приводит прямую речь к удобочитаемому виду.
"Эй, ты, конь педальный, ну-ка вали сюда! Мобила есть? Быстро бабло на бочку, не то рыло начистим!"
И все понятно без мата.
Позвольте с Вами не согласиться. Никакой мат в печать советская цензура бы не пропустила. И правильно делала. Если у них что и было опубликовано с матом, то после развала СССР. Тогда, когда нравственный уровень страны сильно упал. Но литература должна поднимать этот уровень, а не опускаться до него.
Написал комментарий к посту Социальное устройство мира, в котором живет Кларенс Т. Хантер
А примерно так и есть. Только рулят всем ученые. Что они скажут, то им и дадут. Ученые с инженерами говорят, что делать, а администраторы думают, как.
Ученые - люди, как правило, увлеченные работой.