colonelrabin

(подумав) На этой скорлупке девки пересекли океан? Ну-ну.

Спс

Отень хоросё, отень курасиво!

Об том и речь выше была.

Понял, спасибо.

По правде сказать, самым фантастическим в этом томе представляется не существование нечисти, не магия и т.п., а то, что варшавянин едет на морской отдых в Одессу. Бывало, конечно, но очень давно и недолго. А сейчас откровенная фантастика. Очччень альтернативный мир.

Рассказ (кстати, с "попаданцем") помню прекрасно. Но что касается ваших тогдашних впечатлений, то конечно же вспоминается цитата БНС насчет "надо быть оптимистом.../надо быть скептиком..." и т.д.

Сейчас припомнил потщательнЕЕ и содрогнулся, припомнив фразу "Вращайте жезл медленно и равномерно".

Фокусника. Только хоть с минимальным намеком на хэппи энд.

Так это же не нашим наружу через Босфор надо прорываться (что против всего НАТО действительно малореально), а англичанам ВЫРЫВАТЬСЯ из Босфора в Черное море, через мины и под огнем.  

Как-то уж больно однообразно. Канцелярит почти везде довольно легко расшифровывается. А с учетом поколения и репертуара все еще более ожидаемо получается.

6. Полюшко-поле (кстати, "Там вдали, за рекой" тоже годится)

7. Рыбачка Соня как-то в мае и т.д.

8. Гудбай, Америка, оооо!

9. Исполняется бывшим врачом "скорой помощи" с надрывом и неправильной постановкой ударения в названии города, прославленного чаепитием.

10. Поедем, красотка, кататься.

Таки нема за шо, обращайтеся.

Во-первых, спасибо. Неожиданно неплохо. Во-вторых, уточняющий вопрос: я правильно понимаю, что предпоследняя фраза "Э нет, друг. Так не пойдет" - это внутренняя речь героя, а не фраза неизвестного злодея? Пунктуация указывает именно на то, что это мысль героя, но на этом сайте слишком многие не в ладах с пунктуацией, поэтому не примите в обиду и позвольте этот уточняющий вопрос.

Спасибо. 

Нероду, часом, не в Медвежью куда-нибудь забросило? Или в Каннут, не дай бог?

Ура, товарищи!

Вообще, точно "ваковский", а не "баковский"? Подозрительно похоже, а эта фабрика была одна, и об "убыточном изделии Китежградского завода маготехники" знал каждый пионер.

Отлично, просто отлично! Сцена у самолета и предшествующий спор с упоминанием "знаю я, чья это школа" - как в раньшие времена. 

И да, если чего перевести надо...

Спасибо.

Читателю интересны девушка Катя, молодой человек Ква с женой, девушка Даша с мужем и детьми, Ныр с женой и детьми, Лит со своей ведьмой, далее по списку и все эти прекрасные головорезы.

Так и называется: "Любовное чтиво".

Там прописью написано "восемнадцатого", я поэтому и удивился. Не получается просто. У меня с материнской стороны один прадед 1858 года рождения, другой 1849, а с отцовской стороны один вообще 1878. А сам я 1969, то есть младше персонажа на одно поколение. Не мог его прадед жить в 18 веке, разве что прапрапрадед. А вот клеймение застать мог.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Орловская_печать

Так что 1890-е - уже да, а 1885 - скорее все-таки еще нет. Кстати, одно из немногих чисто российских технических изобретений, общепризнанных в мире.

В описании правил никаких оранжевых линий нет.

Тогда респект за первую книгу, а тут вы, видимо, заспешили. 

Вы не улавливаете. 1802 - это уже академический. Тредиаковский - 1748, Ломоносов (и это огромная мощь) - 1755, а в 1802 (через два поколения, на минуточку) уже все зафиксировано, обосновано, методички написаны. Так что да, подмигивания неуместны.

Я вам больше скажу: если второй - это челябинский юрист, то они оба Константиновичи.

Во-первых, спасибо, а во-вторых, вопрос: вот та, первая чистка военспецов 1923-24 гг. кем инициирована? Вряд ли это собственная чекистская инициатива, не доросли они на тот момент. Сокращение РККА, проведенное Фрунзе, конкретно этих бывших офицеров, получается, не затронуло. То есть это, скорее всего, отражение боданий в ЦК. Конкретно мой вопрос: это Троцкий или наоборот, его противники? Потому что, с одной стороны, именно Троцкий начал широко привлекать в армию военспецов. Но с другой - после окончания ГВ они были категорически ему не нужны. Так что из себя представляла эта чистка в причинном смысле?

Ну что ж, Вадим, поздравляю вас с завершением, а себя - с прочтением. Я дождался, взялся и прочел в один присест. Как говорил слуга Фандорина Маса: "Отень хоросё! Отень курасиво!"

Более того, прочел и комментарии. В общем, что сказать - в дискуссии об исторических отступлениях, сносках и ремарках я поддерживаю ту точку зрения, что историк и журналист здесь берут верх над беллетристом и максимальное количество этих сносок уже безусловно достигнуто. Меньше можно, а вот больше - точно не надо. Возможно, что в силу относительно давнего с вами знакомства и прочтения "Московитов" уже достаточно давно (сколько это уже? Лет 11 есть, наверное?) содержание значительной части сносок мне известно, и именно поэтому мне кажется, что краеведения и истории некоторый избыток. Ну и вставка их непосредственно в текст - это для меня тоже слишком свежо. 

Сам жанр "бояръаниме" я не понимаю и не приемлю. Прочитал две первые части "Напряжения" Ильина, который вроде как из лучших в этом жанре, зашло приемлемо, но на третьей стало скушно. Сам сеттинг этого "бояръаниме", ИМХО, слишком нелеп: все эти кланы, пышный антураж, чуждая нам, товарищи, магия... Да я и к аниме с мангой как таковым отношусь очень пренебрежительно, увы. Но ваш текст мне нравится весьма и весьма, тем более, что Северские места мне не чужие: мои предки по русской линии переехали в Одессу из Жиздринского уезда, то есть совсем рядом там все. Да и сколько раз я через Калужскую и Тульскую область, в том числе по лесам и буеракам, машиной ездил, уже и сосчитать непросто.

Платный период по этой книге я прозевал, в награды не умею и не люблю, так что в порядке компенсации подписался на другую книгу, а когда будет продолжение этой, подпишусь и на него. Жду, конечно, третьих старпёров и очень жду "галактического гастарбайтера", но его, наверное, не дождусь уж никогда.

В общем, пишите и не останавливайтесь!

Спасибо. И когда ждать начала второго тома? Потому что я вас уже энное количество лет читаю, по рекомендации одного томича. :)

Сионист. Конокрад.

Очень неряшливый текст. Симпатичные герои, живая речь, ожидаются забавные приключения, но почему он совершенно не вычитан? Ладно, опечатки и ошибки, понятно, что от "молодых талантливых авторов" много ожидать не стоит, но все-таки? Салех в первой главе несколько раз назван то лейтенантом, то майором, Ричард - то герцогом, то графом. Непонятно, чем все-таки пользуется Салех, костылем или протезом ("деревяшкой"). На всякий случай - это разные предметы. В общем, через это приходится продираться, а это неправильно.

Ну и надо сказать, что то, что сейчас называют романами, соответствует этому определению чаще всего только по критерию объема. Ни множества сюжетных линий, ни развития характеров, ничего такого нет. Линейная цепочка приключений, ба-бах, пиу-пиу, меч вжжух! Уровень взял, потом секс, потом опять ба-бах! Конец романа, а очередной начинается с момента после этого ба-бах! Так и пишут. Если находится кто-то, у кого в текстах оказывается немножко больше, то это уже немалая читательская радость, ибо на бесптичье, как говорил Российского императорского флота генерал-лейтенант, академик А.Н.Крылов, "на бесптичье и ж... соловей". Так что это такие романы, бюджетные.

Про "Буратино", конечно, весь диалог Быкова и Санаевой насчет денег прекрасен, но мой личный топ - это диалог с Цуладзе, особенно начало: "А считать ты умеешь? - Нет - Молодчина! Как ты меня обрадовал!"

Ну, я тоже из этого исхожу.

Вицин к началу войны уже состоял в штате театра Ермоловой. Он всех заметно старше, кроме Жженова, и уже делал карьеру. Съемки, возможно, агитбригады. А у ЖЖёнова, извините, какое-такое участие в войне? Он в лагерях сидел, к концу срока уже играл в местных театрах, а на войну не попал.

Блиииин, почему-то только сейчас соотнес давно мне известных Лейхтенбергских с замком Лейхтенберг. Руины его от моего крыльца менее чем в 10 км. Правда, от замка, насколько я понимаю, у этого рода (19 век) только название, они им даже не владели.

Эк оно... динамичненько. Только я лично, например, уже не отслеживаю подробностей, кто за кого, почему и в честь чего.

1. Ура!

2. Перекомпоновали? Митрополитов редуцировали?

3. И я думаю, что одной из причин того, что о периоде Московской Руси пишут и знают мало, является бедность сцены. Даже к концу этого периода в России проживало ок. 10 миллионов человек - половина тогдашней Франции. Грубо говоря, число ВСЕХ воевод/героев/полководцев войны Шемяки против Темного вряд ли больше числа командиров полков при Петре или тем более Екатерине. 

Русский Еврейский Советский мальчик вернул богу карту звездного неба исправленной, и бог абыдэлся.

Спасибо!

Ух! Всех порубил!

О, Вадим, а я тут разоряюсь ниже. Сорри мач. И да, с прошедшим! Будьте здоровы и счастливы!

Чтение с экрана человеческих размеров (сравнимых с книжной страницей или больше) - модус нормальный, чтение с телефона - модус вынужденный/вспомогательный/аварийный и т.п. Так что адаптация к нормальному экрану должна получить безусловный приоритет.

Ну я помню, как вы писали в свое время о "китайском Рязанове", тоже что-то вроде этого японца. А иностранцам понять не поможет, боюсь, ничто: отличающихся реалий просто слишком много.

Она понятия о Сантели не имела. 

Вообще, конечно, команда формируется - мое почтение. Вряд ли это будет дружина Весмона или армия Весмона, но уж партия графа Весмона точно.

4500 за полет не люкс? 

Господи, каких жутких призраков вызывают некоторые!

Добрый день. А нельзя ли чуть-чуть развернуть: каковы размеры этой "Швамбрании"? Например, от столицы до середины гор, как я понял, беглецы в третьей книге добрались буквально за месяц, получается максимум 1000 км прошли. То есть, если очень примерно принять очертания, приведенные у вас где-то в самом начале, и примерно соответствующую им "живописную" карту во "вбоквеле" Зубкова, то выйдет, что весь континент самое большее 4-5 тыс. км в поперечнике, что дает максимум чуть больше Южной Америки. Сходится примерно?

Да блин, очевидно-то оно очевидно, но я вот взялся перечитывать и очень хотел написать: "Кот тайок Кимуц?"