colonelrabin

Ну как сказать, не торопится. Нам показано, что он нервничает, готовит засады, приманки и пр. Ну и где сказано, что Бигерт умеет здраво оценивать свои силы и силы противника? Это, как показывает вся история и особенно последние годы, и в реальной жизни опытным политикам не всегда дано.

Посмотрите внимательнее, что собой представляет "топливный генератор" в этом сеттинге. 

С газогенераторами на автомобилях и близко ничего общего не имеет.

Почему не обращают? Обращают внимание и обсуждают. Это просто, во-первых, не исключительная особенность этого мира (сходу - "Кесаревна Отрада" у Лазарчука, например), а во-вторых, это уже настолько абсурдно и противоестественно фантастично, что укладывается в ту самую триаду Стругацких "Чудо - тайна - достоверность" под пунктом "чудо". А вот такое вольное обращение с физикой, химией и биологией одновременно ("топливный генератор есть наш ответ на все целиком"), причем на уровне законов сохранения (мы делаем чуть ли не пол-литра солярки из ста кубометров морской воды с планктоном) - это уже вызывает некоторую неловкость. В случае кораблей на нее еще можно закрыть глаза, что мы и делаем охотно. Уж больно история хороша.

Это не сложности, это само ее содержание. 

Ну, рубиться, интриговать, отравлять, торговать, сражаться и прочее - это, так сказать, было в исходном пакете предложений.

Будет это мальчик или девочка, бастард признанный или непризнанный, законный ребенок или найденыш - у него будет замок с полями, рудниками, лесом и портом, родители адской крутизны, свита родителей, пред лицом которой все разбегается, а за спиной ее всё рыдает, а также самые приятные и опасные союзники в Ойкумене. Я подозреваю, что сложностей в жизни у этого ребенка будет не очень много.

Спел и подумал, что вместо "есть арбалет" лучше ложится "большой арбалет".

В донорах пасхалок. 

Я человек советский, с понятием индульгенции ознакомился во второй половине семидесятых, в "Детской энциклопедии", характеристика была безусловно отрицательная. С тех пор не читал ничего, что ее бы поколебало. Вот и понять не могу. 

Буквально: "Я не я, и лошадь не моя"  

Я просто не понимаю, что она находит положительного и интересного в идее индульгенций? Или это осознанная мина под церковь? 

"КастельманУ". Мужские фамилии склоняются. 

Еще раз говорю: нач. БЧ-5 эсминца - это не нач. БЧ-5 крейсера, линкора или авианосца. Это вполне может быть и скорее всего и есть достаточно молодой офицер. И по прошествии 15 лет Канат никак не получается "пожилым".

Да ладно, "сотка" - это на наши деньги эсминец, там Дед такой, условный. 

Почему "в возрасте"? Почему и вы, и комментатор ниже называют его "пожилым"? Самому капитану максимум 45 (кап-три во время большой войны легко будет даже моложе тридцати, а с тех пор прошло 15 лет, плюс его мамаша вполне бодрая тетка), а Канат был его подчиненным, то есть ему максимум столько же, ну на пару лет больше.

Хромает он, это да. А ложное впечатление о его пожилом возрасте, видимо, опосредованное: в авторитете человек, вот и кажется, что должен в возрасте быть.

Откуда у них столько воды в полете? И если я понял правильно, то эти самые топливные генераторы делают топливо все-таки не из воды и воздуха, а из органики, находящейся в среде. Собственно, что физика и химия там не бьются никак-вообще-совсем, особенно для самолетов, это и так понятно. Для кораблей еще можно сильно-сильно зажмуриться и уложиться в триаду Стругацких, определяющую хорошую фантастику: "Чудо - тайна - достоверность". Но для воздуха и для 5000 км в одын клэтошька - тут уже сова получается очень маленькая, а глобус очень большой.

Иезуитство, кстати, в их стиле: зачем диверсии, если можно сначала честно купить?

Ловкий и умный человек, привыкший к своему протезу и грамотно его использующий, да еще и при спорадическом и недолгом контакте, вполне может этот самый протез скрыть. Понятное дело, если футболка и поверх нее ремни крепления, да вместо кисти крюковые захваты, тут не скроешь.

А если рубашка с длинным рукавом да кисть телесного цвета, плюс недоминирующая рука (Михай правша, кисть потеряна левая), плюс попадается на глаза на минуту, а он в ней просто что-то держит, а работает правой... в общем, могут вполне упустить.

Итак, делаем ставки, леди и джентльмены.

У Бигерта, как где-то упоминалось, около ста человек (неясно, с кабановскими или без). Плюс столько же, как следует понимать, колониальной гвардии. Возможно и больше.

Считаем хороших парней, девиц и зверей:

1. Ядро выживших в непосредственной близости от корабля, наиболее готовых к причинению справедливости: механики (2 экз.), китты (2 шт.), боцман, доктор и старший рулевой Марио. Итого семеро, из которых минимум четверо крутейшие головорезы, да и остальные не пописать зашли. 

1а. При них туземная поддержка не менее чем из ста тангароа и наемная рота вполне серьезного качества. Численность не указана точно, но минимум о 30 человеках можно говорить, если не больше. 

Итого уже получается сила, способная как минимум удержаться против компанейских и губернаторских.

2. На Амене тов. капитан с залесским шпионом, старпом со своей лялькой и пулеметный индеец. Там же Принцесса, приведшая пополнение в составе 3 девиц, из которых не менее 2 боеспособны, и неограниченная поддержка обеих мафий - итальянской и ирландской, извините, фессалийской и эринской. 

2а. Где-то между Гюйоном и Аменом потерялись два боевых монаха - один отступник и один неторопливо воскресающий покойник, безбашенные эринские братик с сестричкой и Ведьма. Вопрос, что с Ведьмой и жива ли она, наименее прояснен. 

3. С дальнего востока неспешно чапают Тайга с Кэлпи, также обзаведшиеся пополнением в виде Йоши и симпатиями капитана этой лоханки.

4. Относительно недалеко в Островах группа, командированная на "Марибель", в составе саргашской пары механиков, рулевого и снайперши. И они тоже приросли неплохими людьми в виде персидского морского офицера дяди Наримана и его двух придурков.

5. И ласт, бат нот лист, на подмогу своему сэконунгу мчит безумный морской ярл Бьернсон, иже с ним Тролль, Слободан, Брава и один рецидивист.

По-моему, Бигерту лучше быстро-быстро изобразить самоубийство и закопаться самостоятельно.

Один реально забытый персонаж - это Обмылок. Где он, что с ним, белеют ли его косточки где-нибудь или он уже стал вождем племени крокодилов-оборотней, неясно.

И это я еще Каната не упомянул. Кстати, верно я понимаю, что Тархан и Канат - это одно и то же лицо?

В общем, хороших людей и нелюдей все больше, и Бигерт, видимо, будет умирать долго и некрасиво.

Поддержу вас, конечно, со всеми плюс стопиццот: это самое недостоверное и абсурдное в сеттинге. Но автор на все отвечает, что везде, мол, работают топливные генераторы, и вообще, Рио-де-Жанейро голубая мечта его детства и не трогайте ее своими грязными лапами.

Приходится мириться, хотя понятно, что между событиями, описываемыми в соседних главах, десятки тысяч километров и, видимо, месяцы времени, если не годы.

Ну лоханулся граф один раз, и на старуху бывает проруха. Да еще и вопрос как минимум пока второстепенный. Что Маленькая смешная армия умеет думать стратегически (и в первую очередь Елена) и сильна организацией, ему еще предстоит понять.

Инда взопрели озимые! Hip, hip, hurrraaa!

У Елены нет ни фетиша, ни абсолютной уверенности в своей правоте, так что не вполне в цель.

Мнэ-э... бессмертные "Буратино" и романс постоянно в моем плейлисте. А вот этого не знал. Это оригинальное их творчество, или они адаптировали что-то старинное? 

В сравнении с господином Драконом и в прямом с оным противостоянии? Позвольте усомниться.

Я не только о России, здесь подобные тенденции тоже есть (я в Германии живу). Менее выраженные, и закон пока еще более или менее эффективно работает, но поле все уже и уже. Пока еще не неофеодализм, но направление движения имеется.

Тенденция, к сожалению, такова, что "гарантированно" оказывается во все меньшей и меньшей мере. Где сговор работодателей, где политико-бюрократические причины, где ИИ. Пока это действительно тенденция, но она имеет место.

Так-то оно так, но вот много ли его заслуги в этом? И противник как-то не очень грандиозен был, и проведена кампания с кучей фэйспалмов, и роль главкома во всем этом не слишком ясна. Не исключено, что Петрушка был готов смириться, а Дракон, на руке которого сидела кукла-Петрушка, на Петрушку и рявкнул. Может, и по-другому было, но достоверно неизвестно, чья это была заслуга.

Реальная его заслуга, если без скепсиса, это Госуслуги и прочая дебюрократизация с интернетиизацией. Вот только все остальное, в том числе и обсуждаемая фраза, и клоунада в Твиттере, давно это все заслонили

Чтоб крестьяне не жирели,

Чтоб лишения терпели,

Надобно из года в год

Век держать их в черном теле.

С момента прочтения в учебнике истории средних веков для 6 класса, то есть года так с 1981-82, помню.

Тогдашнее феодальное общество - это одно, а вот нынешний "неофеодализм" как раз и характеризуется полным отсутствием ответственности и действительно лютой ненавистью к "подданным".

А вам нужен штемпель "принято"?

Много чести будет глупому карлику - упоминать его.

Ну почему не было? Будь Ротмистров чуть умнее и храбрее, подождал бы накопления всех своих сил и не отправил бы их в атаку. Пусть немцы сами перебираются через этот ров. Постояли бы, да и отошли бы, как в реале. Только без кровищи наших, которые убивались об них.

На самом деле, в случае гораздо более успешной битвы под Москвой - без Вяземского котла - и неизбежно связанных с этим улучшений ситуации на севере и юге главной задачей попаданца будет убедить Ставку воздержаться от шапкозакидательства в кампании 1942 года. В реальности стоило устоять и хоть чуть-чуть потеснить немцев, как уже замахнулись на Ржев, Харьков, Крым, Демянск, Ленинград и вообще все, что можно. Ну и потерпели столь же тяжелые, но гораздо более обидные, если не позорные, неудачи. Поставить реалистичные задачи на 1942 г. - это не знаю, каким красноречием и какой убедительностью надо обладать. Надо во время контрнаступления под Москвой массово собирать свидетельства неумения и криворукости командиров от батальона и выше, чтобы показать, что стоит их пустить в бой массово, и будет все то же самое, что на Финской войне. Нет, одна-две операции на весь советско-германский фронт одновременно, не более! 

А на вопрос, как его сюда занесло, отвечает: "Стреляли".

Спасибо.

И донт кнов, Иван Сусанин саид. 

Дык надеяться-то всегда хочется на лучшее-то, а нас все, вишь, обламывают да обламывают.

Вообще, чем дальше, тем менее вероятными представляются планы Елены и Артиго о построении социализма в отдельно взятых Пустошах indem счастии Пантократоровом в Пятом королевстве и так далее. Закрутит, закружит вихрь событий, и усё.

Какие люди! 

Лучше "Baszom az anyat, baszom az istenet, baszom a Kristus Mariat, baszom az atyadot, baszom a vilagot!" 

Да ладно, далеко не только это. Постоянное давление, чтобы "не трусили, не прятались, выводили траншеи ближе к немцам", и прочее. Непонятно, как мог человек с немалым военным опытом такое творить. Плюс тотальное непонимание ситуации: на голых холмах восточного Крыма нет ни леса, ни укрытий, кругом та самая "гнилая зима", бойцам поесть и обогреться проблема, а он устраивает многочасовые митинги, политзанятия и т.п. Плюс, как бы ни был плох Козлов, заниматься самоуправством через голову комфронтом - это вести к тому, что в критический момент войска вообще никакого приказа слушать не будут, а побегут, что в немалой мере и произошло. При этом то, что было реально необходимо и было в его власти, он игнорировал: насыщение боевых порядков ПВО, устранение бардака с зенитным прикрытием кораблей, давление на авиационное командование, чтобы больше самолетов базировалось на Крым, а не на Кавказ, и еще многое. 

Была у меня идея о попаданце в Мехлиса, где-нибудь к ноябрю-декабрю 1941, чтобы уже при высадке основные косяки убрать, но увы.

Не думаю! 

Полупрозрачный Адемар рассказывает Привалову, что в Пустошах скоро у каждого гражданина будет не менее трех рабов. Извините, навеяло. 

Я тут вообще обратил внимание, что в ГДР-овских и германско-германских главах о Меркель речь идет, о Хонекере и Кренце тоже, а вот о таких фигурах как Мильке и особенно Маркус Вольф речи нет вовсе. А ведь Вольф, как раз переживающий кризис, в 1986 г. уволенный со службы и сблизившийся с демократическим движением, но никак не переставший быть коммунистом и высококлассным шпионом, - идеальная фигура, чтобы оживить старые и создать новые сети и запустить ручонки в склады Британской Рейнской армии. И это только самый минимум.

Бабло побеждает зло!

Конечно, нет, но она у него хотя бы изредка описывается. 

Это автор масштаба Симонова мог хотя бы чуть затронуть описание штабной работы (сбор сводок, прокладка колонных маршрутов, выбор рубежей развертывания, подготовка мер по маскировке и пр.) так, чтобы читатель на этом не заснул. Но Симонов был такой один. 

Будучи заитригован, что не помню Баюна, встретившегося у Зубкова, полез искать и убедился, что читал я все-таки просто "Детей Гамельна" - которые с Дикой охотой и т.п. Прочел и переформатированное в виде "Ландскнехтов", и этот текст. В целом спасибо, конечно. Пересборка очень сильно пошла первому роману на пользу, сделав его яснее, чище и пр. Второй тоже вполне хорош. 

Из недостатков упомяну мелочи мелкие, но очень раздражающие: поляк с чешским именем Отакар - это как армянин с грузинским именем Резо или азербайджанским Мамед. Anfasse nicht сказать нельзя, можно либо Fasse nicht an, либо Nicht anfassen. Ну и еще много-много мелочей. Европейскую историю и географию авторы явно любят, но в Западной Европе не живут, отсюда и мелочи. 

Понятно, откуда в "Ойкумене" мотив чудовищного, всеохватывающего голода. И понятно, от кого (и раздражает) совершенно неуместный мат. Посреди полного здоровья и без эмоционального напряжения. "Слишком частая ругань лишает ругательство смысла" (С) Джек Лондон. Ну и страсть одного из авторов к пояснениям и толкованиям чуть ли не прямо в тексте - это скорее уже фича, нежели бага, но все равно бага.

В целом, конечно, еще раз спасибо. И продолжение прочитаю с удовольствием.

Сочувствую.

И идея неплохая, и реализация приемлемая, но автор! Почему вы так ненавидите русский язык!? Невозможно же читать, просто кровь из глаз, ад какой-то! Ну поручите корректуру кому-нибудь, если сами не справляетесь, ужас же просто!

А ви почему спгашиваете?