2 340
26 333
25
350

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Политика войны

Ну а что с ним делать? Рассказать, как он стареет? Человек жил опасно, здоровья не было. Не в испанской ГВ, так во французском подполье, не во французском подполье, так в Китае каком-нибудь, а то и вообще - возьмет кое-кто и расщедрится на Меркадера номер два. Вот радости-то будет!

Написал(-a) комментарий к посту Похоронная команда

Простите, вы шутите? Если вы действительно считаете Владимира Соловьева моральным авторитетом, то вы не очень умны, а если вы таким образом провоцируете собеседника на критическое высказывание в адрес властей РФ с целью написать донос, то ... то уж и не знаю.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 2

Для меня несомненно, что оба ваши примера требуют в русской транслитерации йотирования.

Вот c Unternehmen, когда m мягкое, тут не все так однозначно:

https://ru.forvo.com/word/unternehmen/, а с Unternehmung я бы писал "эй", не сомневаясь.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 2

Ну приезжайте, послушайте, как люди на улицах, по телевизору и пр. говорят. Я не настаиваю, что полноценное "й" является лучшей транслитерацией, но точно не просто "э", и даже не долгое "э", и уж всяко не "х". Когда ученики произносили Wohnung как "вохнунг", а этим грешили все украинские беженцы, я просто по воздуху летал. Вот там да, там просто долгая гласная, а после е все-таки есть указания на йотирование.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 2

У Клавдия со времен войны довольно хорошо вправлены мозги. Спесивец или нет, рефлексия вроде как есть. Плюс чуйка есть: гетерохромию увидит и "Ага!" скажет.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце

Общее впечатление, конечно, как почти всегда от ваших историй, хорошее, я получил удовольствие. Что же касается цельности главного героя, то тут проблема: он слишком уж сусальный. То есть все ваши главные герои "очень ужасненько положительненкие" выходят. И мальчонка тоже, но он уж совсем вааще положительный. Несмотря на то, что злится, но это такие злюканья, ненастоящие.

Далее: как он бежит в отчаянии, услышав, что говорит Ермолова, я не верю. Пусть он подросток, но интеллект есть интеллект. Он не может не понимать или хотя бы не подозревать, что девочка имеет в виду свою "темность", а не свою особую высокородность. 

Как-то вот так.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце

1. Людвиг Аронович однократно назван Людвигом Аристарховичем, гл. 14.

2. "Труп" пишется через ch, Leiche. Ну и до кучи, все "Лейхенберги" (вероятно все же Ляйхенберги) на самом-то деле "Лёйхтенберги" (Leuchtenberg), то есть "Светогорские".

Написал(-a) комментарий к произведению Магнат. Люди войны

Конечно, от феерической истории Скосырева у всякого автора крыша поедет. Один наш хороший знакомый его в волшебные короли Борисы Бестолковые поверстал, а я не так давно, собираясь на Средний Рейн, звонил в тот самый Боппард и уточнял, хотел цветочки завезти. Увы, могилы давно больше нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен

К кино: 

1. Сделать "пряник" для эстетов: снимаешь три кассовых фильма или два кассовых и идеологически правильных - получаешь один раз финансирование на "фестивальное/авторское кино". Не очень большое финансирование, но без требования окупиться. Опять же по опыту голливудских продюсеров.

2. Купить "Доктор Живаго" и прокатывать его с киноведческим комментарием как ... комедию. Запас "клюквы" в этом фильме таков, что реально можно ржать, и весь антисоветский пафос сходит на нет. Омар Шариф в косоворотке как российский врач - это само по себе анекдот. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Три Пожилых Леди

Написано же, принадлежит New Line Cinema, погуглите имя "Саманта Кейн", и будет вам щасте. 

UPD. Это в аннотациях к следующим частям написано, пардон. Все равно погуглите. Джина Дэвис ее играет, а напарником у нее... ух, кто у нее напарником!

Написал(-a) комментарий к посту Контрольный вопрос

Настоятельно рекомендую вам же самому что-нибудь по этому предмету почитать. До самого прихода нацистов к власти численность Рейхсвера оставалась неизменной ("стотысячная армия"). Только в конце 1933 появились планы роста численности, и только к концу 1934 она возросла до 180000 человек. Реальный рост и реальное начало подготовки к войне - это восстановление воинской повинности и формирование Вермахта, то есть 1935 год. Тогда же и Морское соглашение с Англией, потом уже ремилитаризация Рейнской области и прочее. Все планы по перевооружению в Веймарской республике носили скорее академический характер. Ну и еще раз: сама ваша фраза "... что Гитлер начинает перевооружать армию..." просто некорректна. Гитлер еще не занимает никакой должности. Господи, да он даже германское гражданство (точнее, гражданство Свободного государства Брауншвейг) только в конце февраля 1932 г. получил.

Написал(-a) комментарий к произведению Троя. Последний рассвет

Если уж совсем серьезно, то ищу подтверждения теории нескольких рукопожатий и еще - подтверждения мысли об узости круга. Фактически я здесь, на АТ, достаточно регулярно встречаю людей, с которыми знаком либо по ЖЖ, либо по ФАИ, либо по "Уделу". Понятно, что у меня определенная селективность взгляда, но все же. Вот если выяснится, что о хеттском царстве пишет человек, никак не пересекавшийся с Могултаем - ни очно, ни в сети - то будет надежда, что слой знающих людей все-таки чуть толще, чем маленькая тусовка.

И да, сам я никоим образом не историк, я интересующийся.

Наверх Вниз