colonelrabin

В общем, если сложить два и два, получается "абыдно, да" (С). Ясно, что в Вышемире было недостаточно инициаций, поскольку жизнь была слишком хороша для земщины, и кто-то решил это подкорректировать. И если это волею автора будет государственная инициатива, а не чья-то попытка выслужиться, то все очарование Тверди пропадет к херам.

Ну чуть ли не дословно, вплоть до буквенного выражения позывов к рвоте.

А вот сблевать на молебне линейке - это же "Кондуит и Швамбрания". Хотя и унылая реальность, конечно, тоже.

Ведьмы мелкие, ага

Да вы, вась-сиясь, женоненавистник, однако!

Господи... каких "пяточек", чьих "пяточек"?

"Пяточек" - это родительный падеж множественного числа уменьшительно-ласкательной формы слова "пятка".

Пятка - пяточка - пяточки - кого, чего? - пяточек. 

А именительный падеж единственного числа уменьшительно-ласкательной формы слова "пятак" - это "пятачок". 

ПЯТАЧОК

Скажите, а завершение этого сериала когда-нибудь планируется?

Неужели у кого-то еще есть силы читать Злотникова (или Лукьяненко, например)?

Я понимаю, что там в основном негры, а не Злотников, но все равно поднадоело уже. 

Как же это ужасно! 

Через триста лет после рассматриваемого периода? Действительно, к тому моменту город был уже несколько больше.

Вы меня заставили перечитать побольше источников. Раньше читал, что распространение косого паруса - это IX век. Ан нет. Англо- и немецкоязычные источники говорят, что первое появление во II веке, а уже к V веку в Средиземноморье он часто встречается. На дворе у автора VII век. В общем, остаюсь я в сомнениях.

Особенно в первой половине XIX века. 

Я очень сильно сомневаюсь просто, что такие вообще читают эту книгу. 

А то, что все, в общем-то вкупили отсылку, но реагировать не обязаны, вы не предполагаете?

Ну вот и оставьте только о калибре упоминание. Впрочем, хозяин - барин.

+100500. 

Бог ты мой... спасибо. 

Так все-таки. Несусветное количество лет назад были намеки, что где-то описано прошлое Морверна. Глядел, искал, так и не понял, где он мелькает.

Выдохнуть, ага. Работку вы на себя взяли, конечно, нереальную.

Да, его имею в виду.

1937 - ОЧЕНЬ счастливый финал.

Извините, вы там случайно не в гостях у одного широко известного в узких кругах товарища? Если да, то у нас, возможно, есть общий знакомый.

Как выпадающий из общеидеологической традиции, упомянут быть обязан. Иначе будет фигура умолчания а-ля тот же Главпур. 

Чуть ли не все возможное перечислили, а УПА не упомянули. Бандера тоже что-то про "национальную революцию" говорил. 

Да пожалуйста. Читал же. 

Кстати, одно из важных последствий медиатизации - это повышение формального статуса всех этих германских графов и герцогов (в том числе, и особенно, оставшихся только "титульными" и лишившихся фактических владений) до полноценных властителей. Это привело к тому, что брачный рынок Европы оказался перенасыщен немецкими принцами и принцессами. Они ни хрена за душой не имели, все между собой были в родстве и при этом считались равнородными с настоящими государями. С этим тоже надо что-то делать: Долгорукие или Нарышкины в невесты не годятся, а всякие "гессенские мухи" - вполне. Неправильно это, господа!

Не согласен. "Дружить через одного" - политика умная. Способствовать офранцуживанию немцев, значит предотвращать создание большого немецкого государства по соседству с Россией.

Автор, а скажите, пожалуйста, вы гильдии в эту вселенную тоже волевым решением ввели? Нигде в каноне я их не припомню.

Ратисбону надо вниз по течению километров на 30 сдвинуть: город реально находится в самой северной точке, то есть на пике (максимуме) излучины - даже на несколько сот метров ниже, а у вас он примерно на уровне впадения Альтмюля, где Карл Великий канал построит (или уже не построит).

А Аквилею надо под свою руку брать всю. Я туда постоянно отдыхать катаюсь (от Линьяно до Каорле), последний раз полтора месяца назад был. Приморская равнина огромна и плодородна, Тальяменто (основная река там) даже сейчас дает достаточно воды, а в более холодном климате, при наличии ледников в горах и постоянного питания реки, будет вообще роскошно. Даже в малом ледниковом периоде там вегетационный период минимум недели на три-четыре длиннее получается. Так что надо брать или хотя бы устанавливать плотную связь.

В рассматриваемом 1817 году будущему доктору Далю 16 лет, и он учится в морском кадетском корпусе. Что людям с гимназическим образованием это слово известно, я не смею сомневаться.

Он как-то пришел в гости к Тимовееву-Ресовскому, желая получить естественно-научное толкование "пассионарности" и главное "толчков пассионарности", и просил сказать, как это можно объяснить. Тимофеев отвечал просто: "Никак".

Но язык у человека был подвешен, конечно, потрясающе, просто и зачитаешься, и заслушаешься. Не посрамил свою родословную товарищ, не посрамил. И феноменологию он какую-то интересную подметил, вот что обидно. Но как попытается толковать - уши вянут.

ОЙ!!!! Одна выставка буддийского искусства, где он комментарии к экспонатам из пальца высасывал, с ней как? Эрудиция у него была ого-го, да вот источниковедение он презирал, похоже, от всей души.

Употребляли ли тогда простые люди слово "территория"?

Это отсылка к ПВЛ. 

Чек

https://libmir.com/i/29/75229/doc2fb_image_030000a0.png

С учетом того, кому вы отвечаете, ржака получается просто несусветная.

Ну предупредить-то получилось.

ОППА! Какие люди обнаруживаются, и у каких авторов! Здравствуйте, Санитар!

Как можно, стоя на носу, смотреть на удаляющийся Мадагаскар? Задний ход под парусами?

Самый простой путь опять попасть в неприятности - нарушить запреты. Челябинск, чо!

Хе-хе-хе...

Хотел спросить еще на уровне первого романа, потом еще знакомых слов энное количество заметил, потом Белев... в общем, в числе источников - "Московиты" Вадима Нестерова присутствовали?

Я посмотрел в самом первом романе, бабушка из ситуации, когда Катерина попала в Катю Любимову, нигде по имени не названа. И все вокруг Якиманки, все вокруг.

Вы ошибаетесь. Ни в одной из фраз нет пропущенных запятых. Разве что во второй нет завершающей точки.

UPD. Стоп, ничего не понимаю. Ваши фразы отличаются от таковых в аннотации. В вашем комментарии уже внесена правка, что ли? Тогда ошибся я.

Ну, возможно. 

Не сказал бы. Капиталы рода, не самого маленького причем, и личные капиталы Поттера несопоставимы. Плюс это наследство деда - родители приумножить не успели. С учетом обстоятельств более чем достаточно, чтобы не считаться бедным. Понятно, что не Блэки и не Малфои, но для одинокого молодого человека вполне солидный капитал. А у Стивенса подчеркнуто, что 20000 - это выигрыш просто огромный.

Ну и ладно.

Пыщь, пыщь!

А скажите, пане, шо тут таки осталось от "Путешествия на запад"? Вот особенно в этом рассуждении о таянии прошлого, подобно сахару в стакан с чаем. Это же чистый Нестеров, а не буддист какой-то.