3 171
32 206
50
375

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый император. Эндшпиль

Не было там никаких игр. Что Гели в него была влюблена и что она покончила с собой, это единственные более или менее четко установленные факты. Наличие между ними связи и все прочее - это только домыслы. Причем я вас уверяю, что в 1928 году желающих вытащить его грязное белье на поверхность было вполне достаточно, в том числе и в мюнхенской полиции. Так что, если бы там хоть что-то реальное было, его бы притянули.

Написал(-a) комментарий к произведению Мамалыжный десант

Ну, заметно пожилым он становится только в Карелии. От севастопольского текста у меня осталось впечатление, что мальчишка. Как минимум, нигде ни намека на возраст, а юмористическое описание как-то заставляет думать, что молод.

Написал(-a) комментарий к произведению Мамалыжный десант

Вы писали (словами Попутного), что у Торчка "сначала гимназия, потом семинария". Реально говоря, в начале ХХ века семинария была уже несколько ниже по статусу, чем гимназия. И курс обучения короче, и доступ в обычные вузы затруднен. При этом современные языки у гимназистов были чуть ли не с самого начала, так что если Торчок закончил хотя бы четыре-пять классов гимназии, то по-немецки и по-французски должен говорить довольно прилично. Даже Остап Бендер, который вроде как не успел доучиться, мог объясниться по-немецки. Вот английский откуда у серж. Торчка, вот это крайне странно.

Написал(-a) комментарий к произведению Мамалыжный десант

Так. Опять я додумал что-то. Как может Торчок, закончивший гимназию и семинарию, не говорить бегло как минимум по-французски и по-немецки? Возможно, стоит вставить в их диалог с Земляковым фразы типа, что гимназия была в Севастополе и поэтому изучали "язык моряков", а по-французски румыны необязательно волокут...

Написал(-a) комментарий к произведению Мамалыжный десант

Да я уже и сам не понимаю, почему так думал. И погода в тексте летняя, и известно, когда Львов освобожден. Вероятно, потому что нацисты именно в октябре какую-то годовщину дивизии "Галичина" празднуют.

Написал(-a) комментарий к посту О том, зачем писателю нужно читать классику

Собственно, энный раз возникает вопрос, еще начиная с ЖЖ: что вы тут делаете? Здесь действительно не 90%, как вроде бы положено, а приблизительно 99% полный и абсолютный шлак. Вы упоминали, что вот просто обожаете читать всякий трэш, аж кушать не можете. Но тогда зачем этот трэш критиковать? Они не станут лучше, любая попытка сеяния по Некрасову здесь обречена заранее, поскольку и почва изначально неплодородна, и полива с удобрениями не дождешься. Так зачем вы тратите на них цветы своей селезенки?

Написал(-a) комментарий к посту Галина Юзефович про "Автор.Тудей"

В том и разница между Успенским и Водолазкиным, что последний, похоже, искренне уверен в своей гениальности и пишет всю эту галиматью всерьез. Успенский легок, шутки у него цепляются одна за другую. Единственное, чего ему недоставало, это умения строить сюжет. Именно поэтому они с Лазарчуком дополняли друг друга идеально. А этот реально преисполнен чувства собственной важности.

Написал(-a) комментарий к посту Галина Юзефович про "Автор.Тудей"

Хулиганство было бы, если бы автор хоть где-то "подмигивал", а тут полное ощущение, что он это совершенно всерьез. Нет там хулиганства, там натужная попытка изобразить постмодерн, но через него передать все то же "послание", тот же "месседж", выполнить ту же "сверхзадачу". И ничего у автора не получается, потому что текст расползается.

Написал(-a) комментарий к посту Галина Юзефович про "Автор.Тудей"

Водолазкин невыносимо скучен и во всем - ВО ВСЕМ! - чудовищно вторичен. Сюжетные ходы предсказуемы, герои схематичны, рассуждения их шаблонны. Можно было бы сказать распространенную фразу: "Что у него ново, то неинтересно, а что интересно, то не ново", но у него вообще нет ничего нового, он ходит по задам русской, советской и постсоветской литературы и выдает довольно однообразную ее переработку.

Написал(-a) комментарий к произведению Никаких достоинств

После седьмой главы.

Сначала хотел строго спросить: "Кто вы такой и куда дели неплохого писателя Юрия Валина?". Ну сколько я уже вас читаю? Лет 8 ну как минимум уже, это самый минимум миниморум, действительно. И вы, конечно, всегда на эротику такое... немножко особое внимание обращали. Но ведь тут-то просто одно только безостановочное совокупление. В общем, главы примерно до пятой продирался с трудом. А сейчас сдвинулось потихоньку, проглянул знакомый автор. Так что дочитаю и буду ждать "Воинов юга" и еще каких встреч с привычными героями. 

P.S. А вообще, что ж вы так города и цивилизацию не любите-то. Вот красной нитью через все...

Написал(-a) комментарий к посту Писатели, которые...

Кстати, швейцарцы (относительно современные) вообще хороши. Еще Дюрренматт до дрожи просто пробирает. А "Хомо Фабер" меня году так в 1986 (помнится, переплетенные страницы из нескольких номеров "Иностранки") меня чуть с ног не сбил.

Написал(-a) комментарий к произведению "Отдел 15-К. Тени былого"

Подскажите наивному, пожалуйста: эти циклы городского фэнтези у автора как-то связаны? Смолин, хранитель кладов и вот этот отдел? Общими героями хотя бы, пусть и второстепенными? Сеттингом, закономерностями?

Написал(-a) комментарий к произведению С моих слов записано верно

Тут еще тот аспект, как я понимаю, что малая форма вообще и рассказ в частности предоставляют довольно мало возможностей для экспозиции. А такая напряженная вещь без экспозиции, без введения в мир и его общие черты - это вообще трудно.

Написал(-a) комментарий к произведению Долг корсара. Книга 2. В поисках манускрипта

Гораздо более неряшливый текст, чем первая книга. Корректор не успел? Из замеченного - не "нарекает", а "навлекает". Нынешнее употребление слова "иронично" - это калька с английского ironically, что переводится целой фразой наподобие "ирония в том, что...". А само по себе слово "иронично" или "иронически" означает только интонацию или смысл. Можно иронически ухмыльнуться, пожать плечами, но нельзя сказать "иронично, то-то и то-то", имея в виду, что в этом "то-то и то-то" заключается ирония ситуации. В общем, не только корректор, но и редактор не успел.

Наверх Вниз