colonelrabin

Ну, я тоже из этого исхожу.

Консультант нужен. Грамотный, мотивированный и трезвомыслящий консультант. Способный прочитать что-то типа экспресс-курса на тему "Боевые возможности и пределы мобилизации божественных сущностей, их уязвимость и аспекты смертности". Потому что равные или неравные, это пока никому неясно. Если бог может сказать: "Э, бля, я так не играю!" и просто стереть мироздание нахер, или обратить время вспять и сделать так, чтобы русские тут не высаживались, или императивно приказать всем умереть и т.п. - то это уже реально всемогущество, и надо убегать за Кромку и начинать бояться. 

Конечно, ничто из ранее изложенного в этом цикле на такие возможности не намекает, но тем не менее, тем не менее. Этого, колдуна замотивировать, жрецов, еще кого. Консультант нужен, в общем.

Ну вот когда и если "Голден Гермес" получит достаточно убедительную информацию об этом (и она дойдет до верхов), то богам станет, подозреваю, кисло. Только чтоб Седых с родственниками и друзьями уцелели.

Щепотка полония, батарея 120-мм минометов, пара-тройка броневиков с крупнокалиберными пулеметами, далее везде.

Ну, эти-то сами на свет прилезут. Вон, уже начали.

Магическое проклятие не действует на тех или иных магов - это вроде как логично. Как работает химия и радиология - поглядим. А лучше, чтобы и не пришлось.

Про "Буратино", конечно, весь диалог Быкова и Санаевой насчет денег прекрасен, но мой личный топ - это диалог с Цуладзе, особенно начало: "А считать ты умеешь? - Нет - Молодчина! Как ты меня обрадовал!"

Я вдруг сейчас осознал, что снялись у него (считая оба фильма) не просто звезды, а мэтры. Смотрите: Басов, Быков и Волчек - сами режиссеры, Катин-Ярцев и Этуш - преподаватели, Гринько, Зеленая и Трофимов - патриархи и ветераны сцены (на тот момент в меньшей мере, но все же).

А, да! Тот же Цуладзе.

Осознанно не назвал. Потому что звезда, но не мэтр/не ветеран.

Ваш оппонент совершенно прав в том, что обсценная или инвективная лексика именно что и является обсценной или инвективной, то есть ругательной, имеет свое назначение и цель применения. Кого-то или что-то обругать, выразить негодование или облегчить душу - более чем к месту. А просто заменять слова их матерными аналогами - это не очень правильно. Как говорил персонаж Джека Лондона, Too many curses spoil the cursing. В переводе Телятникова это дано как "Слишком частая ругань лишает ругательство смысла" - достаточно адекватно. Вот на это ваш оппонент и указывает.

Да бросьте. Все служили, все понимают, что имеется в виду под этой формулировкой: мат это некий "койне" или линва франка. Как только коммуникация установлена или эмоции разряжены, необходимость "разговаривать матом" обычно отпадает. Остается либо для тех, кто куражится (обычно совсем молодые или избыточно брутальные), либо для тех, кто иначе не умеет. Сам автор вполне демонстрировал умение обходиться без мата, когда мат не нужен, да и отсутствие всякой необходимости его использовать. И появление избыточной матерщины в повествовательном тексте без эмоциональной перегрузки действительно оправдывается плохо.

Да прапор-то там вообще интеллигент, полицейский майор, обладатель кучи знаний и умений. У него от чтения довоенных руководств и книг по военной истории мат должен быть давным-давно в ма-а-аленький уголочек мозга вытеснен.

Рекламу запустить под эту вещь не хотите? Ведь не публиковалась, а сама по себе очень сильная. Заодно и поглядели бы, как оно работает. Вадим, кстати, цифры называл в свое время.

Дорогой Святослав Владимирович! Выкладывайте их понемножку, по сколько-то за рассказ и по чуть больше, чем сколько-то, за сборник, а за нами не заржавеет! 

Ну и надо сказать, что то, что сейчас называют романами, соответствует этому определению чаще всего только по критерию объема. Ни множества сюжетных линий, ни развития характеров, ничего такого нет. Линейная цепочка приключений, ба-бах, пиу-пиу, меч вжжух! Уровень взял, потом секс, потом опять ба-бах! Конец романа, а очередной начинается с момента после этого ба-бах! Так и пишут. Если находится кто-то, у кого в текстах оказывается немножко больше, то это уже немалая читательская радость, ибо на бесптичье, как говорил Российского императорского флота генерал-лейтенант, академик А.Н.Крылов, "на бесптичье и ж... соловей". Так что это такие романы, бюджетные.

"А его кушать можно?" 

Вы верны себе. Как в "Многоруком боге Далайна" про Чваку-Каку: "А тебя есть можно?" 

Спасибо!

Ну и? И теперь сравните, например, с Бриннером в "Великолепной семерке" - какая там скорострельность, когда он взводит второй рукой? Понятно же, что в вашем ролике скорее курьез, а не пригодная для боевого применения методика.

Разве не "до самыя смерти, Марковна"?

 Может, всё же в Трансваале, а не в Трансильвании? 

(подслеповато щурясь): Илюша? (прикладывает руку к уху) Калики перехожие?

Кстати, недавно прочел "Военные дневники" Симонова - первичные записи, по которым он создавал романы и повести, с послевоенными (1973-76) комментариями и дополнениями. Очень у него о Чаусах живые воспоминания, знаете ли.

И еще, Андрей. Я по этим местам неоднократно ездил, по дороге Р-132. Вязьма - Знаменка - Климов Завод - Юхнов. ЖОПА НЕСУСВЕТНАЯ, глушь адова. Даже сейчас этот лес никакой симпатии не вызывает. Да и сами посмотрите: этот сержант несчастные 35 км шел три недели. Пробирался по обстреливаемому-простреливаемому весеннему лесу. А что пишут, что этот воентехник, мол, сержанта отпустил и это, мол, недостоверно - так смотался от него сержант. Там на 30 метров отполз, тем более в сумерках - и ищи-свищи. 

С учетом того, что в литературном отношении Костин превосходит унылые тексты Мясоедова приблизительно на сто голов, Мясоедову следовало бы кланяться и благодарить. 

Если речь не о сплошных буреломах, стланиках, топях и т.д., то 400 км за две недели проходятся пешком пусть не как нефиг делать, но все же без особого напряжения.

Если вы действительно спрашиваете мнение читателей, кроме 10 постоянно комментирующих, то я скажу, что читать пока достаточно забавно. Что утомляет и раздражает - искусственно напиханная везде эротика. Как я понимаю, автор хоть и молодой, но хотя бы годиков 35 ему уже исполнилось, так что в то, что это из него прет само, верится плохо. А в качестве "пряности" в тексте на данный момент, по-моему, перебор.

Ну я же говорю, молоденький. Не знаю, впечатление сложилось просто повсеместного присутствия. Видимо, многовато этого персонажа было.

Этот выпад мы, значить, эта, отметаем как неорганизованный, компрене ву?

Зачтено.

Эт хорошо, эт правильно. А то в большинстве случаев встречаешь таких, у кого только родители знают, что такое КЛФ.

Ну давайте я поддержу вашего оппонента. Я, конечно, не оскорблен и не обижен, но мне очевидно, что никакой причины писать в старой орфографии не было (ну разве что кроме желания очередной раз покрасоваться). А кому-то для чтения такого текста могут понадобиться дополнительные усилия. 

Просто ваш оппонент, возможно, думал, что вам хоть где-то, когда-то и в чем-то может быть важно чужое мнение. Я вас читал еще в эпоху "Северо-Запада" и подобные иллюзии оставил лет 8-10 назад, когда читать ваши тексты прекратил. Вот, случайно увидел вас на АТ и очередной раз впечатлился постоянством.

"И командир снова откопал стюардессу..."

Очень неряшливый текст. Симпатичные герои, живая речь, ожидаются забавные приключения, но почему он совершенно не вычитан? Ладно, опечатки и ошибки, понятно, что от "молодых талантливых авторов" много ожидать не стоит, но все-таки? Салех в первой главе несколько раз назван то лейтенантом, то майором, Ричард - то герцогом, то графом. Непонятно, чем все-таки пользуется Салех, костылем или протезом ("деревяшкой"). На всякий случай - это разные предметы. В общем, через это приходится продираться, а это неправильно.

Сионист. Конокрад.

Спасибо. И когда ждать начала второго тома? Потому что я вас уже энное количество лет читаю, по рекомендации одного томича. :)

Обобщенный ответ на авторские вопросы у меня будет приблизительно следующий: читать это достаточно забавно, возможно, я даже это буду покупать. Но "Пивной барон", без всякого сомнения, лучше. Лично для меня основное достоинство этого текста - это то, что здесь действует команда. Мне команды нравятся больше героев-одиночек. Иначе, честно говоря, я бы и не читал этот текст.  

Кажется, я припоминаю. Варваре Нестеровой лет 13, верно?  

Вадим, это действительно один из самых хлипких моментов, потому что взрывное горение известно давно, со всяческими горючими смесями люди экспериментировали всегда и постоянно, и сильное подозрение, что уж за дополнительные 400-500 лет, которые вы здесь постулируете, порох бы уж всяко открыли. Не такой это бином Ньютона, есть ведь информация об опытах Бэкона и т.п. Во всяком случае способность селитры усиливать горение известна давным-давно. Так что неизобретение пороха в течение еще 400 лет - это сомнительно. Контраргументы о колесе вам тоже справедливо критикуют: действительно, в гористой местности, в отсутствие сильного тягового скота, хороших дорог, больших расстояний, да еще и на фоне жуткой дешевизны носильщиков вполне могло оказаться, что колесо не настолько выгодно, как в Евразии.

Не зря же в Академии Наук заседает.

Да-да, крещеный в католичество еврей Отто Кац - важный источник сведений о соборовании для нашего поколения. 

Ну что ж, Вадим, поздравляю вас с завершением, а себя - с прочтением. Я дождался, взялся и прочел в один присест. Как говорил слуга Фандорина Маса: "Отень хоросё! Отень курасиво!"

Более того, прочел и комментарии. В общем, что сказать - в дискуссии об исторических отступлениях, сносках и ремарках я поддерживаю ту точку зрения, что историк и журналист здесь берут верх над беллетристом и максимальное количество этих сносок уже безусловно достигнуто. Меньше можно, а вот больше - точно не надо. Возможно, что в силу относительно давнего с вами знакомства и прочтения "Московитов" уже достаточно давно (сколько это уже? Лет 11 есть, наверное?) содержание значительной части сносок мне известно, и именно поэтому мне кажется, что краеведения и истории некоторый избыток. Ну и вставка их непосредственно в текст - это для меня тоже слишком свежо. 

Сам жанр "бояръаниме" я не понимаю и не приемлю. Прочитал две первые части "Напряжения" Ильина, который вроде как из лучших в этом жанре, зашло приемлемо, но на третьей стало скушно. Сам сеттинг этого "бояръаниме", ИМХО, слишком нелеп: все эти кланы, пышный антураж, чуждая нам, товарищи, магия... Да я и к аниме с мангой как таковым отношусь очень пренебрежительно, увы. Но ваш текст мне нравится весьма и весьма, тем более, что Северские места мне не чужие: мои предки по русской линии переехали в Одессу из Жиздринского уезда, то есть совсем рядом там все. Да и сколько раз я через Калужскую и Тульскую область, в том числе по лесам и буеракам, машиной ездил, уже и сосчитать непросто.

Платный период по этой книге я прозевал, в награды не умею и не люблю, так что в порядке компенсации подписался на другую книгу, а когда будет продолжение этой, подпишусь и на него. Жду, конечно, третьих старпёров и очень жду "галактического гастарбайтера", но его, наверное, не дождусь уж никогда.

В общем, пишите и не останавливайтесь!

По-моему, вы как-то очень серьезно восприняли мой комментарий. Я воздержусь от продолжения.

Пожалуйста-пожалуйста. Вторая книга-то когда начнется?

Во-первых, спасибо, а во-вторых, вопрос: вот та, первая чистка военспецов 1923-24 гг. кем инициирована? Вряд ли это собственная чекистская инициатива, не доросли они на тот момент. Сокращение РККА, проведенное Фрунзе, конкретно этих бывших офицеров, получается, не затронуло. То есть это, скорее всего, отражение боданий в ЦК. Конкретно мой вопрос: это Троцкий или наоборот, его противники? Потому что, с одной стороны, именно Троцкий начал широко привлекать в армию военспецов. Но с другой - после окончания ГВ они были категорически ему не нужны. Так что из себя представляла эта чистка в причинном смысле?

То есть чекисты тренировались... охо-хонюшки.

Ви, товарыщ Валин, вот шютите, а нэкоторые нэсознательные молодые люди могут повэрить. 

Не напомните ссылочку на голосование? Или высказываться в свободной форме, или платить денежку? Как действовать?

1. Что-нибудь третье из приключений яггая, который не вымер. Например, "Моя наказывать". Как они с господином Шарлем, ворами и зомбяшкой странствуют по Земле и по мирам, причиняя справедливость.

2. Новая раса

3. Салли Шепард

4. Джип...

Я вам больше скажу: если второй - это челябинский юрист, то они оба Константиновичи.

Тогда прочитал вашу рецензию, соблазнился и... примерно на третьем или четвертом романе бросил. Последний по верхам проглядел и в итоге облегченно выдохнул. Затянуто. Занудно и утомительно. Все эти семь романов уж до пяти, а то и до четырех точно можно было бы ужать. А так льет воду и льет, как тот советский режиссер, чтобы метраж набрать.

Причем на днях попробовал я глянуть новый цикл этого автора "Хранитель кладов", городское фэнтези такое. И первый роман проскочил просто отлично. Но слушайте, ведь уже и тут все длинноты, хоть и в эмбриональном варианте, но заложены. А дальше их будет явно больше. Плохо, обидно. Никто, конечно, не совершенен, но это досадно.

Де густибус, конечно, нон диспутандум эст, не спорю. И должен отметить, что это почти единственная моя к нему претензия.