colonelrabin

  Сразу увидел, что это речь Сталина взята за основу - его риторика - но только никак не мог вспомнить, какая именно. А это на съезде финляндской социал-демократической рабочей партии в Гельсингфорсе [1] 14 ноября 1917 г.

На предыдущем допросе вы показали При первой встрече с участием Вяземского и молодого графа Круха слово "ветала" было мужского рода.

Подскажите наивному, пожалуйста: эти циклы городского фэнтези у автора как-то связаны? Смолин, хранитель кладов и вот этот отдел? Общими героями хотя бы, пусть и второстепенными? Сеттингом, закономерностями?

Спасибо, это большой плюс.

Согласно Уставу, отвечаю троекратным протяжным "Ура!!!"

Вот-вот, сын румынско-подданного.

Да как бы без разницы. Не одних только болгар, во-первых, а рождение и проживание в ранние годы непочтенного батюшки совершенно непочтенного Порошенки в королевской Румынии - факт известный.

Слушайте, я живу за границей уже вот скоро четверть века. Убогая отмазка, не работает. Тем более сейчас, когда не надо мучиться с поиском справочных и учебных материалов. Он просто косноязычный двоечник.

"Кому и кобыла невеста" (С)

Возможно, мне недостает каких-то глубоких знаний, но с ходу в глаза бросилось следующее:

1. Не РПД, а ДП 

2. Не сто пятьдесят пять (это уже в НАТО), а пятнадцать см.

Про поля и нарезы я в курсе, вот только немцы традиционно называют в см. А не знает, так и не знает, ОК.

Кстати, швейцарцы (относительно современные) вообще хороши. Еще Дюрренматт до дрожи просто пробирает. А "Хомо Фабер" меня году так в 1986 (помнится, переплетенные страницы из нескольких номеров "Иностранки") меня чуть с ног не сбил.

После седьмой главы.

Сначала хотел строго спросить: "Кто вы такой и куда дели неплохого писателя Юрия Валина?". Ну сколько я уже вас читаю? Лет 8 ну как минимум уже, это самый минимум миниморум, действительно. И вы, конечно, всегда на эротику такое... немножко особое внимание обращали. Но ведь тут-то просто одно только безостановочное совокупление. В общем, главы примерно до пятой продирался с трудом. А сейчас сдвинулось потихоньку, проглянул знакомый автор. Так что дочитаю и буду ждать "Воинов юга" и еще каких встреч с привычными героями. 

P.S. А вообще, что ж вы так города и цивилизацию не любите-то. Вот красной нитью через все...

Читателю интересны девушка Катя, молодой человек Ква с женой, девушка Даша с мужем и детьми, Ныр с женой и детьми, Лит со своей ведьмой, далее по списку и все эти прекрасные головорезы.

Хренассе! И как перенесли?

Ой-ой! Выздоровления!

Нору Галь в последние десятилетия релятивируют, размывают, низводят. Мол, нелепый и противоестественный перфекционизм, мол, косноязычие с мертвоязычием суть естественный процесс развития языка, плетью, мол, обуха не перешибешь, и вообще, нехyй стоять на пути асфальтового катка, которому имя опять же естественный процесс развития языка. 

Но пока на поверхности хоть часть надстройки, оркестру велено играть! 

Водолазкин невыносимо скучен и во всем - ВО ВСЕМ! - чудовищно вторичен. Сюжетные ходы предсказуемы, герои схематичны, рассуждения их шаблонны. Можно было бы сказать распространенную фразу: "Что у него ново, то неинтересно, а что интересно, то не ново", но у него вообще нет ничего нового, он ходит по задам русской, советской и постсоветской литературы и выдает довольно однообразную ее переработку.

Хулиганство было бы, если бы автор хоть где-то "подмигивал", а тут полное ощущение, что он это совершенно всерьез. Нет там хулиганства, там натужная попытка изобразить постмодерн, но через него передать все то же "послание", тот же "месседж", выполнить ту же "сверхзадачу". И ничего у автора не получается, потому что текст расползается.

В том и разница между Успенским и Водолазкиным, что последний, похоже, искренне уверен в своей гениальности и пишет всю эту галиматью всерьез. Успенский легок, шутки у него цепляются одна за другую. Единственное, чего ему недоставало, это умения строить сюжет. Именно поэтому они с Лазарчуком дополняли друг друга идеально. А этот реально преисполнен чувства собственной важности.

Даже имени такого не слышал.

"Китя Вислый"... 

У вас танк украли, что ли?

Только "сольдо", через "о". Как в "Приключениях Буратино", где билет стоил четыре сольдо.

А "сальдо" - это баланс прихода и расхода.

Неужто дождались? В ЖЖ не вышло, теперь выйдет? Спасибо и только вперед!

А позвольте узнать, с какой частотой выкладка планируется?

UPD: пардон, уже прочел и понял.

Спасибо.

Тем более странно, что 121-я СД накануне перешла к преследованию, то есть не сидела в длительной обороне или еще что подобное.

Собственно, энный раз возникает вопрос, еще начиная с ЖЖ: что вы тут делаете? Здесь действительно не 90%, как вроде бы положено, а приблизительно 99% полный и абсолютный шлак. Вы упоминали, что вот просто обожаете читать всякий трэш, аж кушать не можете. Но тогда зачем этот трэш критиковать? Они не станут лучше, любая попытка сеяния по Некрасову здесь обречена заранее, поскольку и почва изначально неплодородна, и полива с удобрениями не дождешься. Так зачем вы тратите на них цветы своей селезенки?

Хе-хе, будем считать, что я о минеральных удобрениях. А-ля Энгельгардт.

Боже мой! Кого только тут не встретишь! Вы еще скажите, что тут где-то Брилева обитает, которая Чигиринская!

UPD: О звериный оскал бытия! Она действительно здесь!

Ну, если ви таки настаиваете...

1. Не "стяжки", а "стежки".

2. Не "скрепя сердцем", а "скрепя сердце".

И спасибо.

И еще. "Шебутной" - через "е". 

Ну и очень радует, конечно. Особенно появление первых знакомых.

Так. Я думаю очень медленно, но додумываю до конца.

На дворе август 1944 г., "вторая" Ясско-Кишиневская операция пошла. И у Торчка уже серьезное самостоятельное задание. И Марины с ним нет. Он что, тоже уже не резидент, у него уже свое течение времени? Потому что во "Львах города Лемберга" он был куда менее самостоятелен, да и звание было пониже. А то (как минимум в данной "кальке") был октябрь 1944. Или это уже другой Торчок? Не хотелось бы.

Не мог. В надписи for seawater нет ни одного слова с латинской основой. По-латыни будет что-то типа ad aqua marina. У вас несколько спрямлённые представления об отношениях между латынью и другими европейскими языками.

Почему-то я был уверен, что Львов - это октябрь. 

Да я уже и сам не понимаю, почему так думал. И погода в тексте летняя, и известно, когда Львов освобожден. Вероятно, потому что нацисты именно в октябре какую-то годовщину дивизии "Галичина" празднуют.

Отлично, просто отлично! Сцена у самолета и предшествующий спор с упоминанием "знаю я, чья это школа" - как в раньшие времена. 

И да, если чего перевести надо...

Что, конец пятачку? Плеть, обух, вот это все?

Да почти все понравилось. Но как же без знакомых с детства румын Алеко Нэбэстрэску и Иона Взадстамэску? А турок Стенкузадомбей? Ну и конечно опять же известный с детства японец Тояма Токанава.

Хе-хе, я обе главы успел. Теперь, правда, вдвое дольше ждать. Но что-то, похоже, не очень длинный роман выходит?

Ну как... парня отправляют на учебу, семь а.л. есть, а ныне романы редко перешагивают за 12-15 листов.

Так. Опять я додумал что-то. Как может Торчок, закончивший гимназию и семинарию, не говорить бегло как минимум по-французски и по-немецки? Возможно, стоит вставить в их диалог с Земляковым фразы типа, что гимназия была в Севастополе и поэтому изучали "язык моряков", а по-французски румыны необязательно волокут...

Вы писали (словами Попутного), что у Торчка "сначала гимназия, потом семинария". Реально говоря, в начале ХХ века семинария была уже несколько ниже по статусу, чем гимназия. И курс обучения короче, и доступ в обычные вузы затруднен. При этом современные языки у гимназистов были чуть ли не с самого начала, так что если Торчок закончил хотя бы четыре-пять классов гимназии, то по-немецки и по-французски должен говорить довольно прилично. Даже Остап Бендер, который вроде как не успел доучиться, мог объясниться по-немецки. Вот английский откуда у серж. Торчка, вот это крайне странно.

Ну, заметно пожилым он становится только в Карелии. От севастопольского текста у меня осталось впечатление, что мальчишка. Как минимум, нигде ни намека на возраст, а юмористическое описание как-то заставляет думать, что молод.

Вообще, точно "ваковский", а не "баковский"? Подозрительно похоже, а эта фабрика была одна, и об "убыточном изделии Китежградского завода маготехники" знал каждый пионер.

Андрей, вы же выше приводите факсимиле, и там очевидное "Б"!

Так, во-первых, спасибо. Во-вторых, проверьте фамилию старшины. То он Мурзоев, то Мерзоев. В-третьих, äu читается как "ой", то есть никак не "раумбот", а "роймбот". "Убирать, очищать" - räumen, "роймен".

Да, но по сюжету у вас персонаж произносит слово "раумбот", обращаясь к немецкому солдату, а солдат улавливает, о чем речь. И это недостоверно. Можно хоть сто раз это повторять, не сработает. Не поймет солдат, разве что он сто раз это слышал от сербов/румын и понял, что они не знают про умляуты. Это скорее офицер или унтер может понять, который сам иностранные языки знает.

У меня от этого волосы дыбом вставали еще в романе о Львове, когда подопытные вокруг Грабчака общаются на странной смеси языков, а слова эти транскрибированы условно с латыни или с английского, например, "труп" произносят как "лейче". Не поймет никто этого никогда, слово "труп" звучит по-немецки как "ляйхе", причем узники в большинстве своем наверняка усваивали слова со слуха, так что никакое "лейче" никому бы и в голову не пришло. Но тогда я не возникал, потому что текст давно издан на бумаге, прочитан десятками тысяч людей и менять что-либо уже бессмысленно. Но сейчас-то такая возможность есть!

Впрочем, вы автор, это ваш текст, вам и карты в руки.