3 171
32 206
50
375

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Политика войны

Ну а что с ним делать? Рассказать, как он стареет? Человек жил опасно, здоровья не было. Не в испанской ГВ, так во французском подполье, не во французском подполье, так в Китае каком-нибудь, а то и вообще - возьмет кое-кто и расщедрится на Меркадера номер два. Вот радости-то будет!

Написал(-a) комментарий к произведению Куда идем мы - 6

Вообще-то это еще из 60-х, Феликс Кривин, "Замок Агути". Там и Корзель, которая либо корова, либо газель, там и Ягудил, и Бегелоп и Уткорог. И только приземленный грызун Шиншилла разделяет их на части: "Либо бегемота, либо антилопу", и т.д.

Но да, конкретно крокомот и бегедил - это, разумеется, Машина песня про следы.

Написал(-a) комментарий к произведению Белла чао (1943)

Силился вспомнить, откуда пасхалка со сном во время докладов, и вроде вспомни, что из "Физики шутят", где упомянуто, что "вылезать из-под стола приходится при весьма неприятном оживлении окружающих".

Написал(-a) комментарий к произведению По шумама и горама (1942)

Я вас умоляю. Мюнхенец из хорошей семьи. Гимназию заканчивал, что у самого Ландтага стоит. Правда, мемориальной доски на ней нет. 

UPD - что-то я с гимназией напутал, он в Ландсхуте учился.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Есть подозрение, что смелый полет осетра николаевской металлургии придется немного урезать. Хотя залежи чермета около нынешнего Магнитогорска и вправду давно известны, их промышленная разработка не зря была невозможна до самого ХХ века, а точнее говоря, до Советской власти с ее масштабами и готовностью к гигантским проектам. Дело в том, что эти руды банально нечем плавить: поблизости нет никаких запасов топлива, вот просто вовсе. Ближайший на данный момент "большой" уголь - это Караганда. В советское время не зря одновременно строили Магнитку и Кузбасс: возить уголь из Кузбасса за 3000 км к магнитогорскому металлу оказалось если не выгодно, то хотя бы достаточно приемлемо - но только при условии гигантского проекта общегосударственной индустриализации. Когда экономические показатели отдельного региона или отдельных пары лет не были критичны, да и прибыль была не самым главным критерием. Это позволило "поднять" такой объем работ. Как это удастся Николаю - без готовых ж/д, без экономического планирования в масштабах всей страны и без дешевой рабочей силы (нет массового одномоментного раскрестьянивания с готовностью работать за еду, нет принудительного труда зэков и горящего энтузиазма комсомольцев) - я не представляю.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий и Ужасный-5

— Прошу садиться.

Мари Лоран опустилась в глубокое кожаное кресло.

Пока профессор Керн вскрывал конверт и читал письмо, она бегло осмотрела кабинет.

(С)

Написал(-a) комментарий к произведению Купец из будущего ч.1

Вы меня извините, конечно, но по Регенсбургу я вожу экскурсии, живу в нем и около него больше 20 лет, хоть и с перерывами, и ответственно заявляю, что каменным город был большую часть своей истории. Ратисбона 5-10 века каменной была чуть ли не полностью, за исключением сараев и т.п., понятное дело. Камня в окрестных горках навалом, город ведет начало с римского лагеря 179 года, и уже к концу 3 века этот лагерь был окружен полностью каменной стеной. Стена даже частично сохранилась, а что не сохранилось - ушло именно что на городские дома и церкви. Так что подправьте текст в этом отношении (начало 5 главы). Самое естественное, если торг и прочее будут происходить не в самом городе, а в пригородном доме того самого Хуберта. Деревень было достаточно.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Черной Воды

Перечитывая, перед тем как обратиться к новой появившейся книге, заметил, что пропустил пасхалочку. Весьма премногоблагодарны за название эсминца. "Альбус Г. Риддл", надо же!

Написал(-a) комментарий к посту "Превед, медвед!" и "Вам повесточка!"

Первое еще ладно. Но второе-то? Где пафос? Где их продажные и бесстыжие, но гениальные Сергеи Михалковы, Алексеи Толстые и Валентины Катаевы, где их искренние и тошнотворные, но все равно гениальные Шолоховы? Почему эта идея привлекает только заведомо убогих и бездарных?

Сочувствую вам, Вадим, не дай бог меня такое читать заставят.

Написал(-a) комментарий к посту И еще о животных

Крупный земной волк в холке имеет порядка 80 см, так что "по плечо", если только герой сам не супер-пупер-баскетболист, это все-таки не в 2,5, а в 2 раза, что дает нам уже коэффициент по объему не 15 с лишним, а 8. Ну и конечно, просто линейным это соотношение у животных, тем более хищных, не бывает. Так что воопчем килограммов 300-400 максимум будет волк весить. И не всей этой тяжестью будет героя к земле прижимать, а лишь частью, т.к. просто на проекции тела не поместится. Но да, бросить камешек - это надо постараться.

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

"Выработали новую тактику группового воздушного боя"

И применили ее в тот же день. Большой группой разнотипных машин. Советские летчики из лета 1941 года.

Рукалицорукалицорукалицо

Написал(-a) комментарий к произведению Запретный мир

"...  слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, ... становится нетерпимым в должности ..." (С) Ви, товарищ Коба, сами знаете, чей копирайт.

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

Время прохождения протраленного фарватера в данном случае значительно меньше, чем время "расстреливания по одному", особенно в этой конфигурации. Да и вообще, в теории морской артиллерийский бой это сопоставление вероятностей и матожиданий, а на практике оказывается, что вероятности и матожидания работают только при больших числах. И один броненосец продолжает, пылая, ползти и даже огрызаться, уже получив вроде бы критическое число снарядов, а другой взрывается со второго залпа. Так что рассчитывать на "расстрел по одному" можно только при ОЧЕНЬ больших эскадрах, когда данное количество стволов с данной скорострельностью и меткостью гарантированно обеспечат избыток попаданий. А в реальности этого не бывает почти никогда.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломная работа

На всякий случай, вдруг кто не знает: во-первых, револьверы фирма "Маузер" действительно выпускала, в конце 1870-х гг., в небольших количествах и довольно оригинальной конструкции. Но это уже так, сидерофилия, она же железячничество. Модели редкие, развития и распространения не получили.

Во-вторых же, словом "револьвер" примерно до конца ВМВ нередко именовали любой короткоствол вообще - без разницы, фактически пистолет или револьвер имеется в виду. Лично читал в протоколе от 1935 г.: "Револьвер системы "Браунинг". А уж Браунинг револьверов не разрабатывал от слова совсем. 

Ежели кого занудством измучил и очевидное излагал, пардону прошу.

Написал(-a) комментарий к произведению Мамалыжный десант

Так, во-первых, спасибо. Во-вторых, проверьте фамилию старшины. То он Мурзоев, то Мерзоев. В-третьих, äu читается как "ой", то есть никак не "раумбот", а "роймбот". "Убирать, очищать" - räumen, "роймен".

Наверх Вниз