colonelrabin

Неужто дождались? В ЖЖ не вышло, теперь выйдет? Спасибо и только вперед!

"Кому и кобыла невеста" (С)

Слушайте, я живу за границей уже вот скоро четверть века. Убогая отмазка, не работает. Тем более сейчас, когда не надо мучиться с поиском справочных и учебных материалов. Он просто косноязычный двоечник.

Соответствующая песня Шаова просто рвется из мозга в уши.

Тогда прочитал вашу рецензию, соблазнился и... примерно на третьем или четвертом романе бросил. Последний по верхам проглядел и в итоге облегченно выдохнул. Затянуто. Занудно и утомительно. Все эти семь романов уж до пяти, а то и до четырех точно можно было бы ужать. А так льет воду и льет, как тот советский режиссер, чтобы метраж набрать.

Причем на днях попробовал я глянуть новый цикл этого автора "Хранитель кладов", городское фэнтези такое. И первый роман проскочил просто отлично. Но слушайте, ведь уже и тут все длинноты, хоть и в эмбриональном варианте, но заложены. А дальше их будет явно больше. Плохо, обидно. Никто, конечно, не совершенен, но это досадно.

Ну вот когда и если "Голден Гермес" получит достаточно убедительную информацию об этом (и она дойдет до верхов), то богам станет, подозреваю, кисло. Только чтоб Седых с родственниками и друзьями уцелели.

Зарезать юстициария - это и есть, что ли, "самый простой способ избежать войны"? Если да, то что-то хлипко: пусть ниточка и обрезана, но сам этот факт просто кричит, что ниточка-то была. Или у братцев-негодяйцев есть еще какие-то планы, или они просто не очень умны resp. не понимают, с кем связались.

Блин, заманали, "знатоки", замучили! Никогда, НИКОГДА не носил Адольф Гитлер фамилию Шикльгрубер. Алоис, его отец (сам исходно формально внебрачный сын), был признан своим отцом еще до рождения Адольфа и сменил фамилию матери Шикльгрубер на фамилию отца (деда Адольфа) Гитлер из соображений наследования еще в 1876 году, за 13 лет до рождения Адольфа. Сил нет с этим Шикльгрубером, как начало гулять в советской публицистике в войну, так и до сих пор гуляет!

Я лично "доктора" читать перестал, так что мне, конечно, лучше бы этот текст.

Корвин, янтарный принц, да? Охренеть, как его расколбасило. И где серебряная роза, где Грейсвандир, где все?

Полупрозрачный Адемар рассказывает Привалову, что в Пустошах скоро у каждого гражданина будет не менее трех рабов. Извините, навеяло. 

Откуда  деревянные пирсы, если червь? 

Книга, на мой взгляд, хоть и очень хорошо написана, все равно отвратительна. Как практически все, написанное Брилевой. Она как покойный Крылов, он же Харитонов, не может не излить яд своего горячего сердца и фекалии своих умных мозгов на все, что увидит хорошего и доброго. Поэтому и говорю, что призрак жуткий. Оценочное мнение. Как Мартынко в мультике говорил: "Как Раиску эту увижу, так блевать и кидат!"

Тогда: 

1. Нет декрета о красном терроре. 

2. Есть четкая позиция Ленина в конфликте Сталина/Ворошилова и Троцкого по поводу использования военспецов при обороне Царицына, потому что Ленин не лежит раненый. И какая это будет позиция?

И погодите, до меня только сейчас доходит: ноябрь на дворе, и где покушение на заводе Гужона? Фаня шо, не стреляла? Или Феликс прислушался к Нестору? 

Нет, это немецкое слово (Auffahrt), означающее "въезд/проезд наверх, взъезд". Относительно редкое, в виде таблички можно встретить в многоуровневых парковках. Также может использоваться в значении "Вознесение", но относительно редко. Для этого обычно служит слово Himmelfahrt, буквально "поездка/езда на небо". 

Стрелка справа на стене:

Потому что от этой эпохи до равенства перед законом еще лет эдак 500. Уже то, что его вообще выслушали, это большая удача. 

Принимали ОТ десятирублевки. Посмотрите банкноты 1961 г. Рубль, трешка и пятерка были "казначейскими билетами", а десятка, четвертак, полтинник и сотня - банковскими (билет Государственного банка СССР). Для советских граждан внутри страны де-факто разницы не было, но теоретически казначейский билет - это краткосрочное обязательство. Возможно, поэтому банки других стран их не принимали.

Нет, ваш оппонент прав. Я первый раз побывал за границей в 1988 году, и были-то это Восточный Берлин и Варшава, но различия прямо нутром чувствовались. Даже при том, что в Польше я за пределы центра не выходил, а он-то вообще стандартный. Но масса, масса мелких отличий - даже эскалаторы другие, счетчики в такси другие, машины тоже другие, и прочее, прочее, прочее. Понимание, что сходства больше, чем различий, приходит тогда, когда новизной уже хоть чуть-чуть насытишься, а это далеко не в первой поездке происходит.

Но накатило: мой последний на данный момент полет из России летом 2019 г. был как раз из Питера в Прагу. Чудское озеро было видно, Балтику, устье Вислы, а потом разворачивались к северу от Праги и заходили на Рузине с запада. 

А потом ковид, война и пр...

И все бородачи, и казармы Монкада, и прочее, и уже высадившаяся "Гранма" - это все мимо него? А через полтора года он вдруг выскочит из табакерки? 

Кампания гражданского неповиновения под руководством Ганди и Неру, вот что такое эта Сатьяграха. История, "как англичан выгнали из Индии".

Просто покажут и расскажут. Ваши домыслы пусть остаются вам на радость, а факты фактами.

Приезжайте и приходите в исторический музей. 

Воооорон крууужиииит. 

Интересно, а много народу просекло, что фамилия Скворешня - тоже не просто так, и связана с паролем "семнадцать"?

И все бы неплохо, и действие потихоньку идет, и сюжетные линии автору удается поддерживать, как в "настоящем" романе, и персонажи с индивидуальностью, но присущий всем этим "уся" лор традиционного Китая портит все. Все эти унижения паче гордости, субординация, культ белой кожи, повиновение это - насколько же это все противно!

Большое, конечно, спасибо. Низкая популярность объясняется двумя простыми причинами: во-первых, АИ Второй мировой - тема очень и очень заезженная, в отличие от Н1. Во-вторых, эта серия является по существу не художественным произведением, а тем, что на ФАИ и других альтернативно-исторических ресурсах называли "таймлайном". Максимум - чуть беллетризованным. Введенные "для оживляжа" француз, немец и советский офицер так и остаются схематичными "человечками для иллюстрации".

Вне перечисления, конечно, надо сказать, что актуальная ситуация, когда две части того самого СССР сами увязли в войне друг с другом, да еще и на фоне чудовищной демагогии с отсылками к ВОВ и ВМВ, популярности этого текста не способствует.

Что касается реалистичности самого допущения и таймлайна, то самый сомнительный момент, на мой взгляд, это пауза, которую союзники фактически "дарят" Гитлеру, позволяя дожать Францию. Условно говоря, если кампания 1940 года чудом выдержана, то в падение Франции позднее верится плохо. 

А так - еще раз скажу: спасибо, конечно.

Во-первых, спасибо, а во-вторых, традиционно о ракабликах вопрос: верно ли я понимаю, что "Марибель" - это "Либерти"?

На "Еже" тоже чем дальше, тем лучше сколоченная команда получается, весьма забавляет-с.

Корректных предположений о "себе за 50-60 лет до собственного рождения" как-то и вовсе немного, знаете ли.

Приблизительно все не так. Взгляд на проблематику 22.06.1941 на уровне максимум покойного Звягинцева, описание событий и персонажей - как будто Епишев с плеткой за спиной стоял, язык на уровне шестиклассника. 

И это при том, что жанру уже много лет, автор тоже не школота вроде как, ну и пр. В общем, стыдно.

Если об Октябрьском еще с натяжкой можно говорить, что он страдал и что-то понимал, то Ротмистров-то вообще считал, что все сделал просто отлично. Героя себе на 20-летие Победы чуть ли не зубами выгрызал, скотина такая.

"Китя Вислый"... 

У вас танк украли, что ли?

Автор, при всем уважении - я вас читаю давно и с интересом - нельзя по-русски сказать или написать "за что-то". Это даже не украинизм, это одессизм. Раз-другой для колорита, да в прямой речи - еще куда ни шло. Но для авторского повествования или внутренней речи рассказчика это совершенно неправильное выражение. Можно "говорить о чем-то, обсуждать что-то, рассказывать о чем-то, описывать что-то", в крайнем случае "говорить про что-то", но не "за что-то". Извините, если кого обидел.

Да прапор-то там вообще интеллигент, полицейский майор, обладатель кучи знаний и умений. У него от чтения довоенных руководств и книг по военной истории мат должен быть давным-давно в ма-а-аленький уголочек мозга вытеснен.

Консультант нужен. Грамотный, мотивированный и трезвомыслящий консультант. Способный прочитать что-то типа экспресс-курса на тему "Боевые возможности и пределы мобилизации божественных сущностей, их уязвимость и аспекты смертности". Потому что равные или неравные, это пока никому неясно. Если бог может сказать: "Э, бля, я так не играю!" и просто стереть мироздание нахер, или обратить время вспять и сделать так, чтобы русские тут не высаживались, или императивно приказать всем умереть и т.п. - то это уже реально всемогущество, и надо убегать за Кромку и начинать бояться. 

Конечно, ничто из ранее изложенного в этом цикле на такие возможности не намекает, но тем не менее, тем не менее. Этого, колдуна замотивировать, жрецов, еще кого. Консультант нужен, в общем.

Балашова читать невозможно из-за слюней и откровенной влюбленности в предмет: почвенничество и трепетное сюсюканье над всем посконным, домотканым и холстинным. Хотя надо признать, что о Симеоне Гордом я узнал из балашовского романа. Вадим в этом отношении гораздо лучше, поскольку сохраняет в тексте какую-то ненулевую степень объективности и отстраненности.

Адемар Эдмундович

Я перед тем как читать пятый и шестой (новые тома) и браться за вбоквелы, перечитал первые четыре и могу подтвердить, что некоторые куски читать тяжело просто физически, в том числе самое начало первого тома (поэтому и откладывал). Но я не люблю читать многотомное и не помнить, что же там было раньше, так что с напрягом, но перечитал. При этом поклонником Николаева не являюсь ни в коей мере. 

"...ревели варварские трубы, лязгала бронза, долбили барабаны; ... пылали башни, рушились кровли, и страшно, угнетая рассудок врага, свистели боевые драконы-стенобитчики" (С)

Ух, змея бургундская, ух змея!

Не знаю. Постоянное переживание поражения и четкое понимание, что ты пленник - это очень так себе отпуск. Но хозяин - барин.

Решили убить Наполеона в то же время, что и в реале? При этом без депрессии, гиподинамии и прочего? Наследственность, конечно, играет роль в развитии рака желудка, но все же не главную. Может, пусть лучше поживет еще?

Конечно, никакие циклы не читаются с неослабевающим интересом все время. Но тут прямо как-то внезапно: раз и все. В конце второго тома нарастала-нарастала и наросла усталость. И когда появился кто-то, всех обидевший, даже не возникло интереса читать дальше. Жаль, но увы. А так неплохое развлекалово было до того. Может, позже и появится интерес снова.

Amen! 

Все бы хорошо, но от постоянного "капать" через "а" просто кровь из глаз. 

Перечитал с самого начала. Засек два мелких сюжетных ляпа, видимо, связанных с медленным написанием.

1. ГГ отказывается от фехтования в начале 4 курса. Во второй части 5 курса он снова говорит, что полюбившееся фехтование "безумно жалко бросать".

2. Рассуждения о заработках на 6 курсе не вяжутся с выигранными в начале 4 курса двадцатью тысячами. Вроде как вопрос карманных расходов должен был быть закрыт задолго до начала работ по переписыванию книг.

Салли, яггай, яггай! 

Если я правильно помню, в реальной нашей истории моряки за эту выходку шутникам жестоко отомстили - с поркой и пр. Надо так понимать, что здесь шутникам ничто не угрожает: покровительство Священного дома есть покровительство Священного дома?

Почитайте записные книжки Симонова за январь 1942 года. 

Единственным приличным командармом оказался как раз Львов, но он и погиб в самом начале "Охоты на дроф". Вообще, если смотреть всю историю Крым-фронта, понимаешь, что Мехлис - это только часть проблемы.