colonelrabin

Рассказ (кстати, с "попаданцем") помню прекрасно. Но что касается ваших тогдашних впечатлений, то конечно же вспоминается цитата БНС насчет "надо быть оптимистом.../надо быть скептиком..." и т.д.

Сейчас припомнил потщательнЕЕ и содрогнулся, припомнив фразу "Вращайте жезл медленно и равномерно".

"Тихо, как улитка на склоне" :)

Брюхоед рукоеду случайно не родственник?

Не знаю, вот насчет "не зануден" уж никак не могу согласиться. Поток разглагольствований, в котором многословно и утомительно преподносятся банальности, абсолютные банальности. Из разряда "что ново, то неинтересно, а что интересно, то никак не ново". На половине первого а.л. закрыл я эту книжку.

Начал четвертую часть. Автор, помилуйте, какие евреи в Испании в XIX веке? Всех изгнали на хер в конце XV века, в России еще Иван III правил. Да, огромное количество приняли крещение, и многие из них тайно продолжали исповедовать иудаизм ("марраны"), но "официальных" евреев в Испании XIX века не было вовсе. Как и сионистов, разумеется.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Изгнание_евреев_из_Испании

Тем не менее, у вас упомянуты раввины и сионисты, которых в Испании не было как таковых. 

По правде сказать, самым фантастическим в этом томе представляется не существование нечисти, не магия и т.п., а то, что варшавянин едет на морской отдых в Одессу. Бывало, конечно, но очень давно и недолго. А сейчас откровенная фантастика. Очччень альтернативный мир.

Не представляю. Впрочем, в обозримом будущем побываю сам.

Сомневаюсь. Первый раз я был в Одессе в 1983, последний в 2008 г. Это для меня очень не чужой город, я его очень любил. Но того города, как я понимаю, больше нет. После переворота 2014 г. я на Украине еще не был и настроен скептически. Будь моя воля, не поехал бы, но родственный долг зовет.

Да, если бы не неотъемный магазин, так вообще цены бы ему не было. 

"Простите, это не тот пистолет, пули которого разрываются в голове на части?" (С) Челентано

https://www.youtube.com/watch?v=0M3uL36d9Ic

Тем не менее, традиционно рассматривается как недостаток. Например, при всяких перекосах внутри магазина, проблемах с подавателем или пружиной ремонту подлежит не отдельное и недорогое изделие, но все оружие. Рацею вашу я понимаю, но все же, все же, все же...

Плюс опять же, если мы говорим о штатном служебном снаряжении (один-два запасных магазина), то лишний "мертвый" вес составлял бы ну, допустим, 200 граммов, а реально еще меньше.

Простите, вы где живете, что вам приглашение нужно?

Понял, спасибо.

Что, Хранитель и Ходящий близ смерти будут на пару Шлюндта убивать, что ли?

Военная катастрофа "просто так" к 23-му июня у Жукова случиться еще и близко не может. По ЗОВО/ЗФ, в общем, по войскам Павлова наносился главный удар, по КОВО и ПрибОВО - вспомогательные. И изменить направление главного удара с ГА "Центр" на ГА "Юг" или "Север" - это даже у немцев в условиях лета 1941 года не день и даже не неделя. Оперативная пауза потребуется безусловно. В реальных условиях поворот Гудериана на юг занял (в зависимости от того, как считать) от четырех до шести недель.

Опять поднимаем вопрос о лете-осени 1942 года. Когда ничего не дарили, не было никакой внезапности, не было незамаскированных "мирно спящих" аэродромов, но все равно немцы били нас чудовищно, мы истекали кровью. Как в наступлении немцы были круче (юг до Волги и Кавказа), так и в обороне, где мы бились лбом в их передний край (Мясной бор, Сычевка/Ржев и т.п.).

Вы сами пишете: "Воевать не умели". Именно так все и было. Все эти истории с мобскладами и т.п. - это в лучшем случае единицы процентов, ну может быть, первые десятки процентов наших поражений и успеха наших врагов. Проблемы были гораздо глубже и шире, носили системный характер, и "критическая масса" исправления этих проблем накопилась только к концу 1942 года. И боевой опыт (из десяти лейтенантов лета 1941 г. выжили, условно говоря, два, но они умеют воевать, а хотя бы половину полковников, которые отправляют войска толпой на пулеметы, расстреляли или сняли. Все это условно говоря, конечно.), и перевод экономики на военные рельсы (в т.ч. запуск эвакуированных предприятий), и ленд-лиз в критических "узких местах" (авиабензин, порох и пр.), плюс немцев все-таки тоже повыбили, плюс союзники в Африке высадились, и пр.

А пока... пока что ваш текст напоминает текст блаженной памяти Звягинцева. Хороший был автор, и читать об альтернативном 1941 годе было ух как приятно! Но не исправить эти все проблемы за 4 месяца.

"Выработали новую тактику группового воздушного боя"

И применили ее в тот же день. Большой группой разнотипных машин. Советские летчики из лета 1941 года.

Рукалицорукалицорукалицо

М-да. Знал бы - прочитал бы раньше. Очень жаль, что книга одиночная. Она заслуживает полноценного названия "литературное произведение" больше, чем что-либо другое у автора. И сюжет, и персонажи, и открытый финал, и интрига, и неоднократный обман ожиданий читателя - все есть. И инверсия жанровых штампов, и пляски на костях мемов тоже есть. Жаль, что нет продолжения.

Ну вот если бы автор в таком духе и отвечал (типа "Не любо - не слушай, а врать не мешай"), то и ладно бы. А то ведь чуть ли не всерьез пытается доказывать, что все его задумки сработают.

Я вам немножко могу рассказать о, так сказать, дальней предыстории этих размышлений. Я Роберта знаю очень давно, в том числе лично. Знакомство это идет с ФАИ, так называемого "Форума альтернативной истории". К слову, "попаданцы" тогда были вообще минимально-маргинальным ответвлением жанра АИ. Году, наверное, в 2007 зашел там разговор, кем бы мы, форумчане, были в ситуации революции и ГВ. И очень быстро оказалось, что для очень многих из нас без революции вообще не было шансов появиться на белый свет, мы в некотором смысле дети Советской власти: от межнациональных, межрелигиозных, межсословных и т.п. браков, или же мы появились в результате перемещения масс населения, которых в царской России быть не могло, и т.п. Поэтому мы тогда же условились ставить в те условия "себя нынешних" as is. Вот в рамках этой гипотезы, надо понимать, Роберт и продолжал свои рассуждения.

Это вообще к вопросу об "альтернативках" и реалистичности многих предположений. 

Корректных предположений о "себе за 50-60 лет до собственного рождения" как-то и вовсе немного, знаете ли.

Об том и речь выше была.

Глагол, как и следующий за ним глагол "придется", стоит в будущем времени изъявительного наклонения. "Вы сделаете" - "вы достигнете". Так что замечание выше вполне правильное.

Попытайтесь прочесть это вслух. Здесь все совершенно очевидно: ни о каком повелительном наклонении речи идти не может. Более того, форма совершенного вида повелительного наклонения у этого глагола возможна разве что в поэзии и лозунгах, типа: "Достигни того-то и того-то!". А в разговорной речи это просто нелепо.

Еще одна попытка, кстати: попробуйте перевести фразу с "вы" на "ты". В повелительном наклонении получается: "И ты цели достигни, и мне муки выбора испытывать не придется". Ну не нелепо ли? В изъявительном будущем: "И ты цели достигнешь, и мне муки выбора испытывать не придется". А это выходит вполне согласованная фраза.

Дальше уже можете соглашаться или не соглашаться, дело ваше.

Отень хоросё, отень курасиво!

Балалайка. 

На "Еже" тоже чем дальше, тем лучше сколоченная команда получается, весьма забавляет-с.

О, кстати - если с "Требуше" понятно, это "Вирсайтис", то нельзя ли назвать аналог вспомогательного судна класса "Тунец" в нашем мире?

Спс

(подумав) На этой скорлупке девки пересекли океан? Ну-ну.

Его уже при двух баллах должно мотать - просто слов нет, а предел по мореходности, наверное, баллов шесть.

С другой стороны, если шторма в этом мире носят исключительно сезонный характер, то может быть, конечно.

Вы еще Чичестера или Бомбара вспомните. Или "Кон-Тики". 

Тем не менее, немцы часто пишут, что до самого конца попадались.

Есть испанский фантастический сериал "Министерство времени", там в одной из серий эта история использована. 

Она появлялась во втором сезоне.

Почитайте записные книжки Симонова за январь 1942 года. 

Единственным приличным командармом оказался как раз Львов, но он и погиб в самом начале "Охоты на дроф". Вообще, если смотреть всю историю Крым-фронта, понимаешь, что Мехлис - это только часть проблемы. 

Эту точку зрения я знаю, но все же вреда от него было больше, чем пользы.

Почему кто-то ждет нового от китайцев? Они умеют только копировать. 

Ralph Waldo Emerson, вроде бы его считают автором.

"В одной древней легенде говорится, что эти яйца появляются из нас, но это вполне может быть и метафорой…

– Из нас? Непонятно. Где ты это слышал?

– Да сам сочинил. Тут разве услышишь что-нибудь, – сказал Затворник с неожиданной тоской в голосе.

– Ты же сказал, что это древняя легенда.

– Правильно. Просто я ее сочинил как древнюю легенду.

– Как это? Зачем?

– Понимаешь, один древний мудрец, можно сказать – пророк (на этот раз Шестипалый догадался, о ком идет речь) сказал, что не так важно то, что сказано, как то, кем сказано. Часть смысла того, что я хотел выразить, заключена в том, что мои слова выступают в качестве древней легенды. Впрочем, где тебе понять…"

(С) Пелевин, естественно

На спортивную лицензию самозарядных пистолетов или револьверов можно два. Вот только минимум половина изображенных образцов (это навскидку, может, и все) не проканают на спорт. лицензию из-за длины ствола. 

https://youtu.be/Icy_lcKebD4

Я ж таки вас умоляю!!! Просто у вас остальные книги бесплатные практически. Вы продолжайте, продолжайте. Особенно продолжение "Наследника черной воды" интересует.

Да простится мне переходящая в снобизм простота, но до абзаца о Нигерии и Исландии я не подозревал, что Озимандия - это имя персонажа комикса. У меня это имя ассоциируется исключительно со стихотворением кого-то из авторов Серебряного века о надписи в пустыне. 

Думал, что Гумилев, оказалось, Бальмонт, и вообще это он переводил сонет Шелли.

А так да, миллионы мух не могут ошибаться, и все такое.

"Взывая о мести, вся троица устремилась в темноту, и началась бомбардировка"... 

Любимый рассказ любимого писателя. 

Что такое "АП"? Какой Старик вообще?

А, Файролл...

Да нет, это я читал, насколько сил хватило. Как и все у господина Васильева, очень уж затянуто. И если на его городское фэнтези меня еще хватает как-то (там количество "воды" и резонерства такое, что кое-как можно перетерпеть, действие как-то продолжается, а интерес к нему сохраняется), то эту серию я просто не осилил, потому что в ней и само действие тоже топчется на месте или ходит по кругу. Ну и затянуто свыше всякой меры. Примерно когда главный герой то ли привез, то ли призвал из-за океана Барона Субботу, я на это дело махнул рукой. Неинтересно.

Вы думаете, что О.Генри писал не для заработка? Сомневаюсь.

Это вы к чему? Я не сравниваю "раньше" и "теперь", я говорю об уровне и качестве вне зависимости от времени.

Я сравнил хорошего автора с плохими, только и всего. 

Впрочем, если вы очень хотите поспорить, бога ради. Только не со мной.

Извините, тут залез на СИ и книгокрадню, обнаружил Черныша ("Кошкины слезки"). А у них будет продолжение?