Crypt

На Землю лишних Андрея Круза похоже. Но завязка неплохая.

Честно, чуть не бросил читать (особенно в конце книги, когда ГГ пришел договариваться). У автора какое-то очень большое чувство пиетета к денежным мешкам. Как будто они не сделаны из мяса и непогрешимы и неприкасаемы.

Поддерживаю вопрос. Собаки в среднем через сутки уже не смогут взять след (кроме бладхаундов но и они максимум неделю и если очень повезет).

Пишите продолжение.

Странная мотивация у Е-ни. Вместо мести искалечившим сестру бандитам, он строит какие-то мутные схемы, причем являясь еще школьником и не информирует об этом свою семью. Ну и сама искалеченная девушка, вообще с ней ничего не понятно- с какого перепуга она успакаевается под влиянием брата, почему тоже не ставит в изветность семью о том, что она видела виновницу своих увечий?

Ваши книги (цикл Дурак космического масштаба) я прочитал ещё на самиздате. И это одна из немногих книг, которою я помню до сих пор. Прочтение этой книги сопровождалось инсайтами (вспышками предельного понимания) и я ЗНАЛ, что все техники описанные в книге рабочие. Такое я испытывал при прочтении мало каких книг, навскидку могу перечислить -книги К. Кастанеды, Сидерский " Третье открытие силы", Серкин "Хохот Шамана", Патанджали "Йога-сутра" , эти книги воспринимаются похоже с Вашей.

А как сочетается биокинез с телекинезом (остановил доску летящую в голову желанием)? Или у ГГ не одна способность?

Странное произведение. Чел, который дурить людей и разводит их на деньги, дальше предстает, походу повествования, как праведник, переводящий бабушек через дорогу. Очень слабая мотивация героев и логические обоснования и построения событий, плюс слабо описаны эмоции героев.

Надо поискать альтернативу этой площадке (мне чтобы читать). В топах какая- то херня. Мало того что произведения сомнительного качества, так иногда просто копии с изменением имён и с одинаковым сюжетом.

Интерестно, а как соотносится убийство Борга с Древним договором? Один из его постулатов, что Дона можно убивать только в дуэли. А Борг не на дуэли умер.

Странно. ГГ вроде может поглощать только атрибуты. По крайней мере так ответил автор. Но управление энергией-это дар, как и стихийный, которые он поглощать не может, откуда он тогда появился. Тоже самое про метаморфизм, вроде походу повествования- это свойство расы метаморфов, а не атрибут. 

Уважаемый автор, у Вас какой-то винегред. Зачем называть всех шиноби (яп. шпион) и обзывать героев латинскими именами. Я бы посоветовал Вам либо все писать в японском стиле, либо вместо шиноби использовать другое слово (маг, воин, покоритель вселенной, придумайте свое).

Насчёт собачки непонятно. Он же ей сердце остановил? Или Вы намекаете что он только призванным собачкам может останавливать? А как на счёт спецназовца, которого он заставил блевать своей кровью? Про кактус тоже ваше объяснение не убедительно. Могу ещё примеры привести (хотя и объясненные) плавающих способностей- когда он заставлял кровь летать отдельно от тела в состоянии психоза.

А почему у Синдзи такие плавающие способности? То он кактус своей кровью убить может, то сердце останавливает и заставляет людей блевать своей кровью. А в последней главе он опять этого не умеет. Больше похоже на произвол автора. Так как если бы нормальный человек заметил новые грани своих способностей, то он непременно хотя бы попытался их поставить под контроль и использовать.

Тут же проповедовалась логичность и реалистичность? Ну тогда вопрос как в искусственно создано теле должно появиться сознание (не считая переноса ГГ) и как оно должно понимать устную речь, да даже ходить?

А как же молния? Там не было физического контакта в момент смерти.

Интересно а дар убитого белого дона передался ГГ? Ведь его убили рядом.

Да, Линда молодец, надо уметь так ссать в уши.

Уважаемый автор конструкция, которую Вы описываете в 16 главе называется буллпап и она не редкая, даже Калашников переделывается под эту конструкцию.

Дорогой автор про чай в 45 главе все не правда. Во первых китайцы вообще не продавали чай англичанам (когда Китай был под протекцией). Англичане украли кусты и посадили их в колонии Индия, а затем собирали его в Индии и отправляли домой, поэтому в Англии в основном Индийский чай. Про молочный улунь- это мусор, такого чая в Китае-нет. Точнее его придумал какой-то европеец, когда увидел, что Китайцы выкидывают часть чая после обработки, а он развел попробовал и начал продавать его европейцам.

Скорость звука человек своим телом преодолеть не сможет из-за законов биологии, химии и физики. Азотом дышать не может ни один биологический (органический) живой объект, т.к. азот инертен и не связывается ни с чем. Кислород нужен в организме для процессов окисления, что с азотом невозможно.

Да, я тоже выберу кости из нанографен-титан-карборундового композита, кожу из жидкого металла, вместо сердца - глюон-мезонный реактор, и нейросетку на полтысячи эксафлопс.

Это что за абра-кадабра? А насчёт кушаем, нам пока ничего не дают (и вообще кто даёт?). Вы опять скатились в какую-то безграмотную общую казуистику и набор штампов как Вы говорите для школоты. Короче это уже какой-то бессмысленный флуд. Я описывал автору, возможные технические решение нейроинтерфейсов и усомнился в логике последней главы, а Вы пришли посрать в комментариях, поэтому полемику заканчиваем.

Вы усложняете цепочку. Прямое подключение к нейрошунту (с устройством с сервисными функциями) и увеличение чувствительности нервов (если им предусмотрена такая функция). Но вернёмся в правовое поле: что за херню Вы несете об отмене законов в случае угрозы нац. безопасности. Покажите хоть один документ (хотя бы США), который отменяет законы для террористов. В США чтобы обойти закон и построить тюрьму для террористов использовались третьи страны, чтобы не попасть под юрисдикцию законов США, а когда это вскрылось был такой скандал, который привел к полному форматированию профильной спец. службы.

))) Я выберу динамический нейрошунт, с ПО которое будет мне ремонтировать нейроны по алгоритмам (автономно). А насчёт опечаток, все вопросы к Гуглу и его алгоритмам предикативного ввода.

Из-за специфики работы, я предельно рациональный человек и я понимаю Ваши мотивы. Вы хотите самоутвердиться за чужой счёт, причем с помощью казуистики, так как собирать и анализировать данные Вы не умеете или не хотите, но хотите выглядеть очень мудрым и бывалым, как минимум, а как максимум умным и информированным.

Сертификаты генерируются индивидуально, безопасно, под каждое конкретное устройство и хранятся на нем  же с полным протоколирование действий в нейрошунте, может управлять определенный программный модуль записанный уже на коммуникаторе либо автономно, либо под надзором врача. Такой стек взломать можно, но ресурсозатратно и не чисто (логи без доступа к телу не удалить), проще пулю в лоб.

А Вы дальше статью почитайте. И Вы пытались найти изъян в моих рассуждениях, я проверил свои логические цепочки, уточнил термины и все равно не нашел у себя ошибки. Или я не понял смысла Вашего комментария.

И ещё,мой Вам совет, поменьше читайте пропагандизских рускоязычных ресурсов.

Я не понял вашего спора. И что Вы пытаетесь доказать. Что если все можно хакнуть, взломать, получить доступ, то и защищаться не надо. Или что у нейрошунта не будет обходных путей? Наверно будут, не знаю, но например на задрипанной планете при частном заказе, я б на месте организации исполнителей не применял, так как такие двери одноразовый стратегический ресурс.

С этими согласен. Но я уже говорил, что абсолютной защиты не бывает.

Кстати вот почитайте хотя бы тут https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%80

А вы видели наноассеблер? Может я от жизни отстал. И ещё раз наноассеблер собирает в организме человека нанофабрики или ремонтирует шунт, он не предназначен для нахождения в человеческом теле. Современные фантасты (знакомые с наукой) предполагают, что такой механизм должен находится в особом электромагнитном поле для его питания. Слишком маленькие машины чтобы встроить им ещё и питание также они работают под постоянным внешним управлении, тоже самое слишком маленький размер чтобы ещё туда встроить хранилище информации. Я вижу установку нанофабрики так: Человек заходит ему вводят ассемблер (если по русски, то сборщик) в организм, он становится в камеру с определенной конфигурации полей и  под контролем вычислительной машины эти поля питают и передают информацию сборщику, который собирает в позвоночном столбе нанофабрику.

2 устройство подключается по протоколам не предусматривающим или ограничивающим обратную связь (на технологическом уровне) с нейрошунтом.

Или просто стандартизированными.

Возможно что эти протоколы будут открытыми.

Самая первая защита нейрошунта- это отсутствие беспроводных подключений и особые протоколы взаимодействия с внешними устройствами.

Наноассеблер  всего лишь установщик нанофабрики или ремонтник интерфейса. А размер и принципы построение наномашин может отличаться (например некоторые фабрики будут органическими (построенными на углероде), другие кремниевые). И например наномашина условно в 100 молекул будет отличаться от той в которой 10 молекул (например а средствах питания, поддержки функционирования, самих функциях).

Идет борьба на всех уровнях. Сквозное шифрование, открытое операционные системы и ПО, даркнет, криптовалюта. Частные компании в первую очередь нацелены на нокопление капиталов, государство на контроль граждан, хакеры на все подряд. Данный нейроинтерфейс, который я описал сейчас разрабатывается паралельно и как частные инициативы (как финансируемые через частные фонды и как свои собственные разработки) и как госзаказ. Одна из самых распиаренных инициатив исходит от Илона Маска. Конкуренция в действии, из данных решений самое популярное будет самым безопасным. Корпорации будут действовать в проводом поле, но в свою выгоду. В нормальном государстве не пройдет законодательный акт о контроле за нейроинтерфейсами (потому что это будет противоречить конституционным правам), а у корпораций другое целеполагание поэтому они будут делать конкурентный продукт, а здесь это равно наивысшая безопасность.

Вы наверное не понимаете. Есть 2 момента:

1)Взломать теоритически можно все, сделанное человеком. Вопрос ресурсов и компетенции. Это борьба будет идти пока существует человечество. Одни будут защищаться, а другие нападать. Защита подразумевает максимальную безопасность в данный момент времени с данными ресурсами, абсолютной защиты не бывает. А теперь вопрос Вы бы стали ставить себе в голову чип, если бы Вам сказали что у нас есть бэк дор, по которому мы можем заставить Вас даже обосраться?

2) Такие вопросы решаются не только техническими средствами, но и законодательно. И если кто-нибудь узнает что нарушались чьи-нибудь базовые права (в нормальном государстве) я думаю такую организацию в будущем ждал бы полный крах или по -крайней мере исполнителей ждало бы суровое наказание.

В том моменте много нестыковок. Если есть, например, возможность автономного слежения при допросе (в нормальной стране и сейчас есть), то при аннулировании межведомственного запроса, допрашивающий имел бы персональную ответственность при применении не декларированных законодательством средств допроса. А имея фактор более высокого социального положения допрашиваемого, эти проблемы для исполнителя были бы очень большими. Взлом и взятие под контроль устройства управляющего человеческим телом, я бы по законодательству прировнял к покушению на жизнь и здоровье человека и запретил бы применять даже во время войны.

Ну найдите мне слитые данные Сергея Брина, Тима Кука, Джо Байдена, Била Гейтса.

Могу дальше теоритезировать. Например нейрошунты могут быть как статичными, так и динамическими (с расширением функционала, путем доработки программным продуктом (по лицензиям)). Статичный нейрошунт- это выращенные (в организме), либо имплантированные контроллер и проводящая система- имеют базовый функционал и не меняется на протяжении жизни (ремонт производится в службе технического контроля, путем ввода нагоассебреров а кровь (него машины с ограниченным функционалом и времени жизни, запрограммированные на ремонт шунта). Динамический нейрошунт- это нано фабрика в организме которая может строить нанороботов непосредственно в организме, расширяя свой функционал (путем ввода программных продуктов через нейрошунт) и имеет функционал самовосстановления. Строится непосредственно в организме (позвоночный столб) путем ввода наноассебреров в кровь. Имеет аппаратные ограничения на производство наномашин меньшего размера (принципы и размеры наномашин не могут меняться (простая физика: чтобы построить процессор на новых техпроцессах( меньшего размера) нужно менять оборудование)). Апгрейдится функционал путем устройства считывания с включенным туда лицензированным ПО, обмен происходит по инженерным протоколам. Устройство считывания производит только производитель нейрошунта и также лицензирует программные продукты (стоят денег) к своему железу. Динамический нейрошунт- предназначен прежде всего к адаптированию человека к жизни на экзо планетах, где есть вирусы, бактерии, флора и фауна неизвестные человескому иммунитету, а также сила тяжести отличающееся от земной. Также динамический нейрошунт- может применяться (как всегда) в военной сфере.

Ну если теоритезировать о аутгументации и расширении человеческих возможностей (так называемый трансгуманизм во всей красе) то я бы разделил устройство на 2 разных подустройства с разными программными и аппаратными протоколами. Так называемый нейрошунт ( сумма программных и аппаратных средств взаимодействия с организмом человека с отдельным контроллером, который имеет протоколы взаимодействия с внешним устройством (только проводным), и защитой от дурака, несанкцаниронного доступа и так далее, имеющий базовый автономный функционал для поддержки здоровья). И второе устройство (внешнее заменяемое) взаимодействуещее с внешним миром, обрабатывающую информацию и подключенное по безопасным протоколам (с генерируемыми индивидуальными сертификатами от например Службы здравоохранения, расширяющим функционал по управлению организмом). Вывод  нейрошунта (место подключения второго устройства) должен находится в основании черепа со стороны спины (что-то типа "Привет, Нео!"). Второе устройство может быть любым (как по размерам так и по функционалу).: от простого коммуникатора, до вычислительного кластера или боевой машины. Если это будет коммуникатор, то выглядеть будет как еле заметная нашлепка а основании черепа, если например вычислительный кластер, то либо обруч прикрепленный к голове, либо глухой шлем, если боевая машина, то либо кресло с точкой подключения, либо провод, закреплённый на голове обручем. Первое устройство прежде всего предназначено не для управления организмом носителя (автономный ограниченный функционал или расширенный у военных) а выступающее в виде интерфейса человек-машина.

Ну или этот контроль должен быть организован по обсалютно прозрачным и безопасным протоколам.

С перехватом контроля  нейро-конценратора Вы перегнули. Ни один человек, особенно богатый и наделённый властью, не запихнет в себя или не наденет устройство (купленное за много денег) даже с теоритической возможностью внешнего контроля. А если это устройство работает ещё на уровне физиологических процессов, то и подано. 

Отписался. Из-за последней главы. Мда....

Я долго не мог понять как можно связать человека сантехническими фитингами (возможно Вы перепутали со стяжками?).  

Здравствуйте, не могу оплатить третью книгу Царетворца, дайте пожалуйста промо-код.

Х_ень. Если это рассматривать как сатиру, то ни разу не Жванецкий.

Что у Вас с русским языком и выражением мыслей? Вы вообще читали то, что написали?

Простите, но автор повеселил, когда написал, что ГГ сваял видеохостинг на питоне за один вечер.