Д. Милый

Если Вы имеете в виду приход к власти черных, то да.

А араканарская резня - это как раз результат действия прогрессоров, она не была предопределена ходом истории. 

Согласен, что Румата более вызывает симпатию, ассоциации (особенно для мальчиков), чем остальные. А насчет того, что они чудили - конечно, об этом как раз же и книга. Что их благие действия приводят к какому-то очень уродливому результату.

Знаете, мне в творчестве АБС не всегда нравятся герои. И Рэдрик Шухерт, и Малянов, и Воронин, Румата и остальные - все они не те герои, которым я бы хотел подражать. Следить как за проводниками сюжета? Да, пожалуй. Говорить, что я сильно обеспокоен судьбой Руматы? Нет, не получается.


Для меня ценность творчества АБС не в главных героях, а в проблематике и послевкусие после прочтения. На месте Малянова может быть любой другой. На месте Руматы сорвался бы практически любой. Воронин - так вообще случайный человек, непонятно как оказывшийся в Граде обреченном. Они не герои для сопереживания, что тогда, что сейчас. Они зеркало, через которое я вижу мир более объемным и под разным углом.

АБС писали не роман-сагу наподобие Толкиена или Мартина. Не ставили перед собой цель прописать детально мир с населением, картами, экономикой и интригами арканарского двора. Их задача, как я её вижу, была в том, чтобы написать историю поражения, историю провала благородной миссии. Что человек, даже в мире Полудня, не сможет учесть всё и совладать со своими чувствами к людям. И не сможет принять смерть любимого человека, когда дойдет до ручки. Для меня это морально-философское произведение в обертке рыцарско-мушкетерского романа, а не наоборот.

И, опять же как кажется мне, история не обязана повторять земную, да и не столь важно буквальное следование исторической повестке. Во-первых, дело происходит на другой планете. Одно это уже даёт право на вольность в обращении с развитием общества. Во-вторых, для меня не в этом  суть романа. Любое произведение искусства отвечает на текущий вопрос общества, а не на прошлое. Любой памятник (литературный, каменный, на холсте) - это памятник нынешней эпохе, а не предыдущей. АБС хотели сказать, что нельзя терпеть серых, потому что за ними всегда приходят чёрные. Но и боротся зачастую с ними не получается, потому что хочется взять и всех убить. А это ничего не даёт.

У АБС почти во всех произведениях открытый финал, тут тоже. Что произошло потом? Как развивалась планета? Мы не узнаем.

А сериал странный. Актеры, кроме Федора Лаврова, деревянные, ну может еще барон Пампа странный, но живой. И играют непонятно что. Какие-то интриги, непонятно куда и зачем, нелогичность поступков героев, да много огрехов.

Спасибо большое за рассказ. В детстве смерти нет, хоть бы всегда так и было.

Очень приятный и живой рассказ, спасибо!

Скорее всего не запомнит, Вы правы. Я даже почти уверен в этом. Но живёт же то, что помнит хотя бы кто-то один? Но связь-то остаётся, даже без воспоминания о конкретном случае.

Думаю, дело не в мальчике или девочке, а в характере мамы. Она же помогает -  просто не делает за неё. 

Ну что Вы. Всегда хотел стать только скромным учителем истории, чтобы потом, возможно, дорасти до директора школы. Министр это уже не про работу с детьми, а про интриги.

Не поверите. Всегда хотел пойти в образование, но выучился на другого. 

Верю. Это я для примера, что не обязательно пренебрегать своими прямыми обязанностями, чтобы написать что-то.

Меня смутила Ваша фраза "В свободное время занималась бы своим творчеством и только им?". Кому какое дело, чем учитель/шахтер/водитель трамвая занимается в свое свободное время? Если это не противоречит закону - то никому. 

Когда-то давно, я знал человека, который утверждал, что лучшая мотивация сотрудника - это угроза физической расправы. Не думаю что он так уж неправ, но это не делает его подход правильным и приемлиымым.

Если завтра ввести расстрел за неправильный переход дороги, то все будут переходить только на зеленый и только по пешеходному переходу. Но это не сделает жизнь граждан счастливой, даже если экономика станет не просто первой в мире, а вообще во всей галактике. 

Может ли человек выдохнуть на рабочем месте? Я считаю, что да, учитель не исключение. Но взрослый человек тем и отличается от трехлетнего ребенка, что знает когда и что можно и нужно делать. Мы же не ставим трехлетку преподавать в классе? Если учитель во время урока вдруг начнет писать стихи и перестанет преподавать, то вопросы будут к учителю и по делу. Если во время "окна" между уроками сесть и записать свои мысли о том как красиво идет дождь, то кому какое дело?

Очень интересная тема поста и комментарий. Как сказал Л.Н. Толстой "Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать". Никогда не рассматривал писательство как средство дохода, исключительно как средство самовыражения. Что будет, если я завтра выиграю миллиард? Да ничего не поменяется. Буду также работать, где работал, писать и буду рад, если мои тексты кому-то отзовутся. 

Но автор поста подняла хороший вопрос - можно ли писать, если нет физических сил? Мне кажется, что нет. Равно как и в момент острой душевной или физической боли - у тебя все силы уходят на экстренное восстановление, а не на выражение своих чувств.

Другое дело, когда потом ты захочешь переосмыслить происходящее с тобой, то боль даст тебе силы написать что-то. 

И еще, мне кажется, что  мотивация работать не сильно связана с писательством и желанием самовыражаться. Это зависит от миллиона других причин, творчество же идет от души, а не от банковского счета. 

Спасибо большое за рассказ. "твое существование спасло меня от сущности себя" - очень тонко и точно пойманная мысль. Спасибо.

Спасибо большое за Ваши теплые слова! 

Если они издалека начали, то зачем ввели Киру и её знакомство с Руматой? Я не сценарист, но о сюжета я там особо не вижу, фигуру вывели, а что с ней тогда делать? Будет как Джендри в свое время плыть на лодке пару сезонов? 

Для меня странно было увидеть, что Румата - это кто-то новичок и нам показывают мир Арканара его глазами. Это повтор Обитаемого Острова - там новый человек сваливается в отсталый, по меркам землян, мир это влияет на арку героя.
Для меня в ТББ арка героя совершенно другая, он не новичок в этом мире, ему не надо объяснять правила этикета или расстановку сил. Его конфликт не в принятии этого мира, а в том, что он в конце сорвется в своей благородной цели. Нам же показывают, что он тут возражает опытному дону Кондору, тут невольно спасает короля, там поражается коварству дона Рэба. Ощущение вторичности не покидает и мне всё время кажется, что я смотрю нечто другое.

Посмею не согласиться с утверждением про капитализм. Все-таки капитализм - это про экономический уклад, мы ничего не знаем про то как это в Арканаре. У них, судя по всему, какие-то зачатки экономики присутствуют и хозяйство далеко не натуральное. Их подталкивают к новому времени и возрождению искусств, пробуждению прогресса, чтобы планета не захлебнулась в серости и нечистотах. 

Что касается городов и средневековья, то мне кажется, что не стоит так строго подходить к этому. Во-первых, это ранее средневековье - век V-VII по земным меркам, а не высокое или позднее. На земле мало где сохранились постройки и нетронутые планы городов того времени. Во-вторых, тут как раз используется разрешенное допущение - дело происходит на другой планете, которая не обязана под копирку повторять земную историю.

Так как сериал еще не закончился, сложно сказать какая будет концовка, но я буду сильно разочорован, если они выведут какую-то однозначную мораль или, тем паче, уберут финальную резню из сюжета. У АБС почти везде остается открытый финал, но посмотрим. 

Да за что купил. Я думаю, что нет ничего официального, но где-то слышал, что не будут поддерживать ремейк. Наверное, чушь, но красивая же. Лучше все равно не снять.

Мне сложно представить, что "Жука" можно экранизировать. Я даже "Град обреченный" могу как-то еще представить, но не "Жук в муравейнике".

"За миллиард лет до конца света" мое любимое произведение у АБС, но "Дни Затмения" смотреть на смог. 

Может официально запретить экранизировать АБС? Я слышал, что в Голливуде есть негласный запрет на ремейк "Касабланки". Очень правильно, как мне кажется, решение. Почему бы и тут так. Ну не получается если, нечего и начинать.

Был Сокуров, Герман, Тарковский. Вполне себе глыбы и люди, которые умеют снимать.

Мне кажется, что проблема со сценарием больше, чем с режиссурой.
Те же Чародеи вполне проходной и качественный фильм под застолье, если не знать, что он основан на Понедельнике.

Мне кажется, что Стругацким катастрофически не везет с экранизациями.

«Сталкер» — гениальный фильм, но он не экранизирует «Пикник на обочине».
«Чародеи» и рядом не стояли с «Понедельником».
«Обитаемый остров» — красивый боевик, кстати, близок к тексту, но слишком глянец, слишком главный герой не тянет.
«За миллиард лет до конца света» — «Дни затмения», честно сказать, я не смог смотреть.
«Отель „У погибшего альпиниста“» — мне кажется, что тут редкий случай, когда само произведение достаточно слабое. И экранизация не спасает.
«Гадкие лебеди» и «Попытку к бегству» — не смотрел, ничего не скажу.
Единственное, что было поставлено хорошо и интересно, — «Искушение Б.» по повести «Пять ложек эликсира».
Малоизвестное и камерное произведение, но снято и сыграно очень неплохо.

А вот с «Трудно быть богом» не особо получается. Ни в немецком фильме, ни у Германа, ни тут.

Полностью согласен, что почти все в сериале играют очень деревянно. Федор Лавров, кажется, единственный, кто старается играть Дона Рэбу, ну и Никита Кологривый — крайне спорный, но, по крайней мере, смотрибельный Барон Пампа.

Создается ощущение, что остальные не знают, что они играют. «Дюну»? «Игру престолов» на минималках? Опять «Обитаемый остров»? И явно он снимался не для тех, кто читал книгу. Есть щепотка интриг, есть бои, есть какое-то следование сюжету (спасибо авторам книги).

Насчет программы по выводу из раннего Средневековья в Новое время за 15 лет прозвучало смешно, это правда. Но побуду адвокатом дьявола. Естественным темпом — да, смешно. Но человечество настолько уверено в себе, они настолько хорошо всё знают и умеют, что с их технологиями, подходом и знаниями можно и зайца научить курить вывести кого угодно куда угодно. И давайте не забывать, что ТББ — это же книга о поражении, а не о победе. Арканарская резня — это самый большой провал, какой может быть у Прогрессора. Что нам в сериале в целом и демонстрируют.

После пяти серий я бы сказал, что в сериале победили серые. Но пока еще не черные.

Осень стала любимым временем года после лета. И почему-то теперь не кажется. что природа умирает осенью, скорее засыпает, а перед этим расцветает буйными красками. Осень даже приятнее весны, как ни странно.