Д. Станич

Глянула Глебова, хм, действительно очень похожая идея с больным подростком на Титане. 

Гм, меня весьма удивило, что имя плагиатора ею было в здешних дискуссиях НЕ озвучено. 

В Edge работает способ. 

Для меня норм) 

И вам того же)

О, мну там тоже заЧСили. Все, ништяк)

О, вы меня плохому научили) А я то мучилась через скриншоты и распознавание текста)

Отзыв с марафона 7x7

https://author.today/post/70211

От номер 37 номеру 38

https://author.today/post/70211

Я применила сильное колдунство, и цитаты привела(

Шо делать, если автор не снял запрет на копирование?

Ох, когда я работала в банке, ко мне приходил Александр Сергеевич Пушкин, 17 лет от роду, оплачивал справку на прохождение медкомиссии для получения водительских прав. 

Ютубовского алгоритма здесь точно не хватает)

Мне думается, не все так плохо. Не все впадают в раж рекламы и не все меряется лайками. Я вот недавно прочла неплохой текст, на момент публикации у него было 0 лайков. 

Тоже так можно, но скучно. Я написала хорошую рецензию на хороший роман. Автор сказал спасибо и все)

Отрицательных отзывов под моим текстом хватает, но это не отзыв, а фигня, потому что нет ни одной цитаты, ни реальных свидетельств того, что человек текст читал. 

Прочитал что-то, написал отзыв) Зачем прочитал, это уже другой вопрос. 

И да, у меня сюжет интереснее. А главное - необычнее. Попытайтесь найти книгу, сюжет SCI FI, где землянам, населяющим планеты и спутники, терраформированные в Солнечной системе  воевать запрещено законом инопланетной расой - куратором?

выбирайте любую книгу)

https://posmotre.li/Первая_директива

Ну да. Просто количество просмотров уж очень хорошо) 

Не знаю что там, но у дочери графа за вчера было почти полторы тысячи просмотров, думаю, книга где-то должна болтаться наверхах какого-нибудь рейтинга, что естественно даст лайки и библы. 

К моей работе есть к чему придраться, но рецензенты с Марафона хотя бы текст реально читали, текс для того и выставлялся, чтобы получить фидбэк. Владимир Иванов, например, обратил внимание на то. что в тексте много сцен с подслушиванием, теперь я потихоньку их выпиливаю)

Небольшая ремарка, Ярославу текст мой очень не понравился )

Если бы человек реально прочитал, мог бы и процитировать. 

45. К.Смутьянова — «Накануне Нового года», впроц, 0,56ал, любовная фантастика

https://author.today/work/58769?c=3311488&th=3311488

Марафон 7x7

Об этом тесте сложно сказать что-то конкретно, потому что здесь очень маленький объем для четения. Первое, текст полностью соответствует описыванию. Второе, оценивать здесь по факту не чего. Как оценить сюжет, если часть текста это милые зарисовки о влюбленной паре, а вторая часть - небольшая семейная история? Единственное, что могу сказать, что в этой работе придираться не к чему, единственное, содержание последней доступной главы про семейную историю, но если смотреть на это не точки религии, а сточки зрения фэнтези, то все окей. 

1. Логичность изложения, все в порядке, 7 из 10.
2. Сюжет — обычный, 7 из 10, за неплохое начало.
3. Тема,  7 из 10. Пристуствуют.
4. Диалоги — 7 из 10. Нормальные.
5. Герои — 7 из 10. Вполне живые.
6. Стиль и язык —  7 из 10, текст читается легко
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 из 10.

С одной стороны, текст можно назвать хорошей, но ставить 10 за чистое начало как-то рука не поднимается, поэтому везде поставила везде 7. Текст абсолютно ровный. 

Марафон 7x7

Об этом тесте сложно сказать что-то конкретно, потому что здесь очень маленький объем для четения. Первое, текст полностью соответствует описыванию. Второе, оценивать здесь по факту не чего. Как оценить сюжет, если часть текста это милые зарисовки о влюбленной паре, а вторая часть - небольшая семейная история? Единственное, что могу сказать, что в этой работе придираться не к чему, единственное, содержание последней доступной главы про семейную историю, но если смотреть на это не точки религии, а сточки зрения фэнтези, то все окей. 

1. Логичность изложения, все в порядке, 7 из 10.
2. Сюжет — обычный, 7 из 10, за неплохое начало.
3. Тема,  7 из 10. Пристуствуют.
4. Диалоги — 7 из 10. Нормальные.
5. Герои — 7 из 10. Вполне живые.
6. Стиль и язык —  7 из 10, текст читается легко
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 из 10.

С одной стороны, текст можно назвать хорошей, но ставить 10 за чистое начало как-то рука не поднимается, поэтому везде поставила везде 7. Текст абсолютно ровный. 

Метельский хороший автор, зачем вы его так часто упоминаете? Меня как-то количество нынешних лайков и читателей устраивает, для черновика книги это более чем достойный результат. 

Вы, наверное не смотрели звездные войны. 

О, я фанат этой саги наверное, уже лет пятнадцать) 

Первое мое знакомство с жанром: по пустыне идут два робота. Откуда и зачем - непонятно.

Вы, наверное, какие-то неправильные Звездные войны смотрели. Два робота бредут по пустыне, потому что спаслись на капсуле, которая разбилась. А в капсуле они оказались, потому что Арту нужно было доставить послание Оби-Вану. В Звездных войнах как раз все понятно. 

Ну я тоже не могу, но героически дочитала до конца первой главы. Хотя хотелось дропнуть после "пролога".

Да. Я даже беседы не начинал. Стреляный я. 

Я питаю слабость к любой космической фантастики, поэтому и сунула нос. 

Спасибо, исправила)

Телекинетик

Я тут даже отзыв написала)

https://author.today/post/70128

Я тут начала читать один из текстов данного автора...  

Ой, а можно я здесь свое оставлю

https://author.today/work/18909

Магия в далеком будущем)

Читаю ветки, вот это размах мысли у человека... 

А как же почесание ЧСВ?

Тихоходова - 24 лайка, 38 библов, 2800 просмотров. Гм, где здесь можно узреть ботов? В каком пьяном угаре. 

Проблема, что от любых показаний, полученных таким путем смело можно отказаться на суде) И еще жалобу на ментов наваять. 

Тут факт клонирования еще надо доказать) 

Реклама в блогах новичкам не особо помогает. Лучше постучитесь с книгой в группу АТ вконтакте. 

Самое менее наказуемое, как мне кажется. 

Спасибо, гляну)

Как мне думается, ЛМ создавался под конкретных топовых бумажных авторов. Потому что бумажным топам здесь тяжело пробиться на первые места, а ЧСВ далеко не всем позволит сидеть в середине рейтинга.

Из этого меня гложут сомнения на счет того, что ноунеймам что-то конкретно там светит. Скорей всего ЛМ останется флагманов для некоторого количества авторов, а остальные будут фоном. Порталу достаточно поклонников некоторых бумажных авторов, чтобы прокормиться, а в раскрутку не думаю, что кто-то будет специально вкладывать деньги., а если и будут, то сливки опять же будут снимать преимущественно бумажные авторы.

Я соглашусь, но есть специфические книги которые требуют непрерывного погружения) Дабы не включался редакторско-придиральский режим в голове. 

Гляньте, может понравится.

Ну как сказать) Будь у меня месячный отпуск впереди, книгу я может бы и дочитала, но для чтения кусками в перерывах между домашними делами и в маршрутке на работу она очевидно не подходит. 

Увы, я из другого поколения, которое выросло на бдыщь и бдумс)

Называется, нажать опубликовать вместо сохранить в черновики)